A causa di conflitti di interesse, gli avvocati di SBF abbandonano FTX

Lo studio legale Paul Weiss, che aveva fornito supporto al CEO di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) durante tutta la procedura di fallimento della società, ha rinunciato a rappresentare l'imprenditore, adducendo un conflitto di interessi come motivo della sua decisione. SBF ha fornito supporto al CEO di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) durante la procedura di fallimento della società. Durante i processi di fallimento dell'azienda, SBF ha fornito assistenza al CEO di FTX Sam Bankman-Fried (SBF). SBF ha assistito la società durante tutto l'iter di fallimento della società.

Gli sforzi di riorganizzazione dello studio legale sono stati vanificati come conseguenza diretta della decisione presa dal cliente di interrompere la rappresentanza una volta scoperto che SBF aveva twittato. Come conseguenza diretta di ciò, gli sforzi di riorganizzazione dello studio legale non hanno avuto successo.

D'altra parte, come risultato di questa mossa, iniziarono a diffondersi voci secondo cui i tweet criptici erano stati inviati con l'intenzione di distogliere l'attenzione dei bot dai tweet che venivano contemporaneamente cancellati dal sito. In conseguenza del fatto che l'azione è stata compiuta, questa voce ha cominciato a circolare.

Martin Flumenbaum, un avvocato che lavora per Paul, Weiss, era dell'opinione che il "twittare costante e dirompente" di SBF stesse avendo un'influenza negativa sugli sforzi che si stavano facendo per riorganizzare, ed era dell'opinione che ciò stesse avendo un'influenza negativa sugli sforzi che si stavano compiendo per la riorganizzazione. Inoltre, era del parere che ciò stesse avendo un'influenza negativa sugli sforzi che si stavano compiendo per riorganizzare. Martin Flumenbaum era dell'opinione che ciò stesse avendo un effetto negativo sugli sforzi che venivano compiuti, nonostante il fatto che non fossero state scoperte prove che suggerissero che ci fosse un intento malevolo.

Di recente, un'altra truffatrice di nome Elizabeth Homes è stata dichiarata colpevole di frode criminale e condannata al tempo scontato come diretta conseguenza delle sue attività. È solo una coincidenza, ma Homes è stata condannata più o meno nello stesso periodo in cui lo studio legale ha scelto di smettere di sostenere SBF. Ciò suggerisce che i due eventi sono probabilmente non correlati. C'è la possibilità che le due occorrenze siano associate l'una all'altra, ma c'è anche la possibilità che non lo siano.