Blockchain Association: perché Gensler deve ricusare se stesso

Jake Chervinsky, Chief Policy Officer presso Associazione Blockchain, ha condiviso una serie di approfondimenti che esprimono preoccupazione per l'imparzialità del presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti Gary Gensler in relazione alle decisioni sull'applicazione delle risorse digitali. Chervinsky afferma che queste preoccupazioni derivano dalla posizione del presidente Gensler secondo cui tutti gli asset digitali, ad eccezione di Bitcoin, sono titoli. Secondo Chervinsky, questo punto di vista richiede la ricusazione di Gensler da tutte le decisioni di applicazione relative alle risorse digitali.

La Blockchain Association è un'importante organizzazione senza scopo di lucro che sostiene la creazione di un ambiente politico che promuova l'innovazione nell'economia delle risorse digitali. Collaborando con i suoi membri, l'Associazione si impegna a illuminare i responsabili politici sul potenziale di trasformazione della tecnologia blockchain e sulla sua capacità di inaugurare un mercato digitale più sicuro, competitivo e incentrato sul consumatore. Il loro obiettivo è dare impulso al futuro della criptovaluta negli Stati Uniti, avallando la promessa della tecnologia blockchain e influenzando la politica per garantirne il trionfo.

Il 29 giugno 2023, Chervinsky ha pubblicato una serie di tweet che riassumeva le principali idee espresse in a carta intitolato "Il presidente Gensler deve ricusare se stesso dalle decisioni sull'applicazione delle risorse digitali" di cui è coautore con un collega (Marisa Tashman Coppel, Senior Counsel della Blockchain Association).

Il processo Wells e l'imparzialità

Chervinsky spiega che ogni azione esecutiva della SEC segue una procedura nota come "processo Wells". Questo processo è progettato per garantire l'equità e l'imparzialità nell'applicazione delle leggi sui titoli. I Commissari della SEC, compreso il presidente Gensler, dovrebbero agire come arbitri neutrali, soppesando in modo imparziale le prove e le argomentazioni presentate dal personale della SEC (i pubblici ministeri) e dall'obiettivo dell'esecuzione (l'imputato).

La posizione di Gensler sulle risorse digitali

Tuttavia, Chervinsky sostiene che Gensler è ben lungi dall'essere un arbitro neutrale per quanto riguarda le risorse digitali. Chervinsky afferma che dalla nomina di Gensler, ha ripetutamente affermato la sua opinione secondo cui tutte le risorse digitali, ad eccezione di Bitcoin, sono titoli. Secondo Chervinsky, questo punto di vista dimostra un pregiudizio che richiede la ricusazione di Gensler da tutte le decisioni di applicazione relative alle risorse digitali.

L'importanza di un'attenta analisi

Chervinsky afferma che la posizione di Gensler non è corretta. Spiega che determinare se una particolare transazione rientri nell'ambito delle leggi sui titoli richiede un'attenta analisi dei "fatti e circostanze" che circondano tale transazione. Questo è un processo sfumato che considera le specificità di ogni caso. Chervinsky sostiene che Gensler si rifiuta di impegnarsi in questa analisi necessaria, facendo invece affermazioni generiche su tutte le risorse digitali.

Il requisito legale per la ricusazione

<!–

-> <!–

->

Secondo il thread Twitter di Chervinsky, quando un commissario della SEC ha pregiudicato i fatti e la legge di un caso particolare prima di ascoltarlo, la legge richiede la ricusazione. Chervinsky ritiene che Gensler abbia chiaramente pregiudicato i fatti e la legge in ogni caso che coinvolge risorse digitali e, pertanto, deve ricusare se stesso.

L'impatto del pregiudizio sulle azioni di applicazione

Senza ricusazione, Chervinsky avverte che il pregiudizio di Gensler contamina l'intera azione di esecuzione. Cita la legge, che afferma che i litiganti hanno diritto a un tribunale imparziale, e non c'è modo di misurare quantitativamente l'influenza di uno sugli altri. Ciò significa che la parzialità di Gensler potrebbe potenzialmente influenzare l'esito delle azioni esecutive, minando l'equità del processo.

La necessità di un'azione immediata

Chervinsky sottolinea che Gensler ha già votato su molte azioni di applicazione che coinvolgono risorse digitali. Crede che Gensler avrebbe dovuto ricusarsi allora, e poiché non l'ha fatto, quelle azioni di esecuzione dovrebbero essere invalidate ora. Inoltre, dovrebbe essere escluso dal voto in futuro.

Non consulenza legale, ma un invito all'azione

Mentre Chervinsky chiarisce che il loro documento non è e non dovrebbe essere considerato una consulenza legale, suggerisce che chiunque abbia a che fare con un'indagine della SEC o un'azione esecutiva potrebbe volerne discutere con il proprio avvocato. Descrive diversi modi per sollevare la questione della ricusazione di Gensler alla SEC oa un tribunale federale.

Preservare l'equità e l'imparzialità

In conclusione, Chervinsky sottolinea l'importanza di preservare l'equità e l'imparzialità della funzione esecutiva della SEC. Spera che il loro giornale contribuisca alla giusta ed equa amministrazione delle leggi sui valori mobiliari.

In primo piano Immagine di credito: Foto / illustrazione di "Sergeitokmakov" attraverso Pixabay

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Automobilistico/VE, Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• BlockOffset. Modernizzare la proprietà della compensazione ambientale. Accedi qui.
• Fonte: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/07/blockchain-association-on-why-sec-chair-gensler-must-recuse-himself-from-digital-asset-enforcement-decisions/