Bitcoin e anarchia hanno regole senza governanti

Questo è un estratto trascritto del "Bitcoin Magazine Podcast", ospitato da P e Q. In questo episodio, si uniscono a loro Ben de Waal per parlare di come il pensiero basato su Bitcoin può aiutare il nostro sistema politico a trasformarsi in un governo basato sul consenso .

Guarda questo episodio su YouTube Or Rumble

Ascolta l'episodio qui:

D: Voglio capire un po' di più su come ritieni che l'anarchia si inserisca in questa equazione perché ogni volta che penso all'anarchia, la mia mente va al terzo film Batman di Christopher Nolan in cui lo Spaventapasseri tiene banco e manda chiunque voglia fuori nel mezzo al ghiaccio. Questo per me è ciò che appare e sente l'anarchia.

P: Sostieni gli Spaventapasseri? È ciò che Q chiede.

Ben de Waal: No.

D: Sei uno Spaventapasseri o un Joker?

De Waal: Forse un po' più Joker, ma no, nessuno dei due.

Quindi l’anarchia è regole senza governanti, e la prima parte di ciò è ancora molto importante. Ci sono regole nell'anarchia. Semplicemente non hai governanti per stabilire quelle regole. Sono le persone che si uniscono e decidono insieme quali dovrebbero essere le regole. Quindi, in molti modi si può dire che l’algoritmo di consenso di Bitcoin è un buon esempio di anarchia. Nessuno dice che queste siano le regole. Non ci sono governanti che scendono e li stabiliscono. Li decidiamo per consenso.

Penso che sia ancora da dimostrare se l’anarchia pura possa funzionare o meno nel mondo reale. È stato tentato un paio di volte. La Spagna agli inizi del 1900 visse un periodo di anarchia, soprattutto in Catalogna. Poi abbiamo un paio di esempi più piccoli in tutto il mondo in piccole regioni autonome.

Ci sono sempre stati tentativi di anarchia. Non so se l'anarchia pura possa sopravvivere a lungo termine, ma spero che possa farlo, e tendo a considerare l'anarchia più un obiettivo su cui lavorare piuttosto che qualcosa da implementare dall'inizio alla fine. In sostanza, ogni volta che si rimuovono governanti non necessari da un sistema, lo si rende più anarchico e questa è una buona cosa.

Voglio costruire sistemi anarchici all’interno dei sistemi attuali e fondamentalmente rendere il sistema attuale obsoleto. In realtà c'è un bel termine del socialismo a riguardo chiamato estinzione dello stato. In sostanza, lo Stato stesso dovrebbe semplicemente estinguersi man mano che diventa inutile. Bitcoin ne è un ottimo esempio.

Man mano che Bitcoin cresce e diventa più forte, le banche centrali svaniscono, diventano poco importanti, inutili, inutili. Che esistano o no, non importa a nessuno, e alla fine scompaiono da sole. Altri sistemi anarchici – potenzialmente supportati dal sistema economico con bitcoin – possono essere utilizzati per poi far sparire altri aspetti dello Stato. Mi piacerebbe vedere fino a che punto possiamo spingerci.

D: Quindi, se ho capito bene, non è necessariamente che tu voglia l'anarchia totale per sempre. È piuttosto che si vogliano le azioni di una rivolta anarchica in un momento, quasi per un attimo, per poi permettersi e dare una pista per ricreare e aggiustare ciò che è stato rotto dal leader o da chiunque deteneva il potere in precedenza.

De Waal: Sì, ma potenzialmente con la rimozione completa di quel potere, dipende solo da cosa effettivamente accadrà. Penso di averlo detto anche nell'altro podcast a cui stavo partecipando, What Bitcoin Did. Non dirò come dovrà essere il futuro perché se lo facessi lo detterei e non sono un dittatore.

Non ho tutte le risposte. Non so come sarà il futuro perfetto. So cosa percepisco come sbagliato nella società odierna, e cioè l'eccessivo controllo gerarchico; troppi autoritari dicono che così deve essere. Quindi, sbarazzatevi dell’autoritario dicendo che così deve essere in ogni aspetto della società. Non si tratta solo dei governi, ma anche degli stati, delle organizzazioni. Queste sono le aziende. Sbarazzarsi degli autoritari e vedere fino a che punto possiamo spingerci.