Bitcoin in disparte mentre il Nasdaq si tuffa

Il bitcoin si sta muovendo a malapena anche se il Nasdaq ha registrato un calo del 3.4%, con Dow in calo del 2% mentre le azioni europee sono scese del 2.25%.

Bitcoin fino a poco tempo fa ha risposto a tali mosse, ma un cambiamento narrativo macro potrebbe cambiare anche il comportamento di bitcoin.

Il recente calo delle azioni potrebbe essere dovuto ai media aziendali, almeno nel Regno Unito e a quelli di sinistra a livello globale, che hanno cambiato la narrativa da una crisi del "costo della vita" a una "crisi economica".

La BBC in particolare è in prima linea e al centro dicendo al pubblico che per un minuto è stato tutto spaventoso nel mercato obbligazionario perché i fondi pensione, a causa di una "tecnicità", hanno dovuto continuare a vendere obbligazioni anche se non c'erano più acquirenti nel mercato obbligazionario, rischiando una cascata, o un evento in stile "short squeeze".

Ecco perché la Banca d'Inghilterra ha dovuto intervenire, affermano, anche se i rendimenti obbligazionari erano in continuo aumento e da settimane si era sviluppata una stretta di liquidità nei mercati obbligazionari, soprattutto negli Stati Uniti.

Anche la sterlina è in calo da mesi, con un calo da $ 1.4 dell'anno scorso a $ 1.1 prima del mini-budget.

Ma quel mercato basato sul mini-bilancio muove tutto il calcio politico, e quindi il crollo del 30% delle obbligazioni ora è improvvisamente importante per i media pubblici che finora si sono concentrati su come la gente comune affronterà il "costo della vita".

Gli aumenti della crisi dello 0.75% da parte della Fed o gli aumenti dei tassi di interesse della Banca d'Inghilterra non hanno avuto alcun ruolo da svolgere nella narrazione precedente in cui tutto ciò era come se non accadesse.

Ora, tuttavia, le ancore sono tutte in "urgh" per i politici che improvvisamente sono tutti responsabili del fatto che le banche centrali debbano aumentare i tassi di interesse.

E ora i mercati, che apparentemente sono una cosa "misteriosa" là fuori che il pubblico apparentemente pensa non abbia nulla a che fare con loro, beh, questi mercati ora apparentemente contano.

I tuoi tassi ipotecari aumenteranno, sai che le persone hanno pensioni in azioni e ora c'è una crisi economica perché il nuovo cancelliere Kwasi Kwarteng ha dato $ 2 miliardi (paghetta) in tagli fiscali alle persone che guadagnano oltre $ 150,000, alla classe professionale e a quelle più ricche .

Questo mini budget è stato ovviamente accolto dallo stesso Joe Biden, il presidente degli Stati Uniti, che ha affermato che "l'economia a cascata non funziona".

Tuttavia, il Regno Unito stava crescendo in modo abbastanza decente quando aveva una tale economia a cascata e negli ultimi 14 anni ha visto una crescita zero in quanto il PIL del Regno Unito ha raggiunto solo ora i livelli del 2008.

Qualcosa deve essere fatto per la stagnazione, ma quello che sta facendo il Regno Unito è riuscito a convincere tutti i democratici a sostenere i grandi battitori, incluso Larry Summers che ha servito sia sotto Bill Clinton che Barack Obama.

Ci sono rischi di "contagio", ha detto in TV, parlando di mercati piuttosto che di questo rivolo che forse si riversa negli Stati Uniti.

Il New York Times, tuttavia, è probabilmente preoccupato per quest'ultimo, con questo giornale che non presta quasi mai attenzione ai mercati, quindi si prende la responsabilità di gridare fondamentalmente "urgh", o questo è il peggior budget della storia, forse mai.

Tralasciando chi ha ragione ed è molto corretto fare questo dibattito, anche se preferibilmente con molta meno esagerazione, i media che generalmente si preoccupano più di chi mangia cosa a palazzo di corte e con chi, finalmente parlano di mercati e finanza .

In precedenza erano più preoccupati per la gente comune, meno fortunati meglio è, gridando come può il governo semplicemente non dare miliardi e miliardi a tutte queste persone malate e deboli.

Ora che l'ha fatto, come osa il governo lasciare che le persone mantengano un po' di più di ciò che guadagnano, e/o come osa stare di fronte ai piani della Banca d'Inghilterra per far crollare l'economia.

Quindi via con i rando nel centro della città, e dentro con la natura del denaro stesso: obbligazioni, la sterlina, non ancora le azioni ma qualcuno dovrebbe dire loro che sono crollate anche loro.

Questo è un cambiamento narrativo e per quanto riguarda il bitcoin, potrebbe rendere l'asset più attraente perché negli ultimi tre mesi è stato denaro fiat "fuori" lateralmente invece di cadere, e ora sembra non preoccuparsi nemmeno delle azioni.

Quest'ultimo potrebbe essere dovuto a un potenziale aumento della domanda che ne impedisce il calo, o dal momento che aziende come Apple stanno cadendo a causa di problemi di crescita, potrebbe benissimo essere che bitcoin abbia già affrontato tutte queste preoccupazioni e queste aziende siano "ritardate" in cadente.

Il pubblico in generale, tuttavia, potrebbe prestare attenzione solo ora, e poiché la vendita al dettaglio domina ancora nella proprietà di bitcoin, alcuni di quel pubblico potrebbero ben coprirsi quando sentono parlare di problemi legati alla pensione in obbligazioni, denaro governativo, denaro.

La situazione è comunque complicata e, nonostante l'angolazione politica e le esagerazioni che derivano dalla politica, questo dibattito è in ritardo poiché il pubblico deve avere voce in capitolo sui compromessi che le banche centrali stanno facendo tra inflazione e crescita.

Gli inglesi, a causa della loro feroce democrazia, stanno finalmente mettendo tutto sul tavolo mentre in precedenza l'unica preoccupazione era non incolpare Biden per nulla anche se le azioni sono crollate e Powell ha chiarito le sue intenzioni di far crollare sostanzialmente l'economia.

E quindi stiamo assistendo a una decisione pubblica su quale sia la strada migliore da seguire, in particolare se le banche centrali hanno ragione o meno che una buona crescita non fa per noi.

Ciò rende tutto questo uno dei momenti più importanti in 14 anni dal punto di vista economico, con il bitcoin che sembra non giocare perché ne trarrà vantaggio in entrambi i casi, senza sapere ancora da che parte sta andando.

Mentre le azioni forse stanno solo reagendo ad alcune delle esagerazioni dei media, anche se alcuni lo attribuiscono a problemi di crescita che nel Regno Unito sarebbero stati molto reali se il governo non avesse voce in capitolo.

Ora, però, i dadi sono stati lanciati e anche se ci si sarebbe naturalmente aspettati una certa pressione sulle obbligazioni, tutto ciò potrebbe tradursi in una crescita sostenibile che alla fine potrebbe prendersi cura di quelle obbligazioni poiché non è troppo chiaro se ci siano altre vie d'uscita.

Né è chiaro che il pubblico accetterebbe l'affermazione che una buona crescita non fa per noi, quando la Cina è cresciuta a ritmi folli e persino l'America è cresciuta oltre il 2%, mentre l'Europa ha ristagnato probabilmente senza una buona ragione se non per aver sopportato il peso maggiore delle avventure e dei guai degli ultimi due decenni.