Bitcoin si disaccoppia dalle azioni

Per più di un anno bitcoin e azioni si sono mossi in tandem, con l’indice Nasdaq in particolare che è stato un indicatore anticipatore dei movimenti dei prezzi del bitcoin.

Per quasi un mese, tuttavia, è stato il bitcoin a guidare, e le azioni lo hanno seguito o, come oggi, il Nasdaq è di nuovo in rosso.

L’indice tecnologico è leggermente in calo solo dello 0.3%, ma ciò avrebbe comunque avuto un effetto sul bitcoin prima del mese scorso.

Bitcoin invece è riuscito a superare i 30,000 dollari, uno dei livelli di resistenza più grandi e forse il più grande escludendo la resistenza più alta di tutti i tempi.

Naturalmente ci sono voluti mesi da giugno, così come un calo a novembre, e un altro mese lateralmente a 28,000 dollari, ma superarlo mentre l’indice tecnologico è un po’ in ribasso cambia la relazione e il cambiamento potrebbe essere strutturale.

Il disaccoppiamento, se si rivela effettivamente così dato che è ancora vecchio solo da poche settimane, è iniziato intorno al 12 marzo, nel mezzo dei crolli bancari negli Stati Uniti.

Fino a quel momento, era di moda nelle società commerciali e nei commentatori trattare il bitcoin come un alto rischio di crescita per gli asset, come startup con un grande potenziale ma senza profitti come la povera Lilium che è stata decimata.

Il collasso bancario tuttavia ha rivelato o ricordato alla nuova classe di investitori di Wall Street e più in generale che non è possibile classificare il bitcoin così facilmente.

È un rischio per gli asset e ha un potenziale di crescita elevato, ma è un po’ come l’oro anche al di fuori del sistema bancario, così come il denaro reale con miliardi di scambi globali effettuati in BTC e criptovalute.

È difficile stimare quale aspetto dell'utilizzo delle criptovalute costituisca la valutazione del bitcoin, ma possiamo iniziare scontando circa il 95% di circa 15 trilioni di dollari in volumi annuali on-chain, che sono per lo più in entrata e in uscita dagli scambi.

Rimangono circa mezzo trilione. Possiamo tagliarlo di 5 solo perché, e finire comunque con quello che sembra un importo piuttosto alto di 100 miliardi di dollari per il commercio.

Quale parte di quei 15 trilioni di dollari sia quindi oro come gli investitori o start-up come investitori, o addirittura arte come investitori e così via, diventa un esercizio di semplice selezione di numeri dal nulla, ma tutti questi investitori si trovano in bitcoin.

Poi ci sono investitori "meme", come il nostro Elon Musk o Dogecoin. Oltre a ciò che chiameremo investitori o utenti "ideologici" in mancanza di un termine migliore, questo è... beh, originariamente e più famoso Wikileaks nel 2011, quando fu tagliato fuori dalle attività bancarie, e più recentemente il Canadian Freedom Convoy protesta contro i blocchi. e mandati.

Ciò rende il bitcoin e le criptovalute più ampiamente un sui jeneris. In pratica ciò a volte ha l’effetto di una correlazione temporanea. A volte con le azioni, a volte con l’oro e a volte con l’inflazione… beh, in prima linea come nel 2020-21.

La correlazione inversa non bancaria

Per ora, e nessuno sa per quanto tempo, il bitcoin è in una sorta di correlazione inversa con la funzione bancaria.

Il crollo delle tre banche statunitensi e del Credit Suisse europeo è una specie di storia nei titoli dei giornali, ma la continua azione di Bitcoin ci sta potenzialmente dicendo qualcosa.

È facile leggerci troppo in quanto ci sono molti altri fattori che influenzano il prezzo del bitcoin, e nessun depositante ha perso denaro in tutte e quattro le crisi bancarie, ma può darsi che mentre i titoli dei giornali sono cambiati, gli investitori/depositanti forse non lo hanno fatto. .

Alcuni stimano che gli effetti dell’aumento dei tassi di interesse negli Stati Uniti non si risolveranno prima di alcuni mesi del prossimo anno, presumendo che le banche della Federal Reserve abbiano finito con i rialzi, che è ciò che la maggior parte presume a questo punto poiché al mercato probabilmente non interessa circa un altro 0.25% o 0.1%.

Ciò lascia un periodo di incertezza per il settore bancario in particolare, con il settore immobiliare commerciale che, secondo alcuni, potrebbe essere sottoposto ad una certa rivalutazione.

Pertanto, le banche, anche se al momento non si trovano in una crisi acuta, sono probabilmente percepite come più rischiose rispetto a prima di marzo e, sebbene l’attenzione si sia spostata, la percezione potrebbe non esserlo.

Essendo l’unica risorsa utilizzabile nell’era digitale che svolge in una certa misura funzioni simili a quelle bancarie, il bitcoin potrebbe ora essere percepito come più sicuro rispetto a prima di marzo.

La criptovaluta potrebbe quindi tornare nella sua zona di comfort, e cioè come diversificatore. In questa fase, non è del tutto correlato ma front-run.

Alcuni chiamano questo aspetto di diversificazione un rifugio sicuro o una copertura, ma quest'ultimo in particolare non è troppo corretto poiché il bitcoin non è correlato e un rifugio sicuro non è proprio la stessa cosa di un'alternativa, che è ciò che è bitcoin.

E quella funzione alternativa ha guadagnato rinnovata attenzione, spiegando il suo disaccoppiamento perché le azioni non svolgono quella funzione.

Se questa analisi è corretta, allora lo slancio potrebbe autoalimentarsi oltre la scintilla, il che in effetti significa che il bitcoin è cambiato, strutturalmente, ancora una volta.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://www.trustnodes.com/2023/04/11/bitcoin-decouples-from-stocks