Bitcoin sulle barricate: Ottawa, Ucraina e passato

I camionisti anti-vax che protestavano che bloccavano il centro di Ottawa, in Canada, hanno visto la loro piattaforma di raccolta fondi chiusa a causa dei timori dei loro ospiti sulla "promozione della violenza". I manifestanti si trasferiscono a un servizio di finanziamento in crowdsourcing Bitcoin. A breve sollevato $ 900,000.

Le truppe russe si radunano ai confini dell'Ucraina. Le ONG ucraine e i team di volontari abbracciano le criptovalute per aiutare a difendere la loro nazione in occasione di un conflitto in arrivo, secondo a un'indagine dell'8 febbraio da parte di Elliptic, un'agenzia di analisi blockchain. 

Storie recenti come queste aumentano la domanda: Bitcoin e diverse criptovalute stanno cambiando nella popolare piattaforma di raccolta fondi per manifestanti politici e azioni sociali, a condizione che le criptovalute non rispettino i confini nazionali e siano relativamente resistenti alla censura? E, in tal caso, uno dovrebbe essere coinvolto? 

Alcuni trovano problematico, in ogni caso, che l'identica piattaforma di raccolta fondi che consente a un combattente per la libertà possa presentare fondi a un gruppo razzista o terroristico. Inoltre, la maggior parte dei residenti canadesi non sosteneva il blocco dei camionisti del centro di Ottawa, secondo al New York Times. Se è vero, Bitcoin viene utilizzato come software per minare i processi democratici?

"La criptovaluta si è rivelata un'alternativa solida e in crescita (alla valuta tradizionale), soprattutto quando si tratta di donazioni da altri paesi", ha affermato Elliptic. Le donazioni di bitcoin alle squadre di volontari ucraini per l'acquisto di equipaggiamento della marina, fornitori di servizi di coaching e forniture mediche per un conflitto fattibile hanno superato i $ 500,000 nel 2021, un aumento di dieci volte rispetto all'anno precedente, è famoso.

"Uno dei vantaggi di Bitcoin è la sua resistenza alla censura", il processore di commissioni Bitcoin OpenNode ha scritto ultimo anno "Senza alcuna autorità centrale per stabilire chi può e non può utilizzare Bitcoin, si è dimostrato la valuta preferita da molti individui e organizzazioni che sono stati esclusi dai metodi di pagamento tradizionali".

Il campo di Pandora è stato aperto

Alcuni ritengono che questo sviluppo sia a malapena incline a procedere. "I movimenti sociali finiranno per raccogliere fondi attraverso piattaforme di crowdfunding basate su blockchain", ha detto a Cointelegraph Erica Pimentel, assistente professore alla Smith School of Business presso la Queen's University in Canada. Ci sono pochi incentivi a utilizzare piattaforme di raccolta fondi centralizzate come GoFundMe - l'autentica piattaforma dei camionisti canadesi prima di staccare la spina - quando le campagne su queste piattaforme potrebbero essere semplicemente chiuse. "Non c'è modo di rimettere il coperchio sul vaso di Pandora", ha detto. 

Per garantire, Bitcoin è stato un software di raccolta fondi per un po' di tempo ormai. La mozione politica del dissidente russo incarcerato Alexei Navalny riceve donazioni di BTC dal 2016, sebbene afflussi raccolto considerevolmente nel 2021. A partire dal 16 febbraio 2022, la mozione ha ricevuto un totale di 667 BTC, prezzo superiore a $ 29 milioni al momento della scrittura, in risposta all'indirizzo Bitcoin che il gruppo sta vendendo. 

In Bielorussia, un'ex repubblica sovietica come l'Ucraina, la Belarus Solidarity Foundation (BYSOL) ha raccolto donazioni in criptovalute per assistere le vittime politiche delle forze di sicurezza di quella nazione i seguenti proteste stradali sulla scia delle contestate elezioni presidenziali del 2020. La base paga le multe dei manifestanti, tra le diverse questioni, e ha utilizzato le criptovalute sin dall'inizio perché "è molto difficile per le autorità bielorusse fermare questi flussi", disse Andrei Strizhak, capo di BYSOL. 

Bypassare le istituzioni monetarie è solitamente uno scopo enorme citato per abbracciare la raccolta fondi basata su blockchain. "In alcuni casi, abbiamo scoperto che le istituzioni finanziarie avevano conti chiusi appartenenti a queste campagne di raccolta fondi", ha affermato Elliptic, tra cui: 

“Questo non può accadere con un portafoglio crittografico. La criptovaluta è particolarmente adatta anche per le donazioni transfrontaliere, consentendo un accesso più facile a ricchi donatori esteri".

I team estremisti hanno inoltre utilizzato Bitcoin per aumentare la liquidità. Il Daily Stormer, un gruppo neonazista, ad esempio, ha acquisito 15 BTC da un donatore senza nome nell'agosto 2017, la sua più grande donazione di sempre, solo una settimana dopo partecipante in una manifestazione della supremazia bianca a Charlotteville, in Virginia, che è diventata letale. Bitcoin ha trasformato la principale fonte di finanziamento del gruppo dopo che Daily Stormer lo era vietato da Paypal e ridurre le società di carte bancarie, in risposta a un rapporto di PBS Frontline, che ha parlato con Beth Littrell, un avvocato del Southern Poverty Law Center. Littrell ha notato:

“È diventato più difficile utilizzare il sistema legale per sradicare i gruppi di odio perché ora operano con reti online e denaro virtuale. "Siamo stati in grado di citare in giudizio il Ku Klux Klan, un'organizzazione terroristica, sostanzialmente scomparsa". […] Fare lo stesso oggi è molto più difficile, ha detto. 'La legge si sta evolvendo ma è in ritardo rispetto al danno.'" 

Fattori di stress alternativi

"Naturalmente, siamo tutti d'accordo sul fatto che vogliamo che il governo ostacoli i movimenti neonazisti", ha detto Pimentel a Cointelegraph. "Tuttavia, ci sono altri modi per intralciare questi tipi di movimenti anche se stanno raccogliendo denaro online attraverso piattaforme basate su criptovalute".

Il Daily Stormer è stato finalmente espulso dalla rete dalla sua società di web hosting GoDaddy e in seguito lontano dal motore di ricerca di Google, il famoso Pimentel, incluso TallyCoin, il servizio di finanziamento crowdsourcing Bitcoin utilizzato ora dai camionisti di Ottawa, che può essere ospitato da GoDaddy. "Pertanto, c'è la possibilità di fare pressione sulle società di web hosting o sui motori di ricerca per bloccare efficacemente l'accesso alle piattaforme di raccolta fondi basate su criptovalute", ha affermato. 

Alla domanda se la raccolta fondi decentralizzata fosse di solito un fattore o meno, Pimentel ha risposto che in realtà dipende dal "se siamo d'accordo con l'ideologia del movimento sociale in questione". Molti sarebbero forse d'accordo nel sostenere un branco o una base che vende democrazia di fronte a un'autorità autoritaria. "Penso che possiamo essere tutti d'accordo sul fatto che queste persone dovrebbero avere accesso ai fondi in un modo che sia a prova di manomissione e non possa essere chiuso".

Ma, nell'occasione in cui una società utilizza Bitcoin per seminare discriminazione e odio, "Ci auguriamo che il governo intervenga", ha detto a Cointelegraph, tra cui:

“Temo che il crowdfunding basato su blockchain venga cooptato da gruppi nefasti e diventerà sempre più difficile fermarli”.

Altri sostengono che BTC e diverse criptovalute siano semplicemente strumenti, indipendentemente dal fatto che siano usati o meno per bene o per male è assolutamente tanto quanto le persone che li utilizzano. Lo stesso può essere menzionato sull'anonimato, Marta Belcher, un'avvocato di criptovaluta e libertà civili, ha incaricato Cointelegraph, spiegando ulteriormente: 

“Il fatto che una tecnologia possa essere utilizzata in modo anonimo non significa che ci sia qualcosa di sbagliato in quella tecnologia. Né dovremmo chiedere il divieto di una particolare tecnologia solo perché potrebbe essere utilizzata in modi che non ci piacciono". 

"Non incolpiamo Ford quando certamente uno dei loro veicoli viene utilizzato come auto per la fuga in un furto di un istituto finanziario", ha aggiunto Belcher. 

Più regolamentazione

I governi possono, tuttavia, insistere su un minimo di supervisione o regolamentazione. Proprio di recente, il governo canadese ha annunciato un'estensione della sua legge contro il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo per includere piattaforme di crowdfunding e fornitori di servizi di pagamento, ha continuato Pimentel, e "il vice primo ministro ha specificato che le transazioni crittografiche sarebbero state incluse in questa misura". 

In base alla legge, le piattaforme di crowdfunding e i fornitori di servizi di pagamento ad esse collegati, compresi quelli basati su criptovalute, devono registrarsi presso il Financial Transactions and Reports Analysis Center del Canada. "Ciò significa che queste piattaforme dovranno segnalare transazioni crittografiche per un valore superiore a $ 10,000 dollari canadesi o transazioni crittografiche etichettate come sospette", ha affermato Pimentel.

L'atto si applica alle imprese canadesi e alle imprese internazionali che operano in Canada. Ciò solleva la questione se semplicemente scoraggerà le aziende dal fare affari in Canada. 

Dopotutto, può essere costoso mettere in atto tutti i processi necessari per conformarsi alla legge. Pimentel teme che potrebbe avere la conseguenza non intenzionale di imporre spese di conformità significative alle aziende canadesi, mentre "spinge le persone che vogliono eludere i requisiti di rendicontazione a utilizzare semplicemente le aziende all'estero".

Stasera dentro #Ottava, la protesta di Freedom Convoy continua per il diciannovesimo giorno #Libertà Convoglio pic.twitter.com/RFl0epGPvi

— Lisa Bennatan (@LisaBennatan) 16 Febbraio 2022

Qualche svolta di nuovo?

Nel complesso, a condizione che Bitcoin e diverse criptovalute siano senza confini e relativamente resistenti alla censura, c'è qualcosa che gira di nuovo il tempo su questo sviluppo? La maggior parte delle azioni sociali aumenterà finalmente i fondi a livello globale e attraverso piattaforme di crowdfunding basate su blockchain? Pimentel ha detto:

"Penso che, andando avanti, l'utilizzo di forme di finanziamento decentralizzate con cui è difficile interferire per i governi diventerà la norma".

E questo corso tende a incitare a polemiche perché è sempre problematico separare i mezzi, ad esempio Bitcoin (BTC), dalle estremità, che ricorda i mandati vaccinali. Inoltre, è improbabile che gli argomenti relativi alla correttezza di un dato trigger vengano risolti, se il passato storico è un'informazione. Il sequestratore di una persona in particolare può comunque essere il combattente per la libertà di un'altra persona in particolare.