In che modo Bitcoin navigherà i tentativi del governo di controllarlo?

Questo è un estratto trascritto del "Podcast di Bitcoin Magazine", ospitato da P e Q. In questo episodio, vengono raggiunti da Matthew Pins per parlare del panorama normativo e di come il governo potrebbe tentare di legiferare Bitcoin.

Guarda questo episodio su YouTube Or Rumble

Ascolta l'episodio qui:

Matthew Pines: Puoi assumere qualsiasi scenario tu voglia. Posso immaginare uno scenario in cui l'eruzione solare spazza via la rete e non va bene per Bitcoin, ma è rilevante per il processo decisionale di qualcuno? Non credo ci sia uno scenario plausibile in cui la stessa Elizabeth Warren prende il potere esecutivo e mette al bando Bitcoin.

Posso costruire un numero infinito di questi tipi di scenari negativi. La domanda è quanta credibilità ci dai? Penso che sia come la simmetria. Per ogni scenario negativo al ribasso, esiste uno scenario al rialzo altrettanto probabile? Quali sarebbero le condizioni politiche? Stiamo davvero facendo una valutazione politica qui. Non stiamo facendo una valutazione economica. Non stiamo facendo una valutazione su quando arriverà il prossimo blocco, è come un giudizio interamente politico.

Non do molto alla capacità di nessuno di prevedere alcun tipo di evoluzione politica. Quindi è una questione di qual è lo scenario ragionevole, caso negativo, qual è lo scenario migliore ragionevole e dove più probabilmente finiremo da qualche parte nel mezzo.

Penso che probabilmente vedrai, specialmente nell'amministrazione Biden, una crescente volontà di spingere i limiti della giustificazione della sicurezza nazionale contro Bitcoin e il tipo di argomento climatico contro Bitcoin. Non c'è un fronte unificato. Ci sono persone in molte parti del governo che sono neutrali, negative, positive, ed è una macchina burocratica complicata e disordinata.

Ogni particolare strumento di potenza è molto scollegato da ogni altro strumento. Quindi puoi essere un po' disconnesso, se non addirittura un tipo di politica incoerente su cose diverse. Penso che quello che dovremmo aspettarci più probabilmente è uno scenario al ribasso, come una sorta di cose OFAC in stile Tornado Cash che diventano molto più aggressive su Bitcoin.

Questo per provare a far bollire in modo incrementale la rana sui minatori di Bitcoin. Cercheranno di convincerli a entrare più in un giardino murato, per così dire. Non sta necessariamente colpendo il livello dell'applicazione, stanno cercando di colpire il livello aziendale.

Ci sono livelli in Bitcoin oltre al semplice livello di consenso sociale, il livello Bitcoin. C'è lo strato politico, economico e sociale delle società, come i regimi di regolamentazione statali e locali e l'applicazione nazionale. Penso che sia un banco di prova interessante per vedere fino a che punto pensano di poter spingere cose come il potere OFAC, che è un potere davvero unico, giusto? La giustificazione Tornado Cash è venuta dal Legge sulle emergenze nazionali e attraverso un atto economico internazionale separato, Legge sui poteri economici di emergenza internazionale, che sostanzialmente consente loro di sanzionare la proprietà straniera e gli enti associati alla proprietà straniera.

Penso che ci sarà un contenzioso sull'esatta misura in cui gli smart contract possono essere considerati una persona, una proprietà o un'entità. Quello sarebbe il punto in cui cercherei il tecnocratico "esercitare il potere delle sanzioni" e quindi spaventare davvero la conformità nelle aziende - non necessariamente richiederlo, ma fondamentalmente, lasciare aperta l'ambiguità. Poi, come abbiamo visto con la roba di Ethereum, si verifica l'autocensura, giusto? Quindi non è obbligato. Sta spaventando un gruppo di persone che sono VC o dirigenti che non vogliono finire nei guai e agiranno solo in base a un principio di precauzione e agiranno da soli, anche se potrebbe non essere obbligato a farlo. Questo per me è lo scenario più negativo.

Lo fanno e poi un gruppo di minatori di Bitcoin e altre persone a livello aziendale, come se sussultassero. Penso che sia più il tipo di gioco che probabilmente vedrai giocare, in contrasto con il grande martello dello stato che verrà giù e un gruppo di delinquenti con gli stivali da jack verranno a rubare il tuo portafoglio hardware. Non succederà.

Alla fine, questo genere di cose finisce nei tribunali. È molto noioso, vero? È come se questo genere di cose finisse in cause legali e due anni dopo, dopo molti casi giudiziari, scoprissi che forse c'è una nuova giurisprudenza, forse no. Penso che le persone stiano sopravvalutando quanto ci sarà una grande repressione o addirittura una grande legalizzazione, al contrario di questa semplice passeggiata casuale di semi-ubriachi attraverso un nuovo panorama normativo.