Questo è un editoriale di opinione di Interstellar Bitcoin, una plebe del bitcoin.
In un mondo ipotetico, pensa che stiamo cercando di eliminare Bitcoin. Perché possiamo farlo? Come lo faremmo? Quali azioni dovremmo intraprendere? Che posto ci porterebbe questo? Per rispondere a queste domande, dovremmo prima parlare di Bitcoin in modo un po’ più approfondito.
"Se conosci te stesso e il tuo nemico, puoi vincere cento battaglie senza una sola perdita." — Solar Tzu
Bitcoin è un'idea. È il know-how che dà alla persona il diritto di proprietà, lo stato di diritto, la libertà finanziaria, il libero mercato e, infine, una solida liquidità.
Bitcoin è un insieme di registri di fornitura, che definisce chi possiede cosa e consente alle persone di effettuare transazioni peer-to-peer. Il suo registro è rafforzato dalla prova del lavoro, un meccanismo di consenso che fa uso della vitalità in modo da rimuovere le inefficienze e creare abbondanza.
Fondamentalmente, Bitcoin è dati e matematica, quindi vietarlo avrebbe ampie implicazioni.
Abbiamo delineato cos’è Bitcoin. Allora perché vietarlo?
Management.
Gestione del potere di stampare denaro contante e conseguenti Effetto cantillon. Controllo su quale utilizzo della vitalità è “moralmente accettabile” e cosa non lo è, equivalente attraverso mandati “ESG” (ambientali, sociali e di governance). Gestione su una popolazione. Autoritarismo totale.
[incorporare https://www.youtube.com/watch?v=nOh-7SzI6gM
Abbiamo raccolto alcune spiegazioni sul perché qualcuno potrebbe vietare Bitcoin, ma come lo farebbero?
Fase uno
Regime fiscale sfavorevole per Bitcoin.
Seconda fase
Normativa sfavorevole, divieto di utilizzare la tecnologia Bitcoin (ovvero rendere illegali matematica e dati), censura del web.
Oppure: promuovere merdate gestite centralmente che utilizzano la prova di puntata e vietano la prova di lavoro. Questo è un sostituto del tentativo di sovvertire Bitcoin vendendo software che può essere gestito da addetti ai lavori.
Un'altra differenza: censurare i blocchi Bitcoin e lo spamming della comunità. Questo può essere un attacco diretto alla comunità Bitcoin che danneggia l'usabilità.
Terza fase
Carenza di vitalità, interruzioni del web, carenza di pasti.
Stage 4
Genocidio di massa dei Bitcoiner.
Supponiamo che non possa verificarsi?
Ulteriori informazioni teoria politica e passato storico. I leader fanno tutto ciò che dovrebbero fare per rimanere al potere. Non escludere la carenza di energia e di cibo, sia deliberatamente che causata da una cattiva gestione della copertura fiat. Non escludere l'attenzione intenzionale sui Bitcoiner.
Dovrai tenere presente che i Bitcoiner hanno convinzioni profondamente radicate, generalmente riassunte come: Bitcoin è benefico per l'umanità e il denaro deve essere al di fuori del controllo dello stato. L’idea di Bitcoin di un’offerta a tetto fisso va verso l’economia ortodossa, le costruzioni politiche e l’ordine costituito.
I Bitcoiner stanno bruciando le navi e non si potrà più andare avanti.
I Bitcoiner sono incrollabili nella loro convinzione nei confronti del Bitcoin
Solo El Salvador e la Repubblica Centrafricana hanno effettuato gare autorizzate per Bitcoin. La maggior parte delle nazioni si trova già nella Fase Uno: linee guida legali fiscali sfavorevoli.
Paesi con copertura favorevole nei confronti del bitcoin
Nove paesi, soprattutto quelli più autoritari, hanno superato la seconda fase con un divieto parziale o totale di Bitcoin: Algeria, Bangladesh, Cina, Egitto, Iraq, Marocco, Nepal, Qatar e Tunisia.
Pensa a un mondo in cui il coordinamento internazionale del G20 ha completamente bandito il bitcoin utilizzando i mass media per pubblicizzare la propaganda nei suoi confronti. L'adozione rallenterebbe in un solo giorno. I paesi prometterebbero “stabilità” e “sicurezza” se solo implementassimo un’altra misura o utilizzassimo il loro forex digitale della banca centrale (CBDC).
Allo stesso tempo, le autorità potrebbero promuovere gli Shitcoin Proof-of-Stake gestiti centralmente per dividere e conquistare le persone nelle “criptovalute” che mantengono anche Bitcoin. Per questo motivo è necessario essere solo bitcoin.
Ciò potrebbe essere abbinato a un attacco diretto alla comunità Bitcoin tramite la censura dei blocchi e lo spamming della comunità.
Un esempio di censura dei blocchi si è verificato quando Marathon Digital Holdings ha estratto un blocco conforme all'OFAC nel 2021. Marathon includeva esclusivamente le transazioni ritenute "pulite" o "conformi", ignorando altre transazioni a proprio carico finanziario (Marathon ha interrotto i suoi tentativi di censurare le transazioni solo qualche mese dopo).
Allo stesso modo, nel 2017, la comunità ha resistito ai continui attacchi di spam da parte di pool minerari che inondavano la comunità con transazioni di spam di basso valore, facendo lievitare le tariffe della comunità per promuovere la loro più ampia agenda di blocchi.
Ora pensa a un attore statale – con denaro illimitato e di successo – che sovvenziona da vicino i minatori di bitcoin che sono conformi e inviano spam alla comunità. Ciò potrebbe danneggiare la fungibilità e il valore del bitcoin come denaro.
Il mercato dei prezzi elevati di Bitcoin nel 2017 è stato spinto principalmente dai pool minerari con un programma di blocchi più grandi.
Tuttavia, l’idea ricreativa è sul lato di Bitcoin. Infine, gli attori statali dovranno affrontare crescenti problemi per sovvenzionare la censura e spammare la comunità. Supponendo che gli aggressori debbano stampare denaro per finanziare l’assalto, ciò svaluta il loro forex rispetto al bitcoin. È un attacco a breve termine che sarebbe efficace solo se abbinato a un divieto, alla propaganda e ad altre misure.
La comunità rimarrà utilizzabile. Gli individui sono disposti a pagare tariffe maggiori. Ci saranno sempre minatori economicamente incentivati a incorporare qualsiasi transazione.
Se questo attacco non funzionasse, i paesi potrebbero tentare di creare ulteriore incertezza con carenze energetiche, interruzioni di rete e carenze di cibo – Fase tre.
Ciò sta già accadendo nel mondo fiat come conseguenza di orribili polizze assicurative fiat.
Portati al limite, alcune nazioni con la migliore propaganda potrebbero persino iniziare a radunare i Bitcoiner – Fase 4. Il governo federale non dovrebbe nemmeno fare nulla; i residenti lo farebbero per loro perché preoccupati.
In una certa misura, l’etichettatura dei Bitcoiner sta già avvenendo con polizze assicurative “know-your-customer” (KYC) eccessivamente onerose. Gli istituti monetari regolamentati sono tenuti dalla legislazione a mantenere un elenco approfondito di dati personali e monetari (titolo, indirizzo, età, quantità di transazioni, indirizzi bitcoin, ecc.). Questo elenco renderebbe banale per lo stato cercare tutti coloro che hanno mai scambiato, posseduto o utilizzato bitcoin attraverso un alternativo centralizzato.
Infine, la possibilità assolutamente peggiore: l’omicidio autorizzato dal governo (noto anche come democidio). Questo, e l’eccessivo minore della reclusione forzata, possono verificarsi e si verificano in storia. Un ipotetico democidio dei Bitcoiner provocherebbe un danno irrevocabile all’umanità e, infine, l’adozione del bitcoin.
Fortunatamente, bitcoin sono dati, senza posizione corporea. In ogni singolo posto e da nessuna parte.
Ciò pone un nuovo problema per il divieto di Bitcoin: l’arbitraggio geografico.
Mentre le nazioni reprimono i bitcoin, cresce la motivazione per le diverse nazioni a intraprendere bitcoin come gara autorizzata.
Giornale nazionale di El Salvador che afferma Bitcoin come offerta autorizzata. Il titolo è incorporato in Bloccare 686604 per l'eternità.
“Il piano è semplice: mentre il mondo cade nella tirannia, creeremo un rifugio per la libertà”. – Nayib Bukele, presidente di El Salvador
Questo può essere un buon esempio di idea ricreativa.
Due nazioni che vietano il bitcoin causano gravi danni a ciascuna di esse.
Due nazioni che permettono l’esistenza del bitcoin fanno prosperare ciascuna economia.
Una nazione abbandona e mette al bando Bitcoin mentre il contrario non fa nulla, danneggia solo una nazione.
Il caratteristico equilibrio di Nash nei metodi puri è corretto (nessun divieto, nessun divieto).
(Immagine/Bitcoin interstellare)
Cosa implica questo? I Bitcoiner hanno l’obbligo di resistere a linee guida legali immorali e ingiuste. Ciò potrebbe richiedere la disobbedienza civile e/o entrare in politica per assicurarsi di vincere. La successiva più grande differenza è il ritiro in aree geografiche favorevoli ai bitcoin come El Salvador.
I Bitcoiner – e tutte le persone – hanno l’obbligo di resistere a linee guida legali immorali e ingiuste.
La domanda che le persone affascinate dalla messa al bando dei bitcoin devono porsi è: sono pronti a imprigionare e uccidere completamente per farlo? L'unico metodo per cessare un pensiero è cessare fisicamente gli individui che mantengono un pensiero. Pensa all’idea di George Orwell del 1984 doppio pensiero.
Spetta alle persone decidere quale strada scegliere: libertà o tirannia.
Bastano solo poche persone per decidere con bitcoin.
Quindi, come ci difenderemo da questi assalti?
Shill a quanti più individui possibili; più persone mantengono bitcoin, più alto è. Educa l'importanza dell'autocustodia e del lavoro sul tuo nodo completo individuale. Ci sono ottime fonti su Bitcoin Journal e molti altri. Aiuta le persone, le aziende e le nazioni che utilizzano solo Bitcoin. Migliora la comunità sottostante e amplia le scienze applicate. Ad esempio, BIP324 (una proposta di miglioramento bitcoin per la crittografia P2P) e Layer 2 come la Lightning Community. Costruisci comunità resilienti ed economie bitcoin rotonde. Trasformati in un Bitcoiner che è un faro di speranza in un abisso di oscurità.
(Fonte)
In conclusione, potrebbe compromettere rapidamente l’adozione dei bitcoin, ma a un prezzo punitivo: il fascismo su larga scala, che non si vedeva dalla seconda guerra mondiale.
La frase importante qui è “adozione”. È inconcepibile uccidere la comunità Bitcoin, un pensiero di denaro solido inarrestabile.
(Fonte)
Questo testo si basava principalmente su a Thread di Twitter.
Questo può essere un visitatore inviato da Interstellar Bitcoin. Le opinioni espresse sono esclusivamente le loro e non replicano essenzialmente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Journal.
I #Paesi #uccidono l’#adozione di #Bitcoin
