Come è andata a finire la sentenza di Sam Bankman-Fried: una cronologia degli eventi - Unchained

27 marzo, 11:11 Unchained arriva al tribunale degli Stati Uniti Daniel Patrick Moynihan al 500 Pearl Street a New York City.

28 marzo, 8:22 I genitori dell'imputato, Barbara Fried e Joseph Bankman, entrano nel tribunale e si dirigono verso l'aula al 26° piano. 

8: 50 am Barbara Fried, seduta con lei vicino a una finestra e coprendosi gli occhi con la mano, è visibilmente sconvolta. 

9: 09 am Le sei corsie per gli osservatori – composti dal pubblico in generale, dalla stampa e dagli avvocati – sono già piene per più della metà. 

9: 41 am SBF entra in aula con maglietta e pantaloni color kaki; il tintinnio delle catene attorno alle sue caviglie echeggia nella stanza. I capelli del fondatore di FTX sono più lunghi e i suoi riccioli più pronunciati rispetto alle precedenti apparizioni in tribunale. I suoi genitori sono entrambi accigliati. Sua madre Barbara, con il braccio sinistro attorno al marito, guarda fuori dalla finestra.

9: 45 am Il giudice Kaplan entra in aula. Joseph Bankman, seduto, si china con le braccia sulle ginocchia e la testa abbassata. 

9: 50 am Il giudice Kaplan respinge l'argomentazione dell'imputato secondo cui "non vi è alcuna perdita effettiva" e l'argomentazione della difesa secondo cui i clienti di FTX saranno pagati per intero durante la procedura di recupero del fallimento. "L'affermazione dell'imputato secondo cui i clienti e i creditori di FTX saranno pagati per intero è fuorviante, è logicamente errata, è speculativa", ha detto Kaplan. "Un ladro che porta il suo bottino a Las Vegas e scommette con successo il denaro rubato non ha diritto a uno sconto sulla pena utilizzando le sue vincite di Las Vegas per ripagare tutto o parte di ciò che ha rubato se e quando viene catturato."  

9: 57 am SBF gioca con i pollici mentre Bankman guarda fuori dalla finestra, con la testa tra le mani, senza guardare il giudice.

10: 00 am Kaplan conclude che la SBF ha ostacolato la giustizia, ha tentato di manomettere testimoni e ha commesso falsa testimonianza. Kaplan identifica tre prove di falsa testimonianza dalla testimonianza di SBF: che SBF ha falsamente testimoniato che fino all'autunno del 2022 non era a conoscenza del fatto che Alameda Research avesse speso i depositi dei clienti di FTX, che ha appreso per la prima volta della responsabilità di 8 miliardi di dollari di Alameda nei confronti di FTX nell'ottobre 2022 e che non era a conoscenza del fatto che il rimborso del prestito nel giugno 2022 avrebbe richiesto ad Alameda di prendere in prestito di più dai clienti FTX. 

Per saperne di più: Nella prima testimonianza, Sam Bankman-Fried è dispiaciuto, smemorato ed evasivo

10: 06 am Sunil Kavuri, una vittima di FTX volata da Londra per conto di 200 vittime, sale sul podio, mentre gli US Marshals stanno dietro Bankman-Fried, presumibilmente nel caso in cui siano necessari per proteggerlo dalla vittima di FTX. Kuvari descrive come ha vissuto ogni giorno l'incubo di FTX da quando l'exchange è crollato nel 2022. Contesta la tesi avanzata dal team legale di SBF secondo cui tutte le vittime saranno risarcite per intero e sottolinea le lamentele contro la massa fallimentare di FTX per la vendita di beni come Token SUI e SOL e azioni della società di intelligenza artificiale Anthropic al di sotto del loro prezzo di mercato. 

10: 13 am Il giudice Kaplan afferma che, pur apprezzando le parole di Kavuri, il suo ruolo di giudice è quello di emettere la sentenza della SBF e non ciò che la massa fallimentare di FTX dovrebbe o non dovrebbe fare. 

10: 15 am Kavuri afferma che tre persone si sono suicidate a causa delle sofferenze causate dal crollo della FTX. SBF e i suoi genitori hanno tutti la testa bassa. 

10: 16 am Il giudice Kaplan chiede a Kavuri di concludere e Adam Moskowitz, collega consulente del contenzioso multidistrettuale FTX, condivide il modo in cui SBF e il suo team hanno assistito il consulente legale della class action e chiede al giudice Kaplan di tenerne conto nella sua decisione. Moskowitz dice alla corte: "Come avvocato della class action, il mio lavoro è trovare il massimo recupero per le vittime che hanno perso miliardi, e l'aiuto [di SBF], così come l'aiuto degli addetti ai lavori, è stato molto utile."

10: 21 am L'avvocato della SBF Marc Mukasey respinge il paragone dell'accusa tra la SBF e "alcuni imputati veramente vili", James Nicholson e Bernie Madoff, sostenendo che la SBF non è un serial killer finanziario che "guardava le vedove negli occhi e rubava i loro risparmi di una vita".

10: 25 am Mukasey dice che Bankman-Fried non ha alcuna malizia, ha solo la matematica in testa poiché l'imputato è solo un "goffo nerd della matematica", che è vegano e "fuori dagli schemi, straordinariamente intelligente". Inoltre, l'avvocato di SBF dice che SBF "ha scritto in un diario che non prova piacere o felicità, che sente un buco doloroso nel suo cervello dove dovrebbe esserci la felicità... La verità è, però, che la sua felicità è sempre stata subordinata al felicità dei meno fortunati del mondo”. 

10: 35 am Gli occhi di Barbara Fried sono rossi; le sue labbra tremano. 

10: 36 am Mukasey aggiunge che qualsiasi persona ragionevole per strada direbbe che SBF non è così grave come Stefan Irving, un predatore sessuale di bambini recidivi che ha ricevuto solo 21 anni di prigione. Mentre l'avvocato di SBF descrive SBF come una persona “brillante”, “complessa” e “gentile” che ha una “mente meravigliosa”, Barbara Fried trema e piange. 

10: 43 am Bankman-Fried si alza e parla direttamente al giudice Kaplan attraverso il microfono, con entrambi i genitori accigliati e guardando direttamente il figlio. Dice: “Inoltre, non so se la cosa più importante qui oggi sia la mia vita emotiva o i futuri figli ipotetici. Il fatto è che siamo qui oggi e ci sono milioni di persone che non sono state pagate”.

Per saperne di più: Prova SBF, giorno 6: Caroline Ellison ricorda "la settimana peggiore della mia vita"

Dopo aver nominato altre persone che contano, inclusi colleghi come Natalie Tien, Gary Wang, Nishad Singh, Caroline Ellison, "e molte altre persone che probabilmente non vogliono che dica i loro nomi in questo momento", dice, "hanno tutti hanno costruito qualcosa di veramente bello... E poi ho buttato via tutto. Mi perseguita ogni giorno. Ho preso una serie di decisioni sbagliate. Non erano decisioni egoistiche. Non erano decisioni altruistiche. Sono state decisioni sbagliate”.

Leggi di più: I testimoni che hanno collaborato al processo SBF potrebbero ricevere poco o nessun tempo in prigione

Mentre il suo corpo oscilla da sinistra a destra e dopo essersi asciugato il palmo sui pantaloni, SBF incolpa "la mia cattiva gestione" e il fatto che Alameda fosse "più indebitato di quanto avrebbe dovuto essere". 

Con la gamba destra che trema intensamente e le braccia incrociate, Bankman-Fried afferma: “Ero l'amministratore delegato di FTX. Ero il suo leader. Ciò significa che sono stato responsabile di quello che è successo”. 

11: 00 am SBF afferma: “Alla fine, la mia vita utile è probabilmente finita. È finita ormai da un po’, da prima del mio arresto”. Afferma che ci sono “abbondanza di risorse” per ripagare integralmente i clienti FTX agli attuali valori di mercato. “Ci sono miliardi in più del necessario. È stato vero per tutto il tempo. È vero per i clienti. Ciò vale sia per i finanziatori che per gli investitori”, ha affermato Bankman-Fried. 

11: 04 am Sul podio il pubblico ministero Nicolas Roos sottolinea come l’imputato abbia rubato 8 miliardi di dollari ai clienti, il che “sulla carta non è stata una perdita finanziaria incruenta”. 

Notando il costo emotivo causato dal crollo della FTX, Roos evidenzia tre vittime. Per prima cosa, FTX è crollato il giorno prima della nascita di sua figlia, gettando un'ombra sul futuro della sua famiglia. Per una vittima di 23 anni in Marocco, un figlio maggiore che doveva provvedere alla sua famiglia perché suo padre era handicappato, il fallimento dell'exchange ha compromesso la sua istruzione e la sicurezza familiare. Roos ha poi raccontato la storia di una coppia di pensionati sulla sessantina i cui risparmi erano evaporati con il crollo di FTX e hanno dovuto riprendere a lavorare. 

Roos ribatte la difesa dicendo SBF ha fatto guarda negli occhi le persone e prendi i loro soldi, attraverso la sua presenza sui social media. 

11: 13 am Roos sostiene che la SBF commetterebbe nuovamente crimini, citando la filosofia costi-benefici della SBF, "il numero di crimini che ha commesso, la commissione di reati durante il rilascio anticipato del processo, gli sforzi che ha compiuto per riabilitare e rinominare la sua immagine, [e come] i suoi scritti rivelare un piano per rilanciare FTX o qualcosa di simile." Roos ha ribaltato la tesi di Mukasey secondo cui SBF non aveva malizia, ma solo matematica nella sua testa, sostenendo che se i conti avessero funzionato, Bankman-Fried sarebbe stato disposto a offendere ancora.

Roos sottolinea che la SBF nella sua dichiarazione precedente non conteneva alcun riconoscimento e responsabilità per i suoi errori. Anche se la SBF ha ammesso gli errori, “Ciò che non abbiamo sentito è che [la SBF] si è presa la responsabilità di aver mentito, rubato o frode. Riconosce che sono stati commessi degli errori. Non riconosce, però, che ciò è avvenuto a causa degli errori commessi”, ha detto Roos. 

11: 16 am Roos utilizza quindi una citazione dell'autrice Diana Henriques per confrontare Bankman-Fried con Bernie Madoff. “Non è disumano e mostruoso. È mostruosamente umano. Era avido nell’usare il denaro della gente e nel portare avanti la propria ambizione, arrogantemente sicuro della sua capacità di farcela, sprezzante e compiaciuto nei confronti degli scettici, dei critici, dello stato di diritto e delle sue vittime”.

11: 18 am Il giudice Kaplan inizia i suoi commenti, percorrendo l'aula del tribunale attraverso il "ambiente eccezionalmente privilegiato" di Bankman-Fried, che ha frequentato le migliori scuole private, è stato cresciuto da genitori amorevoli ed è stato "estremamente intelligente". Dice di accettare che Bankman-Fried sia una persona autistica di alto livello che è goffa nelle interazioni sociali. 

Citando la testimonianza di Ellison, Kaplan nota anche che SBF "è stato eccezionalmente ambizioso e consapevole del suo talento per tutta la sua vita, per quanto posso vedere". 

Leggi di più: La comunità crittografica reagisce alla condanna a 25 anni di Sam Bankman-Fried

11: 28 am Kaplan si concentra sull'uso del valore atteso da parte di Bankman-Fried – “si potrebbe dire analisi costi-benefici, ma non è la loro terminologia” – come filosofia per navigare nel mondo. Kaplan fa specifico riferimento alla testimonianza di Ellison secondo cui SBF era “neutrale rispetto al rischio” e si sentiva a suo agio nell'assumersi rischi purché il valore atteso fosse positivo. 

Cita la testimonianza di Ellison secondo cui Bankman-Fried lancerebbe una moneta se testa raddoppiasse la qualità della vita sulla Terra, ma croce significherebbe la fine del mondo. Per Kaplan, questo lancio della moneta funge da “leitmotiv” per l’intero caso. 

Il giudice Kaplan dice: "Nella testa di questo mago della matematica, il suo stesso avvocato ci dice, in sostanza, che stava considerando il costo di essere scoperti, scontato in base alla probabilità o all'improbabilità, rispetto al guadagno di scappare senza essere scoperti, dato il probabilità. Questo era il gioco. È iniziato almeno già a Jane Street ed è continuato fino alla fine. È la sua natura."

11: 34 am Il giudice Kaplan dice che anche se la SBF ha ammesso che sono stati commessi degli errori, non ha sentito alcun rimorso da parte dell'imputato per i suoi crimini poiché la SBF continua ad incolpare gli altri. Di conseguenza, Kaplan conclude che la possibilità che l’SBF commetta un altro crimine non è un “rischio banale”.

11: 42 am Kaplan afferma che la sentenza della sentenza deve riflettere la gravità del crimine e che si trattava di un “crimine grave”. A questo punto Bankman-Fried, tutta la sua squadra di difesa e i due Marshal americani si alzano per ascoltare la decisione di Kaplan. 

Per saperne di più: Dove è probabile che Sam Bankman-Fried sconterà la sua pena detentiva?

Nel preambolo in cui motiva la decisione, Kaplan sottolinea “l’enorme danno che [Bankman-Fried] ha causato, la sfacciataggine delle sue azioni, la sua eccezionale flessibilità con la verità, la sua apparente mancanza di qualsiasi reale rimorso e la necessità di dissuadere altri dall’adottare comportamenti simili”. 

Aggiunge inoltre: “Non ho pensato che fosse un uso fruttuoso del tempo precisare ogni volta che pensavo che il signor Bankman-Fried avesse testimoniato volontariamente e consapevolmente falsamente al processo. ... E quando non mentiva apertamente, era spesso evasivo, cavilloso, schivando le domande e cercando di convincere il pubblico ministero a riformulare le domande in modo da poter rispondere in modi che riteneva meno dannosi di una risposta veritiera alla domanda che era il potere sarebbe stato. Faccio questo lavoro da quasi 30 anni. Non ho mai visto uno spettacolo in tribunale del genere."

11: 46 am Il giudice Kaplan condanna Sam Bankman-Fried a 300 mesi, o 25 anni, di prigione. Joseph Bankman è chino con Barbara Fried, entrambi guardano fuori dalla finestra. 

11: 54 am Il giudice Kaplan lascia l'aula e poco dopo anche l'imputato lascia l'aula, il tintinnio delle sue catene alle caviglie risuona ancora nell'aula.