La guerra per le commissioni e l'usabilità del gas Ethereum continua

Un'altra settimana, un'altra raffica di parole gelide ancora Ethereum commissioni di transazione. Sta cominciando a somigliare molto a una crisi esistenziale.

Durante il fine settimana, il co-fondatore di Three Arrows Capital, Su Zhu, ha inviato una missiva di 46 parole ai suoi XNUMX follower su Twitter spiegando che avrebbe abbandonato la blockchain originale abilitata al contratto intelligente a causa dell'aumento dei costi di transazione e della diminuzione dell'usabilità della rete.

"Sì, ho abbandonato Ethereum nonostante lo avessi sostenuto in passato", ha scritto. “Sì, Ethereum ha abbandonato i suoi utenti nonostante li avesse supportati in passato. L’idea di sedersi a masturbarsi guardando la combustione e inventando test di purezza, mentre nessun nuovo arrivato può permettersi la catena, è disgustosa.

Ha continuato denigrando una comunità in cui le persone devono pagare centinaia di dollari per le transazioni solo per "sentirsi raccontare alcune storie su come avrebbero dovuto essere abbastanza intelligenti da acquistare ETH a 10 dollari."

Sebbene Zhu in seguito si sia scusato per le sue parole e abbia elogiato i "grandi team che lavorano per scalare [Ethereum] su [protocolli di livello 2]", i suoi tweet restano validi. E lo stesso vale per le risposte, dato che diversi sviluppatori di Ethereum non hanno preso molto di buon occhio la retorica di Zhu. 

Ric Burton, sviluppatore di Balance Wallet, ha trovato ironica la critica di Zhu alla ricerca di rendite sulla rete, dato il lavoro di quest'ultimo come investitore. "Sei un supplicante grossolanamente offensivo che semplicemente esiste grazie al lavoro degli altri", Burton ha scritto. "Non crei altro che narrazioni di uscita."

Zhu ha insistito sul fatto di essere un utente delle piattaforme in cui investe, quindi i suoi commenti provengono dal lato dei consumatori. A dire il vero, Three Arrows ha investito molto in Ethereum e nelle applicazioni decentralizzate che lo popolano, come il protocollo di prestito AAVE ed NFT gioco Axie Infinity. Ma ha anche diversificato il suo portafoglio, con partecipazioni dichiarate Bitcoin, Dogecoine concorrenti di Ethereum come Avalanche e solario.

C'è un'implicazione che attraversa il discorso secondo cui Zhu sta giocando a fare il market maker con valute multimiliardarie nel tentativo di aumentare i prezzi e arricchirsi. Ciò si incrocia con un altro filo che vede le reti rivali di Ethereum come inferiori. Solana, l'alternativa più popolare a Ethereum, è rimasta offline per 17 ore a settembre a causa di quella che era in effetti una “attacco di negazione del servizio”.

Ciò è possibile su Solana, dove le commissioni di transazione sono misurate in frazioni di centesimo. Molto meno su Ethereum dove tali attacchi sono troppo costosi; i costi di transazione rimangono ostinatamente elevati mentre i mercati si avviano verso quello che potrebbe essere un inverno frenetico. IL commissione media di transazione, in termini di dollari, quando Zhu ha twittato per la prima volta le sue osservazioni era di 38.80 dollari; per Bitcoin, che vale oltre 12 volte di più di ETH, era di 3.05 dollari. 

Come hanno sottolineato gli sviluppatori di Ethereum in passato, non è tutto negativo; dimostra che la domanda è elevata e che le persone hanno costruito su di essa. 

Tuttavia, mentre le commissioni di Ethereum sono utili per scongiurare il rischio blockchain equivalente alla posta indesiderata, non devono misurare in dollari per raggiungere questo obiettivo. 

Secondo il fondatore di Bankless, David Hoffman, la situazione non è permanente e coloro che desiderano abbandonare la nave dovrebbero dare priorità alla sicurezza e alla decentralizzazione rispetto a prodotti che potrebbero non essere costruiti per durare nel Web 3. “Abbandonare la decentralizzazione è il peccato più grande che si possa commettere. in questo spazio”, ha twittato a Zhu. “È più facile fissare le tariffe che fissare la centralizzazione”.

Il piano è quello di ampliare notevolmente la rete Ethereum per essere in grado di gestire più transazioni e più rapidamente. Agli albori di Ethereum, questo non era un grosso problema. Ma man mano che le applicazioni decentralizzate diventano più popolari, sempre più protocolli competono per la larghezza di banda, con ogni offerta di NFT e ogni scambio di asset che vanno in catena. Ethereum 2.0, previsto per il 2022, dovrebbe far scendere i prezzi delle transazioni aumentando la capacità della rete.

Nel frattempo, gli sviluppatori di rete continuano a innovare. Il "bruciore" Su a cui si fa riferimento si riferisce all'EIP-1559, parte di un aggiornamento di agosto della rete che cercava di aggiungere pressione deflazionistica a ETH. Nel tentativo di rendere le commissioni di transazione più trasparenti, la misura ha creato una tariffa base che i transatori avrebbero pagato alla rete invece che ai minatori della rete. La rete ha bruciato (cioè distrutto) tutte quelle commissioni, diminuendo la velocità con cui nuovi ETH vengono aggiunti alla rete. 

Il prezzo di Ethereum ha risposto, aumentando di circa il 50% dall'entrata in vigore dell'aggiornamento (anche con la correzione del mercato di oggi) poiché quasi 1 milione di ETH sono stati messi fuori circolazione. Ma non c’è stata alcuna diminuzione percepibile delle tariffe. Per essere onesti, gli sviluppatori e i contributori di Ethereum, tra cui il coordinatore principale dello sviluppo Tim Beiko, hanno avvertito che la riduzione prevista delle commissioni sarebbe stata minima, non un grande cambiamento come previsto con Eth 2.0.

Tuttavia, i prezzi elevati che EIP-1559 ha contribuito a manifestare hanno in qualche modo reso più acuto il problema principale di Ethereum: è ancora più difficile per gli estranei entrare. E, tesoro, fuori fa freddo.

Fonte: https://decrypt.co/86640/war-ethereum-gas-fees-usability-continues