Corte suprema: sequestrare un telefono cellulare è come sequestrare un computer?

Momento della lettura: 3 verbale

Aggiornamento: controlla l'ultima versione dell'app di sicurezza mobile gratuita di Comodo

Se una persona viene arrestata per una normale violazione del traffico e ha un personal computer nascosto nel bagagliaio della sua auto e uno smartphone in tasca, la polizia non ha alcun diritto legale di perquisire il proprio computer perché è considerato protetto dal divieto di warrantless del 4 ° emendamento. ricerche. Tuttavia, possono accedere e frugare attraverso i dati sullo smartphone perché i tribunali hanno sempre considerato l'esame degli effetti personali come una componente essenziale dell'elaborazione di un arresto e, beh, dopo tutto è solo un telefono.

Dati i drammatici cambiamenti della tecnologia negli ultimi dieci anni, possiamo davvero considerare uno smartphone solo un telefono? Il tuo tipico smartphone oggi ha una capacità di archiviazione permanente maggiore rispetto a un computer desktop di un decennio fa ed è diventato uno strumento significativo per gli utenti che gestiscono tutti gli affari personali di una persona, non solo per effettuare chiamate.

Questa settimana la Corte Suprema ha ascoltato le argomentazioni secondo cui una ricerca della polizia su uno smartphone dovrebbe effettivamente richiedere un mandato. Ciò che complica la situazione, specialmente per i non addetti ai lavori legali, è che gli imputati nei 2 casi specifici coinvolti potrebbero essere considerati molto antipatici e si potrebbe dire che la polizia stia solo facendo un buon lavoro.

In un caso, la polizia di San Diego ha fermato l'imputato per aver guidato con etichette scadute. Durante una perquisizione dell'auto, la polizia ha trovato due pistole sotto il cofano dell'auto e ha trovato uno smartphone nella tasca dell'imputato. Sulla base delle foto trovate sul telefono, che includevano le foto di un'auto coinvolta in una sparatoria precedente, la polizia ha condotto un test balistico che collegava le armi al crimine. È stato accusato e condannato. Gli sforzi per ottenere le prove dal telefono buttato fuori non hanno avuto successo.

Nel secondo caso, la polizia ha arrestato un imputato dopo che si era allontanato dalla scena di quello che la polizia credeva essere un affare di droga. La polizia ha sequestrato il suo telefono cellulare e ha trovato una "Casa mia" elencata su un registro delle chiamate. Sono stati quindi in grado di collegare il numero di telefono a un indirizzo. Hanno quindi utilizzato queste informazioni ottenute un mandato di perquisizione della sua casa, che ha trovato cocaina crack, marijuana, una pistola e munizioni.

L'imputato è stato condannato per tre motivi relativi allo spaccio di droga, ma a differenza del primo caso la condanna è stata annullata in appello perché il tribunale ha stabilito che si basava su una ricerca illegale del telefono.

Le decisioni in questi due casi sono contraddittorie, nonostante quelle che sembrano circostanze simili. Questo è il motivo per cui abbiamo una Corte suprema negli Stati Uniti, in modo che tali casi possano essere risolti in modo coerente e lo stato di diritto applicato in modo uniforme.

Il modo in cui i giudici decidono questo caso potrebbe avere un profondo impatto sulla società e potrebbero esserci pro e contro per ogni possibile risultato. Se scendono fortemente dalla parte delle forze dell'ordine, crediamo che la maggior parte della polizia utilizzerà i propri poteri per renderci più sicuri dai cattivi. Tuttavia, la storia ci dice che il potere di polizia può essere abusato, motivo per cui il 4 ° emendamento è stato creato in primo luogo. I fondatori hanno avuto una brutta esperienza con il concetto di "mandato generale" che ha permesso ai rappresentanti della corona di andare in spedizioni di pesce senza una probabile causa.

D'altra parte, se il tribunale dovesse trovare fermamente per gli imputati rafforzerebbe i diritti alla privacy e la polizia non avrà l'opportunità di commettere abusi. Naturalmente, mancheranno anche l'accesso a informazioni preziose che, come in questo caso, potrebbero essere utilizzate per presentare i loro casi. Un certo numero di colpevoli sarà molto probabilmente libero.

Con un tale dilemma, i tribunali spesso tentano di definire una soluzione intermedia, bilanciando i diritti dei cittadini con le esigenze delle forze dell'ordine. Non sarà facile, ma speriamo che possano trovare un compromesso ragionevole.

ITSM di gestione dei servizi

INIZIA LA PROVA GRATUITA OTTIENI IL TUO SCORECARD DI SICUREZZA ISTANTANEO GRATUITAMENTE