Cosa avrebbe fatto Einstein di Bitcoin?

Il grande fisico Einstein avrebbe sicuramente compreso la semplicità e la natura irreplicabile della creazione e della struttura di Bitcoin.

Inizierò con alcune brutte notizie. Sfortunatamente, il mondo delle criptovalute si è in qualche modo appropriato del nome di Einstein. C'è lo scambio canadese Einstein, che crollato nel nulla nel 2019.

C'è anche quello recentemente rilasciato Gettone di Einstein, parte della cui sequenza temporale riporto di seguito.

La roadmap del sito web recita: 

“Aprile 2021, Fase 1, Lancio del sito web e dei canali social. Creazione di una strategia di marketing globale; si sono create molteplici partnership con influencer”.

Ho smesso di leggere a questo punto.

Questo è davvero un peccato, poiché c'è molto su cui riflettere dalle ampie e varie citazioni pubbliche di Einstein fatte nel corso della sua vita. Come vedremo, questi non ci portano a discutibili scambi di criptovalute o criptovalute “scientifiche”, ma direttamente al Bitcoin stesso.

Continua a leggere e stai certo che non è richiesta alcuna conoscenza di fisica teorica!

Sulla Termodinamica

Cominciamo vicino a casa.

“La termodinamica classica… è l’unica teoria fisica di contenuto universale che, sono convinto… non sarà mai rovesciata”.

Disclaimer: non sono un fisico! In sostanza, però, la prima legge della termodinamica afferma che l’energia non può essere creata o distrutta, ma solo cambiare forma o essere trasferita. La seconda legge presuppone che in ogni trasferimento vi sia una somma inutilizzabile o sprecata. Con il passare del tempo ciò tenderà ad aumentare il disordine.

Michael Saylor ha parlato in modo eloquente su questo argomento, affermando che Bitcoin è un sistema monetario conservatore e il primo sistema monetario ideato che rispetta le leggi della termodinamica.

Bitcoin è un sistema chiuso, con una perdita di energia minima all’interno del quadro della prova di lavoro. Un bitcoin rimane in gran parte un bitcoin, sia trasferito nel tempo che nello spazio. L’inflazione all’interno del sistema, essenzialmente i compensi per il mining, può essere vista come una “perdita”, così come le commissioni di transazione, ma entrambe sono del tutto necessarie affinché la rete funzioni correttamente. Qualsiasi sistema che rispetti le leggi della termodinamica avrà un inevitabile attrito.

Un sistema proof-of-stake non può raggiungere questo obiettivo con la stessa integrità senza fiducia, e penso che Einstein lo avrebbe apprezzato.

Sulla teoria

“Tutto deve essere reso il più semplice possibile. Ma non più semplice.”

(Vale la pena notare che Internet è pieno di citazioni falsamente attribuite a Einstein, ad esempio: "La definizione di follia è fare sempre la stessa cosa e aspettarsi risultati diversi". In questo articolo, ho cercato di evitare di cadere in questa trappola. Per completezza, la citazione sopra è probabilmente una parafrasi di una citazione più lunga in una conferenza tenuta da Einstein nel 1933, sebbene con più o meno lo stesso significato.)

Bitcoin soddisfa pienamente questo criterio semplice ma non più semplice. Consideriamo come.

Il white paper di Satoshi Nakamoto su Bitcoin è composto da sole nove pagine. Consideriamo anche la prima riga del Libro Bianco.

"Una versione puramente peer-to-peer di contanti elettronici consentirebbe di inviare pagamenti online direttamente da una parte all'altra senza passare attraverso un istituto finanziario."

Anche questa prima frase da sola dà il tono. Shakespeare nella sua qualità, nel senso che non sarebbe possibile rimuovere altre parole senza rimuovere il significato.

Anche la base di codice su cui viene eseguito Bitcoin è notoriamente scarsa. L'originale comprendeva solo circa 9,000 righe di codice, niente in confronto a molte altre copie, alle quali sono stati aggiunti strati su strati di complessità.

E che ne dici di questo mondo di altcoin? Per rivisitare un pensiero in un altro recente articolo Ho scritto per Bitcoin Magazine, cosa avrebbe fatto Einstein dei lanci aerei, dello yield farming, degli scambi atomici, del gas, della prova di palo, del reimpegno, dello staking?

Felice di essere sfidato su questo, ma non penso che passino il mantra di cui sopra allo stesso modo.

Sull'innovazione

“Penso e ripenso per mesi e anni. Novantanove volte la conclusione è falsa. Per la centesima volta ho ragione”.

È un malinteso comune che altri altcoin innoveranno Bitcoin facendolo scomparire migliorandone il design, consegnandolo a essere il “Myspace” della criptovaluta. Ciò svanisce una volta compresa appieno la natura distribuita di Bitcoin, il suo modello di sicurezza e che il suo design non può essere migliorato in modo significativo da nessuna copia senza perdere gli elementi che lo rendono unico. Come ha commentato Vijay Boyapati nel suo nuovo libro “Il caso rialzista per Bitcoin”, alcuni si concentrano erroneamente sugli attributi tecnologici e non abbastanza su quelli monetari.

Inoltre, comprendere Bitcoin implica sapere che è stato costruito dopo anni di altri tentativi, combinando molti concetti come crittografia a chiave pubblica, Pretty Good Privacy (PGP), prova di lavoro e così via. Costruito sulle spalle dei giganti. In termini di citazione sopra, Bitcoin è la centesima volta, ed è giusto.

Sull'istruzione e l'apprendimento

“L’importante è non smettere di interrogarsi. La curiosità ha una sua ragione di esistere.”

“Non aveva dunque torto lo spirito di chi ha definito l’educazione in questo modo: l’istruzione è ciò che resta, se uno ha dimenticato tutto ciò che ha imparato a scuola”.

La seconda metà di questa citazione è comunemente attribuita a Einstein (e spesso cambiata in “dopo che uno ha dimenticato” piuttosto che “se uno ha dimenticato”). In realtà, in realtà lo precede in varie forme, ma lui stesso si riferiva ad esso per iscritto (Einstein non conosceva le origini esatte ma si riferiva ad esse come uno "spirito").

È sorprendente quanti Bitcoiner sarebbero d’accordo con queste linee. Anche se questo è conveniente come narrazione di Bitcoin, difficilmente rientra nel programma tradizionale. Bitcoin richiede una certa curiosità e porta in tutti i tipi di direzioni, come da tweet qui sotto.

Sulla verità e sulla comprensione

“L’obbedienza cieca all’autorità è il più grande nemico della verità.”

Einstein lo scrisse in una lettera quando aveva appena vent’anni. I Bitcoiner, ovviamente, tendono ad avere un certo sospetto nei confronti dell’autorità, dato quanto i governi e le banche centrali di tutto il mondo siano ostili nei confronti di Bitcoin. Inoltre, ovviamente, non richiede alcuna autorità per operare.

“L’eterno mistero del mondo è la sua comprensibilità.”

È ironico, dato che il mondo occidentale ha generalmente respinto l’idea di economie pianificate centralmente, che continuiamo (e ora più che mai) a persistere con una moneta pianificata centralmente. Le nozioni di Nassim Nicholas Taleb, in particolare nel suo libro “Ingannato dalla casualità”, mi viene in mente: persone che sopravvalutano enormemente la loro comprensione di sistemi complessi. Naturalmente Einstein era un fisico e questa citazione, in particolare, dovrebbe essere vista come tale, ma penso che ci sia un'applicazione più ampia. La vita è complessa.

Sulla Guerra E La Pace

“La pace non può essere mantenuta con la forza. Può essere raggiunto solo attraverso la comprensione. Non è possibile soggiogare una nazione con la forza se non si spazza via ogni uomo, donna e bambino. A meno che non vogliate utilizzare misure così drastiche, dovete trovare un modo per risolvere le vostre controversie senza ricorrere alle armi. Il potere scatenato dell’atomo ha cambiato tutto, tranne i nostri modi di pensare, e così stiamo andando verso una catastrofe senza precedenti”.

La prima riga di quanto sopra viene comunemente citata da sola, ma il resto è fondamentale per comprenderne il significato. Einstein lo disse in un discorso del 1930. Era sorprendentemente preveggente; nel giro di 15 anni, l’escalation della guerra aveva raggiunto un punto tale che le nazioni avrebbero potuto annientarsi completamente a vicenda. La citazione che segue, del 1946, continua su questo tema.

“Molte persone mi hanno chiesto riguardo ad un mio messaggio recente secondo cui 'un nuovo tipo di pensiero è essenziale se si vuole che l'umanità sopravviva e si muova a livelli più alti'. Spesso nei processi evolutivi una specie deve adattarsi a nuove condizioni per sopravvivere. Oggi la bomba atomica ha alterato profondamente la natura del mondo come lo conoscevamo e di conseguenza la razza umana si trova in un nuovo habitat al quale deve adattare il proprio pensiero. Alla luce delle nuove conoscenze, un’autorità mondiale e un eventuale Stato mondiale non sono solo auspicabili in nome della fratellanza, ma sono necessaria per sopravvivere. Nelle epoche precedenti la vita e la cultura di una nazione potevano essere protette in una certa misura dalla crescita degli eserciti in competizione. Oggi dobbiamo abbandonare la concorrenza e garantire la cooperazione. Questo deve essere il fatto centrale in tutte le nostre considerazioni sugli affari internazionali; altrimenti andremo incontro a un disastro sicuro. Il pensiero e i metodi del passato non hanno impedito le guerre mondiali. Pensare al futuro devono obbligatoriamente: prevenire le guerre”.

Credo che questo passaggio sia uno dei più vicini alla frase spesso attribuita a Einstein: "Non possiamo risolvere i problemi utilizzando lo stesso tipo di pensiero che abbiamo usato quando li abbiamo creati". Ci sono grandi paralleli qui con i pensieri di Jason Lowery, un membro della difesa nazionale degli Stati Uniti che fa ricerche su Bitcoin.

Nel tweet sopra e altrove, Lowery sostiene che, attraverso Bitcoin, ora disponiamo di un bene sintetico digitale che sta iniziando a rimuovere il premio monetario da altri beni fisici, che sono attualmente contesi, protetti e difesi dai militari. Ciò non vuol dire che questi asset non avranno sempre un certo valore, ma solo che il loro valore sarà ridotto. È molto più difficile attaccare o rubare bitcoin se adeguatamente protetto (da un individuo, un’azienda o uno stato nazionale) rispetto a quasi qualsiasi altro asset.

In sostanza, ciò potrebbe portare a una società più pacifica, che si realizza grazie a una comprensione universale degli immutabili diritti di proprietà digitale conferiti da Bitcoin. Questi vengono raggiunti e continuamente aggiornati nel tempo da un consenso indiscutibile e continuo sulla timechain (blockchain). Quindi, questa “comprensione”, per quanto riguarda Bitcoin, è universale.

Un altro aspetto interessante della citazione di Einstein sopra è la necessità di un'autorità mondiale e di un eventuale stato mondiale a cui si riferisce. Nell’anno 2021, l’ostacolo principale affinché ciò diventi realtà sarà sicuramente quello della fiducia. Nelle sue operazioni, Bitcoin elimina la necessità che una delle parti si fidi dell’altra. Quindi, nella misura in cui una moneta sana globale può apportare benefici al mondo, è almeno parte della soluzione al problema a cui fa riferimento Einstein.

In sintesi

I Bitcoiner dovrebbero rivendicare Einstein dai pretendenti nel mondo delle criptovalute che hanno rivendicato il suo nome per se stessi. Lo dico ironicamente, ma è chiaro che Einstein sarebbe stato un Bitcoiner!

Mi piacerebbe sentire qualche opinione su questo articolo, e altri saranno molto più esperti su Einstein e sulla sua vita. Qualche citazione che mi è sfuggita? Ed è facile scegliere. Ci sono ragioni o passaggi che mostrano perché Einstein non avrebbe approvato Bitcoin? Ho trovato una citazione di Einstein che supportava questa controargomentazione: “Ethereum è denaro ultrasonico”.

Stavo solo scherzando. Internet non ha attribuito questo a Einstein, almeno non ancora.

Ti lascio con un ultimo presenti Citazione di Einstein però:

"Non penso mai al futuro. Arriva abbastanza presto. "

Questo è un guest post di BitcoinActuary. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Magazine.

Fonte: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-would-einstein-thinked-of-bitcoin