Di mostri e massimalismo: la cultura del bitcoin è creata dall'allineamento del valore

Questo è un editoriale di opinione di John Vallis, ospite del podcast Bitcoin Rapid-Fire, appassionato sostenitore del bitcoin ed esploratore entusiasta delle profonde implicazioni che rappresenta.

TL; DR: Rimani umile, accumula sats.

Ultimamente ci sono state molte interpretazioni davvero ignoranti sul "massimalismo di bitcoin" e sui "test di purezza", e mentre mi siedo qui con una fresca acqua di cocco, felice di essere quasi svenuto stamattina (un rischio comune di rotolare con le cinture nere) , un vento gentile sul viso, e il suono sereno del cinguettio degli uccelli... Mi colpisce una domanda, una domanda che mette a repentaglio la mia intera visione del mondo e che rischia di sconvolgere il pacifico Zen di un mattino altrimenti magnifico: sono io il cattivo? ?

Può essere che io faccia parte di una setta tossica online composta da tizi intolleranti, per lo più bianchi (e, probabilmente, molto supremi) che si eccitano a sottomettere chiunque si opponga alle loro opinioni su economia, politica, alimentazione, relazioni e molto altro oltre?

Mio dio, cosa sono diventato? Come sono arrivato qui? E come liberarmi di questa intolleranza insopportabile e deplorevole e tornare ad essere… essere cosa? Essere... immagino... qualcuno che adotta la visione del mondo culturale dominante? O chi accetta ciecamente l'autorità? O chi non dice nulla al di fuori dei limiti della correttezza politica? O chi ignora l'importanza fondamentale del carattere? O chi non ha il coraggio e la coerenza interna per opporsi allo status quo? O chi preferirebbe essere più critico nei confronti di una cultura nascente incentrata su determinati principi e valori fondamentali, di quella gestita da criminali e incompetenti che rende ovvie violazioni eclatanti di diritti, decenza e proprietà, e chi non si rende conto che bitcoin è probabilmente l'unica cosa che ha una possibilità di aggiustarlo? O chi vuole rimanere all'interno di una concezione piacevole, familiare e confortevole di se stesso e ignorare semplicemente i cambiamenti individuali che potrebbero essere necessari per inclinare le cose verso un futuro più vantaggioso per tutti?

Sì, sì, per l'amor di Dio, riportami a quello subito prima che sia costretto a partecipare a un'altra noiosa cena a base di bistecca!

Ok, sembra che io abbia iniziato un po' in modo sciatto qui.

Tieni a freno, John. Prenditi il ​​tuo tempo, sii premuroso e chiaro con la tua lingua. A nessuno piace scrivere disordinato.

Bene, potrebbe essere vero, ma l'ultima volta che ho provato a scrivere qualcosa di "corretto" sull'intera faccenda della "tossicità/cultura massimalista", è stato nel gennaio 2021 e un anno dopo in qualche modo ha portato a un Trattato di 40,000 parole su come bitcoin possa benissimo rappresentare l'idea della "seconda venuta di Cristo" — e questa volta preferirei evitare una deviazione del genere, se possibile.

Ah cazzo. Ho appena perso il 95% di voi con tutta quella parte di Gesù, vero? Bene, non si torna indietro adesso. Mi sono assicurato di fare pipì prima di iniziare questo, e il treno del flusso di coscienza ha lasciato la stazione, piccola! (Spero che tu l'abbia sentito con la voce di George Costanza, perché è così che suonava nella mia testa.) Quindi dovremo lavorare con quello che abbiamo. Preparati a violare la tua sensibilità grammaticale.

Al rialzo, questa debolezza mi ha probabilmente trasportato di nuovo nei confini caldi, sfocati e inebrianti della maxi camera d'eco del bitcoin. Ahhhh, concedimi un momento per crogiolarmi nella sua gloria e tirare un sospiro di sollievo.

Ora che abbiamo filtrato i non credenti, i personaggi non recitanti, gli offensori professionisti, i cartesiani... no aspetta, è preso... i cartoniani... no, cazzo, come si prende?!

Hmmm, carteriani [Kar-tare-ee-en]? Sì, Carteriani, mi piace. È già lì su Internet, alcuni canzone jazz, ma questo non è sufficiente per dissuadermi da un uso migliore di esso qui. E infine, le persone che si trovano a lavorare al Bitcoin Policy Institute (io ragazzo, io ragazzo, c'è della brava gente lì) possiamo passare alle puntine di ottone, il che mi fa pensare alle palle di ottone, il che mi fa pensare alla mancanza di palle sul toro robotico alla Bitcoin Conference di quest'anno, e quanto è stato stupido. I tori maschi scopano roba. Stiamo cercando di fottere il sistema fiat qui. Farsene una ragione. (Inoltre, come fa quel toro a prendere il sole se non ne ha nemmeno? Hai mai pensato a quel BRAINIACS?!)

Anyhoo, dov'ero?

Suppongo che la mia motivazione per affrontare questo problema, a parte un desiderio forse egoistico di allontanarmi, brevemente, dal compito (in realtà) noioso e presumibilmente molto meno "violento" di scrivere un libro sul valore, sia il contrasto assolutamente confuso tra quello che ho sentito di questo (inserire la caratterizzazione peggiorativa dei massimalisti bitcoin) e la mia esperienza di "loro".

Caso in questione, lo scorso aprile, ho portato mio padre alla famosa, o famigerata bistecca di manzo a Miami.

Naturalmente, prima di entrare, gli ho avvertito quali parole usare e non usare, di non rifiutare mai un'offerta di carne bovina (anche se piena fino al punto di vomitare), per assicurarsi che non si veda mangiare qualcosa che possa far nascere sospetti di contenente zucchero o oli di semi (Vaffanculo, Mandrik!), e per l'amor di Dio non menzionare in nessun caso che, a volte, fai un massaggio ai piedi alla mamma (a volte non riesco nemmeno a credere che tu mettere incinta la mamma con così tanti estrogeni che ti pompano nelle vene. Senza cornice!).

Ovviamente sto scherzando, o almeno ci provo.

Quello che ho effettivamente gli disse che era; "Sii te stesso, questo è tutto ciò che devi sapere."

E questo, se non lo sapessi, è il punto di tutto questo: la libertà.

Quella che seguì fu un'esperienza che sarà per sempre una delle più amate della mia vita.

Per circa le prime due ore, non siamo andati a più di 10 metri dalla porta principale, nemmeno nell'area principale del locale.

Chiunque abbia partecipato a una bistecca sa perché.

Vedi qualcuno che conosci, o qualcuno viene da te e dice "Ehi, sono io, @btcforevercryharder su Twitter" (non un vero handle, almeno non al momento della scrittura); quello che segue è uno sguardo di esultante sorpresa, un "santo" seguito da "cazzo", "merda", "palle" o qualche altro termine che denota felicità estrema, un lungo, lento e stretto incontro di cuori e cazzi ( noto anche come abbraccio), e poi, per diverse ore ininterrotte, quello che può essere caratterizzato solo come puro godimento della reciproca compagnia, abbastanza spesso incentrato sull'autenticità radicale, e discussioni su argomenti offensivi come:

• "In che modo bitcoin ti ha portato ad assumerti più responsabilità nella tua vita?"
• “Quali sono le implicazioni di una forma di verità così assoluta e verificabile che emerge nel mondo?”
• "Come hai iniziato il tuo ranch di permacultura?"
• "Quali sono alcuni dei libri più interessanti che hai letto di recente?"
• "Che consiglio hai per crescere bambini forti, competenti, indipendenti e comprensivi?"
• "Sto cercando di scrivere, contribuire, costruire un prodotto/servizio/attività, hai qualche consiglio?"

Seguito da "Eric Cason mi sta spaventando, sono destinato a questo destino se continuo nella tana del coniglio?" E forse più preoccupanti di tutte queste, diverse espressioni estremamente sincere di gratitudine/lode/rispetto, seguite dalla condivisione di eventi della vita abbastanza intimi (e spesso impegnativi), la cui risoluzione è stata accelerata, o almeno molto aiutata, non solo perseguendo una comprensione del bitcoin e imparare come potrebbe risolvere al meglio alcuni dei più grandi problemi del mondo, ma anche, e spesso in modo più potente, trovare un gruppo di persone, oserei dire, una cultura emergente distribuita, che condividono quella prospettiva e che sono allo stesso modo si sono trasformati beneficamente nel perseguimento di un obiettivo simile, e con i quali si sono rapidamente instaurati alcuni dei rapporti più genuini e positivi della loro vita.

Per mettere più carne su questo osso per te, gli ultimi incontri spesso vanno in questo modo:

“Prima di bitcoin ero depresso, avvilito, nichilista, avevo ben poco significato nella mia vita e questo mi portava a trattare me stesso e gli altri male, a mantenermi su uno standard molto basso e, in pratica, ad andare alla deriva attraverso la vita. Non riuscivo a vedere come si potessero risolvere i tanti giganteschi problemi del mondo, e sentivo che le cose erano irreparabilmente incasinate, quindi suppongo di essermi lasciato libero dai guai per qualunque responsabilità mi assumo per aver cercato di risolverlo, o per me stesso. Era una sensazione oscura e isolante, che ho compensato in diversi modi "distruttivi" o malsani. Ho anche pensato di uccidermi (questo non era così comune, ma nemmeno raro). Ma da quando ho iniziato a conoscere bitcoin, tutto ha iniziato a cambiare. Ora vedo la luce alla fine del tunnel. ora ho SPERANZA! E questo ha risvegliato in me un rinnovato, persino senza precedenti senso di entusiasmo ed energia, e un riconoscimento e una responsabilità per il ruolo centrale che il mio stesso sviluppo, le mie azioni, il mio stesso carattere, giocano nel capovolgere questa cosa. Vedo bitcoin come uno strumento per aiutarmi in questo sforzo e per correggere, a un livello fondamentale, il sistema che genera così tanti dei problemi di cui mi lamentavo, o che inconsciamente ne sono stato colpito (e a cui probabilmente ho contribuito). Tu, insieme a molti altri qui, mi hai aiutato a vederlo e ad apprezzarlo, e mi hai instillato la conoscenza/saggezza/coraggio/ottimismo necessari per trasformarmi in qualcuno che può essere parte della soluzione, e volevo solo venire, stringi la mano e dì grazie".

Oh l'orrore!! La tossicità assoluta!! Portami fuori di qui!!

Ci sono quelli che potrebbero dire: "Ma cosa succede se viene fuori un argomento sul quale in realtà sembro avere opinioni piuttosto divergenti rispetto all'"ortodossia?" La pressione per conformarsi è schiacciante! Dov'è lo spazio sicuro in questa sperduta tana di vipere!?”

Ebbene, in primo luogo, una cosa del genere, l'"ortodossia", non esiste, almeno in nessun altro posto che non sia la tua stessa mente. Te l'hai inventato. Punto.

"Perché l'ho fatto!?" potresti chiedere.

Beh, qui non sono Sigmund Freud, ma può darsi che tu abbia inventato un uomo nero che funge da comodo capro espiatorio per evitare di affrontare qualcosa dentro di te. Forse lo stai facendo per ignorare o sminuire una prospettiva che mette in discussione quella che hai attualmente, il che aiuta ad alleviare qualsiasi tensione interna o disagio che potrebbe causare e potrebbe persino giustificare alcune critiche che potresti, a causa di ciò tensione, sentirsi in dovere di imporre.

La tua interpretazione (leggi: proiezione) di "cultura bitcoin" riguarda TE. Vale a dire, è soggettivo. E questo vale per tutti noi.

Ora, questo non vuol dire che molte persone non lo percepiscano in un modo molto simile, poiché sembra evidente che lo facciano.

Ma non c'è una lista di controllo, nessuna stretta di mano segreta (o c'è?) e nessun test da sostenere. Piuttosto, c'è un riconoscimento (per lo più non detto) l'uno con l'altro di un insieme simile di valori - una gerarchia di valori interna strutturata in modo simile, se vuoi - e un interesse reciproco l'uno con l'altro su come ciascuna persona li sta mettendo in atto.

Questo non è terribilmente unico. Come esseri umani, in generale, ci prendiamo costantemente in considerazione e ci chiediamo: "Cosa stanno perseguendo?" o forse: "Qual è la loro più alta ricerca?" seguito da "Perché è quello?" e "Come stanno andando?" Questo ci aiuta a determinare come vorremmo interagire con gli altri e come potremmo alterare le nostre azioni, in base a come il loro esempio ci aiuta a rispondere a queste domande in relazione a noi stessi.

In questo modo, siamo tutti sempre giudicati e giudicati. Questa non è una brutta cosa, in effetti è una parte inevitabile della percezione, poiché cerchiamo di muoverci in modo più efficiente verso le cose, i risultati e le persone che riteniamo più preziosi o utili.

Alcuni scelgono di rendere espliciti i loro discernimenti, altri no (la categoria in cui cado più spesso).

Di conseguenza, se stai veramente cercando di identificare la fonte del tuo disagio con "queste persone" e risolverlo, allora sorge la domanda più pertinente: una riguardante il tuo orientamento, precisamente perché è "divergente" e se o no è “giustificatamente” così.

Questo tentativo di determinare l'orientamento corretto o ottimale, per inciso, è la ragione del vigoroso dibattito che spesso ha luogo, e qualcosa per cui ogni vero "truth seeker" sarebbe grato.

Non dovresti voler mettere alla prova le tue idee? Ancora più importante, ma più a disagio, se non desideri avere le tue convinzioni, assiomi o principi più fondamentali, le determinanti primarie del tuo carattere, chi sei, perennemente scrutato, da te o da altri, al fine di garantire che continuino a essere quelli più vantaggiosi che sei in grado di concepire e adottare? Se cerchi costantemente di migliorare te stesso, non dovresti essere grato per tale controllo, nonostante il disagio che può causare?

Naturalmente, questo non significa che la fonte di questo giudizio sia giusta, o che tu debba modificare automaticamente il tuo comportamento per conformarti ad esso. Potrebbe effettivamente essere spazzatura totale. Ma come fai a saperlo se non dai un'occhiata onesta?

Se l'obiettivo principale di una persona è il raffinamento morale (e faccio sempre più fatica a trovare un argomento per far sì che qualcosa sia più importante o utile di quello) non dovremmo rimanere sempre aperti a cose che potrebbero favorirlo? Inoltre, non dovremmo aspettarci che, per poter vedere qualcosa che prima ci mancava, potremmo dover essere strattonati dalla nostra attuale prospettiva ristretta, per esserne consapevoli? E che questo può significare che si presenta in una forma che, all'inizio, è scoraggiante per noi?

Questo è tutto per dire, non dovremmo rimanere umili nella nostra lotta verso l'ideale?

Per parafrasare cosa Jordan Peterson dice spesso, "Il tesoro che cerchi è spesso dove meno vorresti guardare".

Che tu sia d'accordo con quanto sopra o meno, e a rischio di essere eccessivamente presuntuoso, ti darò alcuni consigli:

Non ti offendere. Non farlo. Non c'è una ragione valida per questo. Sono solo parole, irrilevanti o utili, ed è totalmente tua prerogativa decidere quali.

Mi sembra che un tale atteggiamento sia ampiamente condiviso tra i "massimalisti meschini" e sembra promuovere amicizie incredibilmente forti, genuine, responsabili e sì, esilaranti tra loro.

Se, in alternativa a tale approccio, sembra che qualcuno stia operando con un atteggiamento diverso, e si stia impegnando con un ulteriore (o superiore, in senso gerarchico) insieme di valori, principi o motivazioni, come la conservazione del loro decantato status, intelletto, identità, interessi finanziari o altro, allora potrebbero, almeno nel contesto di Bitcoin Twitter, essere soggetti al pungolo e al fruscio dei tanto diffamati bitcoin "calabroni informatici".

Correre per la tua vita!!

Rido sempre quando sento gli strilli dell'ultimo "Oh mio dio, sono così orribili", mentre guardo gli avatar coinvolti e mi rendo conto che ne conosco molti personalmente e che, in effetti, sono alcuni dei gli esseri umani più virtuosi e onesti che conosco, praticamente tutti coinvolti nella stessa battuta cosmica.

Se rimuovi tutto il rumore, ciò che sta realmente accadendo qui è la rivelazione del personaggio. Un'avversione a questo, o almeno una risposta emotivamente carica, è molto probabilmente la prova che il giudizio accumulato era, almeno in un certo senso, valido.

Certo, nessuno ha il “diritto” di giudicarti, poiché tutti noi siamo imperfetti. Ma, nella mia esperienza, ho scoperto che non è una prospettiva ottimale per assumere quelli che altrimenti potrebbero essere dati utili per promuovere l'impresa della propria autocomprensione e sviluppo. In altre parole, mi sembra che un approccio più utile, se desideriamo imparare il più possibile, sia cercare di separare il buono dal cattivo, non il contrario.

Può essere saggio ricordare, almeno a questo riguardo, che "l'ego è il nemico".

Quindi, se ti ritrovi spesso a sporcarti i pantaloni di sabbia, forse vale la pena considerare che meno ego probabilmente non solo ridurrà la propensione per gli sciami informatici a "pungerti", e non solo porterà a un maggiore accesso alla verità (in generale), ma probabilmente renderà tutto questo molto più divertente.

Nessuno è davvero arrabbiato qui (a meno che tu non lo sia). È tutto solo un gioco, in definitiva a tuo vantaggio.

Ora, sul massimalismo monetario.

Non spiegherò nemmeno questo qui. Ci sono molte grandi risorse là fuori che spiegano perché bitcoin emergerà come vincitore nella competizione globale per il denaro, e perché sarebbe un'ottima cosa che sia accaduta (per non dire altro!).

Detto questo, bitcoin che diventa il prossimo denaro globale dominante è solo un aspetto di questo "fenomeno culturale". Le qualità o i principi che sembrano essere rappresentati in bitcoin, le circostanze dell'ambiente in cui sta emergendo e il modo in cui sembra alterare beneficamente la percezione, stanno avendo una serie di affascinanti e, per quanto ne so, estremamente effetti positivi su coloro che "lo vedono", che si estendono in aree ben oltre il denaro e l'economia.

Quindi, i Bitcoiners (sì, sto proiettando qui) potrebbero sbagliarsi su alcune delle cose che attualmente discutono, sposano o rappresentano?

Ovviamente.

Nessuno sa ancora cosa sia realmente Bitcoin, e certamente non tutte le sue implicazioni, né perché stia avendo l'effetto sulle persone quale è, né come tale effetto possa cambiare in futuro. Il che è tutto da dire, questa impresa, e ognuno di noi impegnati in essa, è/sono un work in progress.

È così grave che un gruppo crescente di persone si rifiuti di affidare la propria determinazione alla verità ad alcune istituzioni (probabilmente corrotte e/o incompetenti) che sono lontane dalla realtà della propria vita? Che imparino e sperimentino da soli? Che desiderano fare affidamento su se stessi o gli uni sugli altri piuttosto che sullo stato?

Forse non stanno aspettando un buco in un camice da laboratorio (guardandoti Ancel Keys) per dire loro cosa è meglio per loro, o cosa è giusto o sbagliato. Sono più che disposti e capaci di impegnarsi nel processo di capire queste cose da soli, o almeno provare prima quella opzione. Non si sono inseriti nella grande matrice governo/affari/media per la fabbricazione della loro visione del mondo, infatti si sono staccati da essa e sono attivamente coinvolti nel processo di determinazione dell'aspetto della vita e di cosa potrebbe sembra, al di fuori di esso.

Sì, questo significa che potrebbe essere necessario più lavoro per capire le cose (la cultura promulga per una buona ragione), e questo comporterà molti dibattiti vigorosi ed errori. Ovviamente pensano che sia un commercio equo, e io per primo penso che sia fottutamente incredibile che ora abbiano - abbiamo - qualcosa in bitcoin con cui resistere meglio al Frankenstein di una monocultura statalista/fiat sempre più tirannica che domina il mondo oggi. Il processo per farlo, a quanto pare, li sta trasformando in una versione migliore, più coraggiosa, più capace, più ammirevole di se stessi, superando ciò che molti avevano persino ritenuto possibile.

Il riconoscimento dell'importanza centrale dello sviluppo individuale, del carattere, dell'assunzione di responsabilità per le cose più significative, come la propria sovranità fisica, mentale e finanziaria, è sempre più riconosciuto come l'unica speranza che abbiamo di costruire, una persona in un tempo, un mondo che è più giusto, più giusto, più prospero, più pacifico e più veritiero di qualsiasi cosa sia stata sperimentata prima.

Se questo è vero (e credo che in gran parte lo sia), non è giustificato un atteggiamento intransigente nei confronti dello strumento che ne facilita gran parte?

"Ma non possono essere più gentili al riguardo?"

Bene, per essere onesti, la maggior parte in realtà lo sono (VERGOGNA!).

Ma soprattutto, vuoi che lo siano? Davvero? Cosa preferiresti che non dicessero o facessero? Dire cose cattive per te? E se ci fosse un valore in quelle cose cattive? E se, nonostante la loro consegna, ci fosse effettivamente qualcosa che potrebbe esserti utile? Preferiresti che stessero zitti così puoi stare nella tua piccola bolla familiare? O preferiresti che ti dessero dei feedback che potresti essere in grado di utilizzare? E non il feedback "Biscotto Oreo", ma il tipo reale, allo scoperto, schietto, onesto, che tutti possono vedere? Non è questo ciò che vorresti se stessi davvero perseguendo il tuo sviluppo con la massima sincerità?

Erano domande retoriche. Le tue risposte, anzi tutte le nostre, sono già evidenti nel modo in cui scegliamo di impegnarci e reagire a queste cose.

I bitcoiner (almeno questo) vogliono che gli venga mostrato dove si stanno perdendo, o almeno che lo abbiano messo a loro in modo che possano prenderlo in considerazione, e quindi ricalibrarsi se lo ritengono opportuno. Si impegnano volentieri in quel processo e l'umiltà, il coraggio e la leggerezza con cui lo fanno è qualcosa da lodare, non disprezzare. Ma solo per chiarire, sicuramente è impossibile evitare di notare che i Bitcoiners combattono tra loro tanto quanto fanno con qualunque persona o gruppo stia attualmente interpretando la loro presunta vittima, giusto?

Questo sembrerebbe essere il costo di avere la verità, piuttosto che le risposte facili, come priorità assoluta.

Ma già che siamo qui, per motivi di chiarezza, facciamo una distinzione tra gentile e gentile. Bello, secondo me, è un linguaggio addolcito intenzionalmente per evitare di turbare la fragile sensibilità di qualcuno, ed è usato in modo più appropriato con bambini e estranei. Gentile, d'altra parte, sta parlando a qualcuno in un modo che ritieni li lasci meglio, o sia il più veritiero, o serva il più alto risultato possibile della tua interazione, come non convenzionale, non familiare, non apprezzato o scatenante per il destinatario di detto discorso un tale approccio può essere.

Questo non è un compito facile e mi sembra che molti che potrebbero essere d'accordo con questo approccio, inclusi i Bitcoiners, spesso falliscono e cadono vittime delle proprie emozioni, presunzioni, ego, ecc. Ma questo non è ancora preferibile? Almeno è un tentativo di dire la verità. E se non è nemmeno quello, almeno è qualcuno che si sente sufficientemente libero dalle restrizioni degli attuali parametri linguistici culturalmente sanzionati per dire qualunque cosa abbia in mente, non importa quanto pazzo o brutto possa sembrare. Direi che anche questo è più preferibile a una cortesia falsa, trattenuta e in definitiva inutile.

… Ok, è stata una deviazione più lunga del previsto.

Di cosa stavo parlando?

Oh sì, la bistecca. Ad ogni modo, il punto della storia è che dopo una serata fantastica, e dopo che diversi Bitcoiner vengono da me e dicono "Ehi, tuo padre è fantastico. Tipo, molto più figo di te…” (indossava il suo berretto da bistecca al contrario, che, devo ammettere, sembrava davvero figo), mio ​​padre ed io ci sedemmo per un bicchierino da notte nel posto in cui alloggiavamo.

Lui: “Amico, è stato fantastico. Non riesco proprio a credere a quanto fosse umile, educato, interessante, interessato, pieno di speranza, intelligente, genuino, motivato, basato sui principi e divertente essere con tutti. Come se non avessi incontrato nessuno che non fosse così".

Io: “Sì. Questi sono i bitcoiner".

Lui: “Devi capire che non sono abituato a vivere una concentrazione così alta di tutte quelle cose in un posto. Il mio mondo è pieno di lamentele, vittime, arroganza e ogni sorta di merda. È stato così rinfrescante!”

Io: “Sì. È abbastanza bello, eh?"

Lui: "Amico, è fantastico."

Quindi cos'è che separa, differenzia o altrimenti fa sì che io e mio padre abbiamo un'esperienza così drammaticamente diversa da quella di coloro che pensano che il bitcoin sia trattenuto o altrimenti influenzato in modo deleterio dallo stesso gruppo di persone?

Ebbene, mentre la maggior parte dei fenomeni sociali complessi hanno molte cause concomitanti, mi sembra che la maggior parte di questa sia in realtà abbastanza chiara.

(Prepararsi per più proiezioni e presunzioni...)

Sembra che sempre più persone stiano iniziando a rendersi conto, o ad apprezzare più di prima, l'importanza e il beneficio di determinati valori, e si siano impegnate nel processo per capirli meglio e usarli per orientare il proprio comportamento (consapevolmente o meno).

I due più importanti tra loro, per quanto posso dire, sembrano essere la verità e la libertà.

In bitcoin, hanno trovato un "oggetto" che sembra essere sia una delle rappresentazioni più fedeli di questi valori mai implementate, sia il meccanismo letterale mediante il quale è possibile accedere o portare nella loro vita più di queste due cose. La giustapposizione di una cosa del genere, con la cultura più ampia di oggi, ha creato un enorme entusiasmo condiviso per l'attualizzazione del suo potenziale percepito.

Lo sforzo verso qualcosa di così importante, significativo e consequenziale, e l'umiltà condivisa che sembra instillare (o selezionare per), almeno in relazione all'oggetto centrale dell'attenzione (bitcoin), crea terreno fertile per e abbatte barriere a, connettersi con gli altri facendo lo stesso.

In un tale ambiente, e esattamente in contrasto con la folla dei detrattori, le differenze relativamente irrilevanti o superficiali tra le persone, possono effettivamente essere celebrate come punti di interesse, o almeno visti come irrilevanti e ignorati, piuttosto che divisivi. Vera "diversità", yay!

Ciò che ci unisce, come spesso accade, è un comune rispetto per determinati valori e una comune dedizione a una causa (molto significativa).

Stiamo partecipando a quella che forse è una delle rivoluzioni più profonde della storia umana, che tra l'altro sembra avere come componente preminente lo sviluppo morale individuale. Alcuni valori o principi morali mi sembrano "integrati" nel bitcoin, quindi, se è vero, c'è da stupirsi che il suo effetto sulle persone (spesso) includa una forte dimensione morale? O introduce un imperativo morale? O addirittura favorisce una trasformazione morale?

Posso capire quanto possa sembrare assurdo, e certamente è stata un'osservazione sorprendente per me, ma se c'è qualcosa da fare? Non è una cosa nobile per cui lottare?

Forse la forma che questo fenomeno sta assumendo è inaspettata, o ti mette a disagio in qualche modo, il che è spiacevole, ma poi di nuovo, forse c'è qualcosa di prezioso da imparare da quella risposta.

C'è un gruppo crescente di persone là fuori nel mondo che ha deciso che ci sono poche cose più importanti che sfruttare i vantaggi del bitcoin, perseguirne la comprensione, contribuire ad esso e rimanere aperti su come il coinvolgimento in quel processo stia promuovendo cambiamento positivo nella loro vita e accelerando l'emergere di qualsiasi potenziale latente sia loro che esso potrebbero possedere.

Come parte di questo processo, sembra che molti agiscano sempre più come se il contenuto del proprio carattere fosse di fondamentale importanza, al di sopra anche del contenuto della propria pagina Medium.

Sono propenso ad essere d'accordo.

Questo è un guest post di John Vallis. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.