Dimentica il sacrificio per il bene superiore, l'auto-responsabilità è la via per una società migliore

Questo è un editoriale di opinione di Mickey Koss, laureato in economia a West Point. Trascorse quattro anni nella fanteria prima di passare al Finance Corps.

I valori soggettivi non sono un modo per imporre misure oggettive e aprire la società a una litania di azioni contro la libertà e contro l'individuo in nome del bene superiore.

Il problema principale è che gli individui che non apprezzano bitcoin hanno stabilito che la loro mancanza di valore soggettivo giustifica la censura dell'uso dell'energia, tra le altre cose, in nome del bene sociale. Non credo che si rendano conto del precedente che stabilisce.

• Non fa abbastanza caldo fuori, quindi stiamo uccidendo il tuo condizionatore d'aria.
• Guardare "The Kardashians" è uno spreco di energia, quindi ridurremo la quantità di energia che entra in casa tua.
• Non fa ancora abbastanza freddo, quindi stiamo tagliando il gas alla tua fornace.
• La tua auto è troppo grande per essere guidata da solo, quindi limiteremo la tua capacità di acquistare carburante.
• Bitcoin è uno spreco di energia, quindi dobbiamo vietare il mining o modificare il codice.

Ogni affermazione è essenzialmente la stessa. Qualcun altro sta facendo rispettare i loro valori soggettivi. Sebbene gli esempi sembrino stupidi a prima vista, non ho mai pensato che un agricoltore avrebbe dovuto protestare per continuare a coltivare fino a quando ha iniziato a succedere In Olanda.

Cose del genere sono sempre giustificate per il bene superiore della società.

"È quindi necessario che l'individuo arrivi finalmente a rendersi conto che il proprio ego non ha importanza rispetto all'esistenza della nazione, che la posizione dell'individuo è condizionata esclusivamente dagli interessi della nazione nel suo insieme". — Adolf Hitler

Non ci sono gruppi. Non ci sono effetti di gruppo. Ci sono solo individui. Mentre lavoriamo insieme per formare una società, la società non può essere influenzata, solo gli individui.

Valori keynesiani svelati

Non dimenticherò mai la matematica insensibile usata per giustificare gli aumenti del salario minimo nella mia classe di macroeconomia alla scuola di specializzazione. Date le curve di domanda e offerta stimate, dovevamo calcolare l'aumento della disoccupazione rispetto agli aumenti salariali per coloro che rimangono occupati dopo l'aumento del salario minimo.

Per ottenere un A+, la tua conclusione doveva affermare la decisione di aumentare il salario minimo. Il modo in cui sono state scritte le equazioni ha dettato il risultato dall'inizio: i guadagni salariali avrebbero sempre superato le perdite di disoccupazione.

Applicato a uno scenario di vita reale, non è difficile immaginare che ciò valga per tutte le decisioni politiche. Equazioni di stima per fare un po' di matematica per produrre più stime. Abbiamo ottenuto esattamente il risultato che volevamo e la nostra matematica lo supporta. Scienza, piccola.

E l'individuo?

Ho fatto tutti i calcoli correttamente, ma la mia raccomandazione è dove ho perso punti:

“Non consiglio di aumentare il salario minimo perché porta ad un aumento della disoccupazione. Costringere le persone a lasciare il proprio lavoro è immorale".

Il professore, che aveva scritto la sua tesi sull'elasticità della domanda di beni di prima necessità nell'Africa subsahariana - stimata utilizzando stime con scarso valore nel mondo reale - ha spazzato via casualmente le preoccupazioni utilizzando l'assicurazione contro la disoccupazione come giustificazione. E questo all'epoca era alla Public Policy School n. 1 negli Stati Uniti.

“Fanculo la plebe. Che diventino dipendenti dal governo”.

Qualsiasi atto nei confronti di un individuo può essere giustificato dal maggior bene della società. Non ci sono principi limitanti e quella pendenza è ripida e scivolosa.

Buon Riddance Keynes

Penso che la resistenza della classe intellettuale al bitcoin sia perché, almeno inconsciamente, sanno che toglie loro il potere di cercare di mettere a punto la società dalle loro torri d'avorio.

Mille persone che perdono il lavoro vanno bene finché rimangono statistiche senza volto nelle equazioni matematiche della pseudoscienza.

Che dire della madre single, del padre single, della famiglia di cinque persone, della prima generazione americana, che lotta ogni giorno per vivere una vita significativa e dignitosa, per mostrare ai propri figli cosa significa guadagnare e provvedere? Quando ho fatto quei calcoli non ho potuto fare a meno di pensare alle facce spezzate di persone distrutte, che si trascinavano a casa per dire alle loro famiglie che avevano fallito quel giorno, che la loro scala di esistenza in bilico in questo mondo fallito era appena caduta in disgrazia, che la loro il futuro era ormai incerto.

Se ho bisogno di mentire a me stesso per ottenere una A su un documento di economia, allora sto bene a dire la verità.

Bitcoin e la marionetta

Potrei ascoltare bitcoin famoso Dott. Jordan Peterson per ore. Se devo essere onesto, l'ho già fatto e continuerò a farlo. Il suo dono del linguaggio è messo in bella evidenza nella sua analisi della favola per bambini”Pinocchio. "

Il viaggio di Pinocchio lo porta ad assumersi la responsabilità mentre entra nel ventre della bestia per salvare suo padre. L'autorealizzazione porta alla personalità. La responsabilità quotidiana è l'atto dell'eroe quotidiano. Senza responsabilità, non abbiamo nulla. Eppure, senza scarsità, non ci può mai essere responsabilità a livello macro e politico della società.

Il viaggio verso lo standard bitcoin porta a un'auto-responsabilità radicale e taglia i legami di controllo dai cosiddetti esperti che vogliono così disperatamente controllarti. Non saremo più marionette, burattini che danzano per tutta la vita al termine di una corda fiat.

Non saremo più statistiche e aggregati, parti di equazioni eccessivamente e volutamente contorte usate per giustificare il sacrificio a favore del bene comune. Non sarà più possibile sullo standard bitcoin. Con la scarsità reintrodotta nel mercato, i dettami generali non saranno più finanziariamente sostenibili.

Non c'è società senza l'individuo. Non ci sono effetti sociali. Solo individui che prendono decisioni ai margini. Sacrificare gli individui è e sarà sempre immorale. Se vuoi una società migliore, la responsabilità è probabilmente un buon punto di partenza. Bitcoin risolve questo problema.

Questo è un guest post di Mickey Koss. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Magazine.