Gli attacchi ambientalisti al mining di Bitcoin si stanno intensificando

Questo è un editoriale di opinione di Zack Voell, a Mining bitcoin e ricercatore di mercato.

Per gran parte della breve storia di Bitcoin, le discussioni su quanta energia utilizza la rete globale per elaborare e registrare le transazioni sono state un punto di discussione ricorrente. Ma oggi, la conversazione sta raggiungendo nuovi livelli di intensità poiché gli avversari accreditati che si presentano come attenti all’ambiente si accalcano per attaccare Bitcoin nell’arena pubblica.

Questi attacchi si estendono oltre le sottili preferenze di investimento, come gli hedge fund ripartizione a monete o gettoni che pubblicizzano infrastrutture “verdi” o “pulite”. E possono essere ancora più diretti del World Economic Forum tweeting sulla fusione di Ethereum.

Questo articolo descrive una panoramica di diversi attacchi di lunga durata mining di bitcoin consumo di energia solo nell’ultimo mese e invita gli investitori in bitcoin a informarsi e ad agire contro questi attacchi ambientali disinformati ma influenti.

La Casa Bianca interviene sul settore minerario

Una delle critiche documentate più importanti al mining di bitcoin proviene dal Rapporto 46-page pubblicato dalla Casa Bianca il mese scorso sulle presunte esternalità ambientali negative causate da bitcoin. Un dettagliato, versione annotata del rapporto è stato pubblicato dal venture capitalist cripto Nic Carter. E anche se il rapporto è pieno di errori e false dichiarazioni, come ha sottolineato Carter, è importante notare che le idee di fondo che rappresenta sono la visione dominante nei circoli politici di Washington, come ha sottolineato il Bitcoin Policy Institute. noto su Twitter.

La quantità di energia consumata dai minatori è criticata perché potrebbe compromettere gli obiettivi di sostenibilità degli Stati Uniti, citando l'esempio fondamentale del divieto minerario imposto dalla Cina, presumibilmente a causa "dell'incompatibilità dell'estrazione di Bitcoin su larga scala con gli obiettivi ambientali del paese", secondo il rapporto. . Il rapporto chiede inoltre all’Environmental Protection Agency e al Dipartimento dell’Energia di collaborare con i funzionari statali e locali per creare standard per l’industria mineraria.

"Se queste misure si rivelassero inefficaci nel ridurre gli impatti, l'amministrazione dovrebbe esplorare le azioni esecutive e il Congresso potrebbe prendere in considerazione una legislazione per limitare o eliminare l'uso di meccanismi di consenso ad alta intensità energetica per il mining di criptovalute", afferma il rapporto.

Gli accademici si accumulano nelle critiche minerarie

Anche il mese scorso gli accademici di tutti gli Stati Uniti hanno voluto dire la loro nel discorso su bitcoin e cambiamento climatico. Due studi separati hanno esaminato il consumo energetico del mining di bitcoin e stimato le emissioni per capire se e come influisce sull'ambiente.

Dalla Cornell Engineering, a nuovo studio dalla facoltà sulla realizzazione dell'estrazione di bitcoin a zero emissioni di carbonio che è stata pubblicata nel numero di settembre della rivista Energy & Environmental Science. Lo studio suggerisce che gli stati con prezzi bassi e grandi quantità di energia rinnovabile nel loro mix energetico potrebbero aiutare a mitigare “il danno ambientale causato dalla criptovaluta”. Come molti altri rapporti, questo inizia con un'affermazione quasi piena di pregiudizi: "Il mining di Bitcoin richiede una quantità significativa di elettricità per convalidare i blocchi, aumentando le emissioni di gas serra".

Non c’è spazio per le sfumature.

Dall'Università di Economia del New Mexico, tre professori ha scritto un documento che "stime dei danni climatici legati all'energia derivanti dall'estrazione di bitcoin". Ancora una volta, poiché consuma energia, deve essere dannoso. Il documento misura anche parametri peculiari come il danno climatico per moneta estratta. Alla fine, giungono a conclusioni bizzarre, come quella secondo cui il bitcoin contribuisce a un danno ambientale più o meno equivalente a quello di tutta la carne bovina, e il denaro di Internet è “più simile al petrolio digitale che all’oro digitale” in un modo retorico contro sia il bitcoin che i combustibili fossili. Alcuni frammenti di questo studio sono stati messi in evidenza in quasi tutte le principali pubblicazioni di notizie che abbiano mai scritto sul bitcoin, incluso Bloomberg, La Verge, Ora, Newsweek, La Collina, Forbes, The Daily Beast e molti altri. Ha raggiunto anche il Smithsonian Magazine. In breve, questo pezzo di scienza pop è stato un successo.

Gli attivisti criticano anche il mining di Bitcoin

Anche Earthjustice e Sierra Club, due importanti organizzazioni di attivisti ambientali, hanno accumulato l'ultima ondata di ridicolo pubblico per l'estrazione di bitcoin. Le organizzazioni hanno collaborato a Rapporto 37-page sugli impatti ambientali dell'estrazione di bitcoin dal titolo "The Energy Bomb" e che afferma di "abbattere l'industria nebulosa e opaca e le false affermazioni sulla sostenibilità".

Ad esempio, il rapporto lancia l’allarme sul fatto che “l’industria mineraria utilizza già la metà dell’elettricità dell’intero settore bancario globale, e supererà il settore entro due anni se le tendenze attuali continueranno”. L'orrore! (Basta annullare le operazioni bancarie.) Il rapporto afferma inoltre che le “emissioni di bitcoin” competono con quelle prodotte dalla guida di sei milioni di automobili. Questi punti di discussione hanno avuto eco nei principali media da La Verge Vai all’email Financial Times.

Cosa possono fare i sostenitori del Bitcoin?

Frustrazione o demoralizzazione sono entrambe reazioni non sorprendenti a questo assalto di mezze verità, critiche pregiudizievoli e attacchi costanti al mining di bitcoin. Ed è degno di nota il fatto che tutti questi rapporti, articoli, studi, ecc. risalgano al mese scorso. Quindi, la lotta è lungi dall’essere finita.

Uno dei passi più importanti che i sostenitori del bitcoin devono intraprendere oggi è l’autoeducazione sui mercati elettrici e sull’energia. “Cosa ha fatto Bitcoin” ha registrato numerose puntate dedicate a questo argomento. Estrazione dei cervelli ha pubblicato una serie di approfondimento sulle reti minerarie ed energetiche. E questo argomento viene discusso quotidianamente su Twitter. Gli investitori in Bitcoin dovrebbero sfruttare tutte queste risorse educative.

Un altro passo è semplicemente iniziare il mining. Con 100 dollari e qualche ora di lettura, chiunque può iniziare a fare mining da casa. Non solo si tratta di un esercizio educativo per apprendere i meccanismi del mining, ma aggiunge un hash rate più a prova di attivista per supportare la rete.

Sebbene ricavi minerari giornalieri sono diminuiti sostanzialmente, il valore educativo dell’attività mineraria rimane costante. E l’hash rate domestico è più sicuro sotto molti aspetti rispetto al mining aziendale. I minatori domestici sono i minatori di ultima istanza di Bitcoin: la spina dorsale della rete. Se tutto il resto dovesse andare in pezzi a causa dell’isteria climatica o di normative onerose, i minatori domestici continuerebbero a fare hashing (e possibilmente a riscaldare case o serre con l’aria di scarico).

Bitcoin vincerà. Ma il suo trionfo non verrà dall’inazione.

Questo è un post degli ospiti di Zack Voell. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.