I giganti di Web2 si impegnano in pratiche anticoncorrenziali contro Web3, afferma Paper

I giganti del Web2 come Amazon, Apple, Google, Facebook e Microsoft potrebbero utilizzare pratiche anticoncorrenziali per prevenire o ritardare l'interruzione del Web3, afferma un nuovo documento.

"Web3 dipende da Web2, che crea le condizioni per la coevoluzione di questi due ecosistemi e aumenta le opportunità per strategie anticoncorrenziali", afferma Thibault Schrepel, professore associato di diritto presso la Vrije Universiteit di Amsterdam.

Sottolineando che il valore di Web2 e Web3 è "troppo distinto per sovrapporsi completamente", entrambi sopravviveranno, afferma Schrepel, se uno non viene cacciato dagli attuali giganti della tecnologia.

A differenza di Web2, dove gli utenti hanno una registrazione e una password specifiche che forniscono l'accesso ai dati che solo la piattaforma controlla, in Web3 gli utenti conservano dati e risorse digitali in portafogli personali che controllano.

“Possono connettere e disconnettere il proprio portafoglio da tutte le applicazioni compatibili con un clic. Ad esempio, un utente può disconnettere il proprio portafoglio da SteemPeak.com e connettersi a DTube senza perdere alcuna pubblicazione. Il passaggio diventa facile, il che può spingere app e servizi ad aumentare i premi che offrono agli utenti per rimanere attraenti.

Ciò può rendere difficile per i giganti del Web2 competere direttamente incorporando semplicemente i vantaggi del Web3 in quanto "Web3 offre una maggiore compatibilità tra app e servizi, riducendo così il blocco dei consumatori".

Web3 ha anche un effetto token, oltre agli effetti di rete. "La combinazione di effetti di rete e token aiuta i progetti Web3 a competere con i giganti del Web2 in modo più aggressivo di quanto possano fare le aziende Web2", l'autore dice.

Tuttavia Web3 dipende in modo cruciale dai servizi Web2, dall'hosting e dall'archiviazione dei dati alla pubblicità.

“Web2 può limitare l'uso delle risorse Web3. Le società Web2 come Apple stanno limitando l'uso di Web3 per sbloccare i contenuti vietando a "[a]pps [di utilizzare] i propri meccanismi per sbloccare contenuti o funzionalità, come chiavi di licenza, marcatori di realtà aumentata, codici QR, criptovalute e portafogli di criptovalute , eccetera.'"

"Safari, ad esempio, non supporta il componente aggiuntivo MetaMask", afferma il documento prima di aggiungere:

“YouTube ha eliminato diverse volte canali popolari che istruiscono gli utenti sui vantaggi di Web3. La società ha anche ripristinato i canali e si è scusata più volte, ma dimostra che i divieti sono più che teorici e potrebbero non essere sempre giustificati.

Facebook ha anche vietato la pubblicità di prodotti correlati alla blockchain prima di consentirli, giorni dopo aver annunciato la compatibilità degli NFT con il suo mondo virtuale.

Evidentemente, questi esempi aneddotici richiedono analisi approfondite. Preoccupazioni per la sicurezza o la protezione dei consumatori possono giustificare divieti. Ma questi divieti fanno parte di una tendenza in crescita che si può solo sperare che le agenzie antitrust indaghino presto”.

Questi sono solo alcuni degli esempi. Il Minecraft di proprietà di Microsoft ha vietato gli NFT. Così come Steam. Quest'ultimo potrebbe persino impegnarsi in campagne diffamatorie, anche se c'è nessuna prova diretta.

"Web2 e Web3 offrono percorsi diversi per aumentare il benessere dei consumatori", afferma il documento. “I due rischiano di sopravvivere, a patto che uno non elimini l'altro grazie a strategie anticoncorrenziali.

Poiché i progetti Web3 non hanno il potere di comandare e controllare, le pratiche anticoncorrenziali proverranno dalle società Web2 contro Web3, non viceversa. Le agenzie antitrust, le autorità di regolamentazione e i responsabili politici devono garantire la protezione del Web3 contro i giganti del Web2".

Web3, porre fine all'effetto settembre?

C'è probabilmente una guerra sui social media come inizialmente concepita. Reddit, ad esempio, dopo aver ucciso tutti i forum importanti promettendo un nuovo modo potenziante per connettersi, è caduto sotto la censura e la moderazione parziale sotto Conde Nast.

Google non elenca più i blog nella sua classifica di ricerca come prima, con la prima pagina dei risultati di ricerca invece spesso curata.

Per alcuni, Twitter è l'ultimo a cadere. L'azienda sta spingendo l'ordinamento algoritmico dei tweet, che nasconde il contenuto a quelli che segui, piuttosto che l'ordine cronologico.

Una decisione simile di Facebook ha portato a un esodo, ma molto più dannoso è il sorpasso dei social media guidato dall'agenda.

LiveJournal, ad esempio, era uno sbocco importante per dissidenti e critici russi, uno spazio libero in mezzo alla censura statale.

Ciò si è concluso con l'acquisto di LiveJournal nel 2007 da parte di una società russa che alcuni ipotizzano abbia legami con lo stato russo.

Questo ora è censurato come tutti i media russi, a dimostrazione dell'importanza di questi punti vendita per l'attività civica.

Non puoi acquistare un punto vendita Web3 allo stesso modo in quanto è solo un contratto intelligente con l'interfaccia frontale specchiabile da chiunque.

Ancora più importante, passare da qualcosa come LiveJournal a LiveJournal2 mantiene tutti i tuoi post e connessioni, invece di ricominciare da capo in una tela bianca.

La migrazione quindi, sia da Reddit che da Twitter, è stata finora inefficace perché il bootstrap da zero è difficile.

Web3 risolve questo problema poiché non dovrai mai ricominciare da capo, impedendo potenzialmente acquisizioni o decisioni ostili da parte delle aziende.

Poiché Web3 è sufficientemente nuovo, potrebbe trovare adozione solo in base alla sua novità perché alla gente piace la varietà e provare cose nuove.

Finora, tuttavia, nessuna entità Web3 ha intaccato molto al di fuori dei mercati. C'è Status, un portafoglio crittografico e messenger che ha un milione di download, ma rimane molto piccolo rispetto a Twitter o Facebook.

È nuovo, tuttavia, e per raggiungere un milione di download ci sono voluti circa due anni, tanto quanto ci sono voluti Twitter.

Poi ci sono servizi simili a YouTube, ma il governo degli Stati Uniti ha concluso che LBRY era una sicurezza, rallentando potenzialmente la sua adozione.

Inoltre, non ci sono state molte piattaforme simili a Web3 su Twitter o Facebook che in molti modi non si limitino a copiarle, nessuna innovazione dei social media in quanto tale, rendendo difficile per gli utenti adottarle.

Ma Web3 come termine ha appena un anno ed è principalmente nella fase concettuale, sebbene la sua proposta di valore sia ora diventata chiara nel fornire la proprietà dei dati.

Potrebbe quindi decollare nel prossimo ciclo in quanto ha il potenziale per una crescita significativa con alcune società Web3 innovative che iniziano a lanciarsi alla fine dell'ultimo toro.

Quel tempismo sbagliato può essere rettificato se c'è un nuovo ciclo rialzista, rendendo l'interruzione dei social network una proposta reale e il loro ritorno ancora una volta sotto il controllo pubblico.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/web2-giants-engage-in-anti-competitive-practices-against-web3-says-paper