I Memecoin offensivi proliferano su Solana, accendendo il dibattito – Unchained

Un recente boom del volume degli scambi su Solana ha anche ispirato un preoccupante aumento dei memecoin razzisti, misogini e di altro tipo dispregiativi progettati per offendere.

I mercati delle criptovalute si stanno godendo la loro corsa al rialzo, in linea con i cicli di boom che hanno caratterizzato il panorama finora. Ogni ciclo, tuttavia, si distingue per il modo in cui le blockchain guidano la carica. 

In questo ciclo, Solana è emersa come una vincitrice straordinaria, in gran parte grazie alla sua promessa di velocità di elaborazione fulminee e commissioni di transazione trascurabili. Solana ha quindi assistito a un boom nell’emissione e nel commercio di memecoin, con diversi token esplicitamente inutili andati “sulla luna” da un giorno all’altro. 

Questo boom, tuttavia, è stato accompagnato da una tendenza sconcertante: l’emergere di dozzine di memecoin con temi apertamente razzisti, sessisti e altri temi dispregiativi. Molti prendono il nome da insulti razzisti, presentano caricature offensive o fanno riferimento a teorie del complotto antisemita. 

Man mano che l’ecosistema Solana diventa sempre più popolato, è diventato inavvertitamente un terreno fertile per tali token, sollevando serie preoccupazioni sull’intersezione tra tecnologia e responsabilità sociale.

Decentralizzazione e responsabilità

Questo afflusso di token offensivi su Solana ha scatenato un ampio dibattito all'interno della comunità delle criptovalute. Nelle ultime settimane sono stati lanciati centinaia di simboli razzisti, misogini e altrimenti dispregiativi e, mentre alcuni simboli sono in linea tra bigottismo e ironia, altri lo oltrepassano esplicitamente con un palese incitamento all'odio.

L’emergere di tali monete non solo ha attirato l’ira di molti, ma ha anche stimolato serie discussioni sulle dimensioni etiche della tecnologia blockchain e sulla responsabilità di coloro che vi si impegnano. La blockchain di Solana, essendo apertamente disponibile per chiunque possa svilupparla e avendo barriere di ingresso molto basse, è emersa come il palcoscenico centrale su cui si svolgerà questo dibattito. 

Molte voci influenti nel mondo delle criptovalute si sono rivolte ai social media per esprimere il loro disprezzo. Martin Shkreli ha richiamato l’attenzione sulla “pericolosa corrente sotterranea del razzismo” che permea i sistemi blockchain in a Tweet, affermando che "l'intero sistema a catena è inondato di meme e token razzisti da cui molti presumibilmente bianchi traggono profitto".

sers @karaswisher @DonLemon sei consapevole della pericolosa corrente sotterranea di razzismo che attualmente scorre attraverso i sistemi blockchain d'America. va ben oltre il semplice Pepe, l'intero sistema di catena è inondato di meme e gettoni razzisti da cui molti presumibilmente bianchi traggono profitto

— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) 21 Marzo 2024

Anatoly Yakovenko, co-fondatore di Solana, ha condannato i creatori di questi token in modo più succinto, scrittura: "F' questi incel razzisti antisemiti."

F' questi incel razzisti antisemiti.

— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) 22 Marzo 2024

Leggi di più: Solana sta strappando. Ma gli aspetti economici del token SOL sono sostenibili?

Il problema ha innescato un dibattito più ampio su cosa, se non altro, qualsiasi attore può fare per impedire l’emissione di tali token, ad esempio se debbano o meno essere censurati. Alcuni hanno indicato i token meme alimentati dall’odio come il brutto sottoprodotto di un sistema decentralizzato, mentre altri pensavano che questo potesse essere regolato dai mercati che inviavano i token di odio a zero; altri pensavano che il rischio di doxxing potesse scoraggiare futuri delinquenti.

La Fondazione Solana non ha risposto immediatamente ad una richiesta di commento su questa storia.

L'influente utente di X @punk6529 ha risolto il problema di sottolineando l’efficacia delle conseguenze sociali nel correggere comportamenti scorretti, sottolineando la natura senza autorizzazione delle blockchain e confrontando la creazione e il commercio di token razzisti con l’atto legale di vendere magliette razziste in pubblico. Tuttavia, hanno fatto una distinzione, suggerendo che tali azioni, sia online che offline, fossero segni di imbarazzo o codardia. Il thread ha esplorato la mentalità di coloro che potrebbero non esprimere tale fanatismo nella vita reale a causa della paura delle conseguenze o della mancanza di odio genuino verso gli altri.

Altri, tuttavia, hanno assunto una posizione più schietta: affermando che questa è una conseguenza inevitabile dell’accesso completamente decentralizzato alla creazione di strumenti finanziari, nel bene e nel male. Capitale dell’autismo ha scritto: 

"Questo tipo di memecoin di livello inferiore è ciò che accade quando si ha un 'sistema finanziario decentralizzato aperto e gratuito'. Solana ha ridotto la barriera d'ingresso quasi a zero, il che rende il lancio di queste monete facile come pochi clic... Questa è vera e propria "libertà di parola". Il permesso ai bambini di creare ponzi razzisti e di riderne con i loro amici. Questa non è una condanna di Solana o dei sistemi finanziari aperti. Questo lo diciamo noi, questo arriva con il territorio ed è una conseguenza dell'inclusione. Deve imparare ad accettarlo.

Questa situazione su Solana evidenzia un tema ricorrente nello spazio crittografico: la tensione tra gli ideali di decentralizzazione e la necessità di una governance etica. Problemi simili sono emersi su altre blockchain, indicando che questo non è un problema esclusivo di Solana ma una sfida sistemica all’interno dell’ecosistema delle criptovalute.

L’ascesa dei memecoin offensivi costringe la comunità ad affrontare gli aspetti più oscuri di cosa significhi operare in un ambiente senza autorizzazione.