Strana scelta della SEC: smascherare Prometheum

Quello che segue è un guest post di HamiltonKeats, CEO e co-fondatore di Krayon Digital.

Nel tentativo di dimostrare che esiste un percorso da seguire per le società di crittografia all'interno del quadro normativo esistente, la SEC ha esteso un invito a Prometheum all'udienza del Comitato per i servizi finanziari della Camera sulle risorse digitali.

Questa azienda, finora relativamente sconosciuta, viene considerata un esempio di conformità dalla SEC, ma il background di Prometheum è vago. Suo presunta che l'azienda è collegata a numerose truffe crittografiche e probabilmente finanziata dal Partito Comunista Cinese (PCC) 😲.

Il momento di questa udienza coincide con una stagione intensa scrutinio dalla SEC contro altre aziende che hanno cercato il dialogo normativo – aziende che probabilmente meritano una possibilità migliore di Prometheum di operare all’interno di un quadro conforme.

Analizziamo questa bizzarra serie di eventi

Il 13 giugno, la Commissione per i servizi finanziari della Camera ha tenuto una riunione udito su "Il futuro delle risorse digitali: fornire chiarezza all'ecosistema delle risorse digitali".

Aaron Kaplan, Co-CEO di Prometheum, è stato invitato a testimoniare davanti al comitato. Fino a questa settimana, Prometheum era relativamente sconosciuto nello spazio crittografico.

Durante la testimonianza di Kaplan, è diventato evidente che le sue risposte erano scritte. Sia i membri del comitato che i telespettatori hanno messo in dubbio la sua credibilità; le sue risposte facevano eco alla narrativa esistente della SEC. Come Scott Johnson osservato:

"Wow, il CEO di Prometheum, la cui unica credenziale è dirigere un ATS/BD per scopi speciali per i titoli digitali, sembra avere molte opinioni su argomenti non correlati come principi bancari/stablecoin, o almeno le sue note prescritte rispondono curiosamente a ogni domanda Dem. "

Chi è esattamente Prometheum e perché sono rilevanti per questo comitato?

Nel bel mezzo del contenzioso della SEC contro Coinbase e Binance, Prometheum ha ricevuto approvazione per una licenza SPBD (Special Purpose Broker-Dealer) unica nel suo genere per titoli di asset digitali. Secondo Kaplan, questa licenza rappresenta un percorso conforme per le aziende crittografiche, suggerendo che non sono necessarie normative aggiornate e leggi sui titoli.

Membro del comitato John Rose contestato Le dichiarazioni di Arron Kaplan:

“L'approvazione da parte di Gensler di questa licenza di broker dealer per scopi speciali non significa che il sistema attuale funzioni. Perché? Perché un ATS non può facilitare la negoziazione di nessuno dei titoli non registrati non offerti con un'esenzione valida. Inoltre, Gensler e i Democratici e apparentemente il signor Kaplan affermano che quasi tutti i token sono titoli non registrati, quindi questa approvazione non fa nulla per gli investitori al dettaglio e il pubblico in generale ... Non è corretto che attualmente non ci siano titoli di asset digitali registrati con clienti reali domanda e liquidità. Ad esempio, un ATS può offrire Solana o Cardano, che la SEC ha recentemente affermato essere titoli non registrati, a investitori al dettaglio non accreditati sul suo ATS oggi?

La risposta è un clamoroso no. Tuttavia, la legislazione proposta consentirebbe a un ATS di elencare e scambiare risorse digitali insieme a monete con pagamenti stabili e merci digitali.

Peggiora

Un broker-dealer per scopi speciali non può attualmente custodire sia titoli di asset digitali che materie prime sulla stessa piattaforma per conto di investitori al dettaglio. Con la legge esistente che classifica le risorse digitali come titoli o merci, rende la licenza SPBD sostanzialmente inutile.

Inoltre, la SEC ha suggerito di aspettarsi che le risorse digitali vengano registrate dai promotori, un problema in un mondo di progetti open source con fondatori anonimi o pseudonimi.

Attualmente non ci sono token registrati presso la SEC perché il regime esistente non è fattibile per le reti blockchain pubbliche.

Il regolamento esistente non consente ai broker-dealer con licenza di operare nello spazio delle risorse digitali. Rappresentante Mike Flood confutato Le dichiarazioni di Prometheum durante l'udienza come puramente prive di senso. I clienti di Prometheum non possono nemmeno scambiare BTC ed ETH, che costituiscono il 60% del mercato degli asset digitali.

Come disse Mike Flood:

"Se il sistema attuale funziona, perché i tuoi clienti non possono scambiare le risorse digitali più popolari e ampiamente utilizzate?"

La risposta ovvia è che non lo è, e le affermazioni di Prometheum secondo cui non sono necessarie modifiche alla legislazione semplicemente non hanno senso.

Perché Prometheum ostacola i miglioramenti normativi?

Se Prometheum lavora presumibilmente per stabilire un'attività di broker-dealer nello spazio delle risorse digitali, perché sta ostacolando i miglioramenti normativi proposti che andrebbero a vantaggio del settore?

Inserisci Prometheum Chain: il trading L1 di Prometheum ha i suoi token che è già stato venduto ai membri del Partito Comunista Cinese (PCC) (emoji che ride).

Prometheum ha sollevato quasi $ 50m nei finanziamenti fino ad oggi. Durante il processo di raccolta fondi, hanno utilizzato una banca d'investimento boutique con sede nel New Jersey, Rete 1 Titoli Finanziari – un'azienda con un curriculum senza scrupoli, comprese oltre 20 azioni legali o civili contro di loro, e ha ulteriori legami con la CCP.

Forse dovremmo presumere che esperti di titoli credibili gestiscano Prometheum...

Beh, anche questo è un no. Prometheum è gestito dalla famiglia Kaplan, inclusi Aaron e Benjamin Kaplan, avvocati di professione che hanno frequentato un'ora non accreditato facoltà di giurisprudenza prima di unirsi allo studio legale del padre.

In che modo una famiglia di avvocati è diventata la prima azienda approvata per una licenza SPBD ed è finita nel comitato che ha testimoniato a favore dell'attuale approccio della SEC alle criptovalute?

Perché le vere imprese non hanno una buona possibilità?

Apparentemente, l'assunzione di personale ex-SEC fa molto per ottenere la licenza. Il team di Prometheum comprende Rosemarie Fanelli, ex dipendente di NYSE e FINRA; John Tornatore della CBOE; e Joseph Zangri, il loro Chief Compliance Officer in precedenza ha lavorato come Senior Enforcement Attorney per la SEC.

Questa rete intricata di narrazioni contorte e potenziali irregolarità pone la domanda: il mazzo è impilato contro il vero progresso della tecnologia blockchain e delle risorse digitali di fronte all'attuale regolamentazione? Perché le vere aziende come Coinbase e Kraken non hanno una vera possibilità?

---

HamiltonKeats è CEO e co-fondatore di Krayon Digital, un fornitore di portafogli di risorse digitali basati su MPC per le PMI. Prima di costruire l'infrastruttura Web3 con Krayon, Hamilton ha co-fondato Platform One, una piattaforma di gestione patrimoniale con sede a Londra, e ha lavorato presso HSBC e DVB Bank. Ha conseguito una laurea in fisica presso l'Imperial College di Londra. Twitter 

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Automobilistico/VE, Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• BlockOffset. Modernizzare la proprietà della compensazione ambientale. Accedi qui.
• Fonte: https://cryptoslate.com/the-secs-odd-pick-unmasking-prometheum/