Il DNA ambientale è ovunque. Gli scienziati stanno raccogliendo tutto.

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Sul tardi Negli anni '1980, in una struttura di ricerca federale a Pensacola, in Florida, Tamar Barkay utilizzò il fango in un modo che si rivelò rivoluzionario in un modo che all'epoca non avrebbe mai potuto immaginare: una versione grezza di una tecnica che ora sta scuotendo molti campi scientifici. Barkay aveva raccolto diversi campioni di fango: uno da un bacino idrico interno, un altro da un bayou salmastro e un terzo da una palude di acqua salata bassa. Ha messo questi campioni di sedimenti in bottiglie di vetro in laboratorio, e poi ha aggiunto il mercurio, creando quello che equivaleva a un fango tossico.

All'epoca, Barkay lavorava per l'Environmental Protection Agency e voleva sapere come i microrganismi nel fango interagiscono con il mercurio, un inquinante industriale, cosa che richiedeva la comprensione di contro tutti i gli organismi in un dato ambiente, non solo la piccola porzione che potrebbe essere coltivata con successo in piastre di Petri in laboratorio. Ma la domanda di fondo era così basilare che rimane una di quelle domande fondamentali che guidano tutta la biologia. Come ha affermato Barkay, che ora è in pensione, in una recente intervista da Boulder, in Colorado: "Chi c'è?" E, cosa altrettanto importante, ha aggiunto: “Cosa ci fanno lì?”

Tali domande sono ancora attuali, poste da ecologisti, funzionari della sanità pubblica, biologi ambientalisti, professionisti forensi e coloro che studiano l’evoluzione e gli ambienti antichi, e spingono epidemiologi e biologi specializzati in calzature in angoli remoti del mondo.

I 1987 paesi carta Barkay e i suoi colleghi hanno pubblicato nel Giornale dei metodi microbiologici delineato un metodo-"Estrazione diretta del DNA ambientale": ciò consentirebbe ai ricercatori di effettuare un censimento. Era uno strumento pratico, anche se piuttosto complicato, per rilevare chi c'era là fuori. Barkay lo usò per il resto della sua carriera.

Oggi, lo studio viene citato come un primo sguardo all’eDNA, o DNA ambientale, un modo relativamente economico, diffuso e potenzialmente automatizzato per osservare la diversità e la distribuzione della vita. A differenza delle tecniche precedenti, che potevano identificare il DNA, ad esempio, di un singolo organismo, il metodo raccoglie anche la nuvola vorticosa di altro materiale genetico che lo circonda. Negli ultimi anni il settore è cresciuto notevolmente. "Ha un proprio diario", ha detto Eske Willerslev, genetista evoluzionista dell'Università di Copenaghen. “Ha la sua società, la società scientifica. È diventato un campo consolidato”.

“Siamo tutti instabili, vero? Ci sono pezzi di detriti cellulari che si staccano continuamente."

eDNA funge da strumento di sorveglianza, offrendo ai ricercatori un mezzo per rilevare ciò che apparentemente non è rilevabile. Campionando l’eDNA, o miscele di materiale genetico – ovvero frammenti di DNA, il progetto della vita – nell’acqua, nel suolo, nelle carote di ghiaccio, nei tamponi di cotone o praticamente in qualsiasi ambiente immaginabile, anche nell’aria rarefatta, è ora possibile cercare un organismo specifico o assemblare un'istantanea di tutti gli organismi in un dato luogo. Invece di installare una telecamera per vedere chi attraversa la spiaggia di notte, eDNA estrae queste informazioni dalle impronte sulla sabbia. "Siamo tutti traballanti, vero?" ha detto Robert Hanner, biologo dell'Università di Guelph in Canada. "Ci sono pezzi di detriti cellulari che si staccano continuamente."

Come metodo per confermare la presenza di qualcosa, l'eDNA non è a prova di errore. Ad esempio, l’organismo rilevato nell’eDNA potrebbe non vivere effettivamente nel luogo in cui è stato raccolto il campione; Hanner ha fatto l'esempio di un uccello di passaggio, un airone, che ha mangiato una salamandra e poi ha espulso parte del suo DNA, il che potrebbe essere uno dei motivi per cui i segnali dell'anfibio sono presenti in alcune aree dove non sono mai stati trovati fisicamente.

Tuttavia, l’eDNA ha la capacità di aiutare a individuare le tracce genetiche, alcune delle quali si disperdono nell’ambiente, offrendo un modo emozionante – e potenzialmente agghiacciante – per raccogliere informazioni sugli organismi, compresi gli esseri umani, mentre svolgono le loro attività quotidiane.

...

Il concettuale La base dell'eDNA—pronunciato EE-DEE-EN-AY, non ED-NUH—risale a cento anni fa, prima dell'avvento della cosiddetta biologia molecolare, ed è spesso attribuita a Edmond Locard, un criminologo francese che lavorò agli inizi 20 ° secolo. In una serie di documenti pubblicato nel 1929, Locard propone un principio: ogni contatto lascia una traccia. In sostanza, eDNA porta il principio di Locard nel 21° secolo.

Per i primi decenni, il campo che divenne l'eDNA (compreso il lavoro di Barkay negli anni '1980) si concentrò in gran parte sulla vita microbica. Guardando indietro alla sua evoluzione, l’eDNA sembrava lento ad emergere dal proverbiale fango.

Fu solo nel 2003 che il metodo venne fuori ecosistema scomparso. Guidato da Willerslev, lo studio del 2003 ha estratto il DNA antico da meno di un cucchiaino di sedimento, dimostrando per la prima volta la fattibilità di rilevare organismi più grandi con questa tecnica, comprese piante e mammut lanosi. Nello stesso studio, i sedimenti raccolti in una grotta della Nuova Zelanda (che in particolare non era stata congelata) hanno rivelato un uccello estinto: il moa. Ciò che forse è più notevole è che queste applicazioni per lo studio del DNA antico derivavano da una quantità prodigiosa di sterco caduta sul terreno centinaia di migliaia di anni fa.

Willerslev aveva avuto l'idea per la prima volta qualche anno prima mentre contemplava un mucchio di sterco più recente: tra il suo master e il dottorato. a Copenaghen si ritrovò in difficoltà, lottando per ottenere ossa, resti scheletrici o altri campioni fisici da studiare. Ma un autunno, guardò fuori dalla finestra “un cane che faceva la cacca per strada”, ha ricordato. La scena lo ha spinto a pensare al DNA nelle feci e al modo in cui è stato lavato via con la pioggia, senza lasciare traccia visibile. Ma Willerslev si chiedeva: "'Potrebbe essere che il DNA possa sopravvivere?' Questo è ciò che ho quindi impostato per cercare di scoprirlo.

L'articolo ha dimostrato la notevole persistenza del DNA che, secondo lui, sopravvive nell'ambiente molto più a lungo di quanto suggerito dalle stime precedenti. Da allora Willerslev ha analizzato l'eDNA nella tundra ghiacciata dell'odierna Groenlandia, risalente a 2 milioni di anni fa, e sta lavorando su campioni provenienti da Angkor Wat, l'enorme complesso di templi in Cambogia che si ritiene sia stato costruito nel XII secolo. "Dovrebbe essere la peggiore conservazione del DNA che si possa immaginare", ha detto. "Voglio dire, fa caldo e umido."

Ma, ha detto, "possiamo estrarre il DNA".

eDNA ha la capacità di aiutare a individuare le tracce genetiche, offrendo un modo emozionante e potenzialmente agghiacciante per raccogliere informazioni sugli organismi mentre svolgono le loro attività quotidiane.

Willerslev non è certo il solo a vedere un potenziale strumento con applicazioni apparentemente illimitate, soprattutto ora che i progressi consentono ai ricercatori di sequenziare e analizzare quantità maggiori di informazioni genetiche. "È una finestra aperta per molte, molte cose", ha detto, "e molto più di quanto possa pensare, ne sono sicuro." Non si trattava solo di antichi mammut; L’eDNA potrebbe rivelare gli organismi attuali che si nascondono tra noi.

Gli scienziati usano l'eDNA per tracciare creature di tutte le forme e dimensioni, che si tratti di una singola specie, come minuscoli frammenti di alghe invasive, anguille di Loch Ness o una talpa cieca che vive nella sabbia che non viene vista da quasi 90 anni? i ricercatori campionano intere comunità, ad esempio, osservando l’eDNA trovato sui fiori di campo o l’eDNA mosso dal vento come proxy per tutti gli uccelli, le api e altri animali impollinatori in visita.

...

Il prossimo Il salto evolutivo in avanti nella storia di eDNA ha preso forma attorno alla ricerca degli organismi che attualmente vivono negli ambienti acquatici della terra. Nel 2008, a apparve il titolo: "L'acqua conserva la memoria del DNA di specie nascoste." Non proveniva dal tabloid del supermercato, ma dalla rispettata pubblicazione specializzata Chemistry World, che descrive il lavoro del ricercatore francese Pierre Taberlet e dei suoi colleghi. Il gruppo ha cercato le rane toro marroni e verdi, che possono pesare più di 2 chili e, poiché falciano tutto sul loro cammino, sono considerate una specie invasiva nell’Europa occidentale. La ricerca delle rane toro di solito coinvolgeva abili erpetologi che scansionavano le coste con un binocolo che poi tornavano dopo il tramonto per ascoltare i loro richiami. IL carta 2008 ha suggerito un modo più semplice: un sondaggio che richiedeva molto meno personale.

"Si potrebbe ottenere il DNA di quella specie direttamente dall'acqua", ha detto Philip Thomsen, un biologo dell'Università di Aarhus (che non è stato coinvolto nello studio). "E questo ha davvero dato il via al campo del DNA ambientale."

Le rane possono essere difficili da individuare e, ovviamente, non sono l’unica specie che sfugge al rilevamento più tradizionale, sul campo. Thomsen iniziò a lavorare su un altro organismo che notoriamente confonde le misurazioni: pesce. A volte si dice che il conteggio dei pesci assomigli vagamente al conteggio degli alberi, tranne che sono in libertà, in luoghi bui, e i contatori dei pesci fanno il loro conteggio mentre sono bendati. Il DNA ambientale ha lasciato cadere la benda. Uno recensioni della letteratura pubblicata sulla tecnologia, sebbene accompagnata da avvertenze, inclusi rilevamenti imperfetti e imprecisi o dettagli sull’abbondanza, ha scoperto che gli studi eDNA su pesci e anfibi d’acqua dolce e marina superavano in numero 7:1 le controparti terrestri.

Nel 2011, Thomsen, allora Ph.D. candidato nel laboratorio di Willerslev, ha pubblicato a carta dimostrando che il metodo potrebbe rilevare raro e specie minacciate, come quelle scarsamente abbondanti in Europa, tra cui anfibi, mammiferi come la lontra, crostacei e libellule. "Abbiamo dimostrato che solo un bicchierino d'acqua era davvero sufficiente per rilevare questi organismi", ha detto Undark. Era chiaro: il metodo aveva applicazioni dirette nella biologia della conservazione per il rilevamento e il monitoraggio delle specie.

Nel 2012 è stato pubblicato sulla rivista Molecular Ecology un numero speciale su eDNA, e Taberlet e diversi colleghi hanno delineato una definizione operativa di eDNA come qualsiasi DNA isolato da campioni ambientali. Il metodo descrive due approcci simili ma leggermente diversi: si può rispondere a una domanda sì o no: la rana toro (o qualsiasi altra cosa) è presente o no? Lo fa scansionando il metaforico codice a barre, brevi sequenze di DNA peculiari di una specie o famiglia, chiamate primer; lo scanner della cassa è una tecnica comune chiamata reazione a catena della polimerasi in tempo reale quantitativa o qPCR.

Gli scienziati usano l'eDNA per tracciare creature di tutte le forme e dimensioni, che si tratti di minuscoli frammenti di alghe invasive, di anguille di Loch Ness o di una talpa cieca che vive nella sabbia e che non viene vista da quasi 90 anni.

Un altro approccio, comunemente noto come metabarcoding del DNA, essenzialmente fornisce un elenco di organismi presenti in un dato campione. "In un certo senso fai la domanda: cosa c'è qui?" Thomsen ha detto. “E poi ottieni tutte le cose conosciute, ma ottieni anche alcune sorprese, giusto? Perché c'erano alcune specie di cui non sapevi che fossero effettivamente presenti."

Uno mira a trovare l'ago in un pagliaio; l'altro tenta di rivelare l'intero pagliaio. L’eDNA differisce dalle tecniche di campionamento più tradizionali in cui gli organismi, come i pesci, vengono catturati, manipolati, stressati e talvolta uccisi. I dati ottenuti sono oggettivi; è standardizzato e imparziale.

"L'eDNA, in un modo o nell'altro, rimarrà una delle metodologie più importanti nelle scienze biologiche", ha affermato Mehrdad Hajibabaei, un biologo molecolare dell'Università di Guelph, pioniere dell'approccio metabarcoding e che tracciato pescare a circa 9,800 piedi sotto il Mar Labrador. "Ogni giorno vedo qualcosa che non mi era venuto in mente."

...

Negli ultimi anni, il campo dell’eDNA si è ampliato. La sensibilità del metodo consente ai ricercatori di campionare ambienti precedentemente irraggiungibili, ad esempio, catturando l'eDNA dall'aria, un approccio che evidenzia le promesse dell'eDNA e le sue potenziali insidie. L’eDNA presente nell’aria sembra circolare su una cintura di polvere globale, suggerendo la sua abbondanza e onnipresenza, e può essere filtrato e analizzato per monitorare piante e animali terrestri. Ma l’eDNA mosso dal vento può portare a una contaminazione involontaria.

Nel 2019, Thomsen, ad esempio, ho lasciato due bottiglie di acqua ultrapura all'aperto: uno in una prateria e l'altro vicino a un porto marino. Dopo alcune ore, l'acqua conteneva eDNA rilevabile associato ad uccelli e aringhe, suggerendo che nei campioni si erano depositate tracce di specie non terrestri; gli organismi ovviamente non abitavano le bottiglie. “Quindi deve provenire dall’aria”, ha detto Thomsen a Undark. I risultati suggeriscono un duplice problema: da un lato, le tracce di prova possono spostarsi, dove due organismi che entrano in contatto possono poi circondarsi del DNA dell’altro, e solo perché è presente un certo DNA non significa che la specie sia effettivamente lì. .

Inoltre, non vi è alcuna garanzia che la presenza di eDNA indichi che una specie è viva, e sono ancora necessarie indagini sul campo, ha affermato, per comprendere il successo riproduttivo di una specie, la sua salute o lo stato del suo habitat. Finora, quindi, l’eDNA non sostituisce necessariamente le osservazioni o le raccolte fisiche. In un altro studio, in cui il gruppo di Thomsen ha raccolto Edna sui fiori per cercare gli uccelli impollinatori, più della metà dell’eDNA riportato nel documento proveniva da esseri umani, una contaminazione che potenzialmente ha confuso i risultati e reso più difficile individuare gli impollinatori in questione.

Allo stesso modo, nel maggio 2023, un team dell’Università della Florida che in precedenza aveva studiato le tartarughe marine dalle tracce di eDNA lasciate mentre strisciavano lungo la spiaggia pubblicato un documento che ha rivelato il DNA umano. I campioni erano sufficientemente intatti da rilevare mutazioni chiave che un giorno avrebbero potuto essere utilizzate per identificare singole persone, suggerendo che la sorveglianza biologica sollevava anche domande senza risposta sui test etici sugli esseri umani e sul consenso informato. Se l’eDNA fungesse da rete a circuizione, allora raccoglierebbe indiscriminatamente informazioni sulla biodiversità e inevitabilmente finirebbe con, come afferma il documento del team dell’UF, “catture accessorie genetiche umane”.

Mentre i problemi di privacy relativi alle impronte sulla sabbia, finora, sembrano esistere per lo più in ambito ipotetico, l’uso dell’eDNA nelle controversie legali relative alla fauna selvatica non solo è possibile ma è già una realtà. Viene utilizzato anche nelle indagini penali: nel 2021, ad esempio, un gruppo di ricercatori cinesi segnalati che l'eDNA raccolto dai pantaloni di un sospetto assassino aveva, contrariamente alle sue affermazioni, rivelato che probabilmente era stato nel canale fangoso dove era stato trovato un cadavere.

Le preoccupazioni sull’eDNA fuori bersaglio, in termini di accuratezza e di portata nella medicina umana e nella medicina legale, evidenziano un’altra lacuna, molto più ampia. Come Hanner dell’Università di Guelph ha descritto il problema: “I nostri quadri normativi e le nostre politiche tendono a restare indietro di almeno un decennio o più rispetto alla scienza”.

"Ogni giorno vedo qualcosa che non mi era venuto in mente."

Oggi ce ne sono innumerevoli potenziali applicazioni normative per il monitoraggio della qualità dell’acqua, la valutazione dell’impatto ambientale (compresi i parchi eolici offshore e l’estrazione di petrolio e gas fino allo sviluppo di centri commerciali più comuni), la gestione delle specie e l’applicazione della legge sulle specie minacciate di estinzione. In un caso del tribunale civile depositato nel 2021, l’US Fish and Wildlife Service ha valutato se esisteva un pesce in pericolo in un particolare bacino idrografico, utilizzando l’eDNA e un campionamento più tradizionale, e ha scoperto che non era così. I tribunali hanno affermato che la mancanza di protezione da parte dell'agenzia per quello spartiacque era giustificata. La questione non sembra essere se eDNA abbia resistito in tribunale; lo ha fatto. "Ma davvero non si può dire che qualcosa non esista in un ambiente", ha detto Hajibabaei.

Di recente evidenziato la questione della validazione: l’eDNA deduce un risultato, ma necessita di criteri più consolidati per confermare che questi risultati siano effettivamente veri (che un organismo sia effettivamente presente o assente, o in una certa quantità). UN serie di incontri speciali poiché gli scienziati hanno lavorato per affrontare questi problemi di standardizzazione, che secondo lui includono protocolli, catena di custodia e criteri per la generazione e l'analisi dei dati. In un recensioni degli studi sull’eDNA, Hajibabaei e i suoi colleghi hanno scoperto che il campo è saturo di studi una tantum, o prove di concetto, che tentano di dimostrare che le analisi dell’eDNA funzionano. La ricerca rimane in gran parte isolata nel mondo accademico.

Pertanto, i professionisti che sperano di utilizzare l’eDNA in contesti applicativi a volte chiedono la luna. La specie esiste in determinati luoghi? Ad esempio, ha detto Hajibabaei, qualcuno di recente gli ha chiesto se poteva confutare totalmente la presenza di un parassita, dimostrando che non era apparso in un allevamento di acquacoltura. "E io dico: 'Guarda, non posso assolutamente dire che sia al 100%'".

Anche con un quadro analitico rigoroso, ha affermato, i problemi relativi ai falsi negativi e ai falsi positivi sono particolarmente difficili da risolvere senza fare una delle cose che eDNA ovvia: la raccolta più tradizionale e l’ispezione manuale. Nonostante le limitazioni, alcune aziende stanno già iniziando a commercializzare la tecnica. Ad esempio, le applicazioni future potrebbero aiutare un’azienda a confermare se il ponte che sta costruendo danneggerà eventuali animali a rischio di estinzione a livello locale? un'azienda di acquacoltura determina se le acque in cui alleva i suoi pesci sono infestate da pidocchi di mare? o un proprietario terriero che è curioso di sapere se le nuove piantagioni stanno attirando una gamma più ampia di api autoctone.

Il problema è piuttosto fondamentale data la reputazione di eDNA come metodo indiretto per rilevare ciò che non è rilevabile o come soluzione alternativa in contesti in cui semplicemente non è possibile immergere una rete e catturare tutti gli organismi nel mare.

“È molto difficile convalidare alcuni di questi scenari”, ha detto Hajibabaei. "E questa è fondamentalmente la natura della bestia."

...

Edna apre molte possibilità, rispondendo a una domanda originariamente posta da Barkay (e senza dubbio molti altri): “Chi c’è?” Ma sempre più spesso fornisce suggerimenti che arrivano alla domanda “Cosa stanno facendo lì?” domanda, anche. Elizabeth Clare, professoressa di biologia alla York University di Toronto, studia la biodiversità. Ha detto di aver osservato i pipistrelli appollaiati in un punto durante il giorno, ma, raccogliendo l’eDNA nell’aria, ha potuto anche dedurre dove i pipistrelli socializzano di notte. In un altro studio, l'eDNA di un cane domestico è stato ritrovato negli escrementi della volpe rossa. I due canidi non sembravano essersi incrociati, ma i ricercatori si chiedevano se la loro vicinanza avesse portato a confusione, o contaminazione incrociata, prima di stabilirsi infine su un'altra spiegazione: le volpi apparentemente mangiavano la cacca dei cani.

Quindi, anche se l’eDNA non rivela intrinsecamente il comportamento animale, secondo alcuni il campo sta facendo passi da gigante nel fornire indizi su cosa potrebbe fare un organismo e su come interagisce con altre specie in un dato ambiente, raccogliendo informazioni sulla salute senza osservare direttamente comportamento.

Prendiamo un’altra possibilità: il biomonitoraggio su larga scala. Infatti, negli ultimi tre anni, più persone che mai hanno partecipato a un audace esperimento che è già attivo e funzionante: la raccolta di campioni ambientali dalle fogne pubbliche per tracciare le particelle virali di Covid-19 e altri organismi che infettano gli esseri umani. Tecnicamente, il campionamento delle acque reflue prevede un approccio correlato chiamato eRNA, perché alcuni virus hanno solo informazioni genetiche archiviate sotto forma di RNA, anziché di DNA. Tuttavia, si applicano gli stessi principi. (Gli studi suggeriscono anche che l’RNA, che determina quali proteine un organismo esprime, potrebbe essere utilizzato per valutare la salute dell’ecosistema; gli organismi sani possono esprimere proteine completamente diverse rispetto a quelli che sono stressati.) Oltre a monitorare la prevalenza delle malattie, le acque reflue la sorveglianza dimostra come un’infrastruttura esistente progettata per fare una cosa – le fogne sono state progettate per raccogliere i rifiuti – potrebbe essere trasformata in un potente strumento per studiare qualcos’altro, come rilevamento degli agenti patogeni.

Clare ha l'abitudine di fare proprio questo. "Personalmente sono una di quelle persone che tendono a utilizzare gli strumenti, non nel modo in cui sono stati concepiti", ha detto. Clare è stata tra i ricercatori che hanno notato una lacuna nella ricerca: sugli organismi terrestri veniva svolto molto meno lavoro sull’eDNA. Così ha iniziato a lavorare con quello che potrebbe essere definito un filtro naturale, ovvero i vermi che succhiano il sangue dai mammiferi. “È molto più facile raccogliere 1,000 sanguisughe che trovare gli animali. Ma hanno al loro interno pasti di sangue e il sangue porta il DNA degli animali con cui hanno interagito”, ha detto. "È come avere un gruppo di assistenti sul campo che effettuano rilevamenti per te." Poi, uno dei suoi studenti ha pensato la stessa cosa per gli scarabei stercorari, che sono ancora più facili da raccogliere.

Clare sta ora guidando una nuova applicazione per un altro sistema di monitoraggio continuo, sfruttando i monitor esistenti della qualità dell’aria che misurano gli inquinanti, come il particolato fine, aspirando contemporaneamente l’eDNA dal cielo. Alla fine del 2023, aveva solo un piccolo set di campioni, ma aveva già scoperto che, come sottoprodotto del monitoraggio di routine della qualità dell’aria, questi strumenti preesistenti fungevano anche da filtri per il materiale che stava cercando. Si trattava, più o meno, di una rete transcontinentale regolamentata che raccoglieva campioni in modo molto coerente per lunghi periodi di tempo. "Potresti quindi usarlo per costruire serie temporali e dati ad alta risoluzione su interi continenti", ha detto.

Nel solo Regno Unito, ha detto Clare, ci sono circa 150 siti diversi aspirare una quantità nota di aria, ogni settimana, tutto l'anno, per un totale di circa 8,000 misurazioni all'anno. Clare e i suoi coautori hanno recentemente analizzato un piccolo sottoinsieme di questi - 17 misurazioni da due posizioni - e sono stati in grado di identificare più di 180 diversi gruppi tassonomici, più di 80 diversi tipi di piante e funghi, 26 diverse specie di mammiferi, 34 diverse specie di uccelli, più almeno 35 tipi di insetti.

Certamente esistono altri siti di ricerca ecologica a lungo termine. Gli Stati Uniti hanno una rete di tali strutture. Ma il loro ambito di studio non include un’infrastruttura distribuita a livello globale che misuri costantemente la biodiversità, compreso il passaggio degli uccelli migratori sopra la testa fino all’espansione e alla contrazione delle specie con il cambiamento climatico. Probabilmente, eDNA probabilmente integrerà, piuttosto che soppiantare, la rete distribuita di persone che registrano osservazioni tempo-spaziali in tempo reale, ad alta risoluzione, su siti web come eBird o iNaturalist. Come l’immagine sfocata di una galassia completamente nuova che appare alla vista, la risoluzione attuale rimane bassa.

"È una sorta di sistema di raccolta generalizzato, praticamente inaudito nella scienza della biodiversità", ha affermato Clare. Si riferiva alla capacità di estrarre segnali eDNA dal nulla, ma il sentimento si riferiva al metodo nel suo insieme: "Non è perfetto", ha detto, "ma non c'è nient'altro che lo faccia davvero".

Questo articolo è stato pubblicato in origine Undark. Leggi il articolo originale. Il DNA ambientale è ovunque. Gli scienziati stanno raccogliendo tutto. Intelligenza dei dati PlatoBlockchain. Ricerca verticale. Ai.