Il mulino di voci DCG così com'è

Questa settimana le voci sui problemi del Digital Valuta Group hanno continuato a circolare su Twitter. Sebbene sia difficile separare i fatti dalla finzione, vale la pena considerare le implicazioni di tre possibili scenari.

Scenario n. 1: Genesis ha fornito ai clienti “rendiconti finanziari fasulli”

Secondo Andrew Parish che ha riportato citazioni dall’incontro dei creditori di DCG/Genesis, i dipendenti di Genesis, la filiale di prestito di DCG, stanno ora affermando di aver ricevuto istruzioni di trasmettere rendiconti finanziari fasulli ai clienti. Secondo quanto riferito, hanno anche affermato che le voci su eventuali progressi significativi verso la risoluzione dei problemi di liquidità non sono vere.

Se questo è effettivamente il caso, allora la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti probabilmente esaminerà un’indagine sulla DCG che si espanda oltre l’ambito di un’offerta di titoli non registrati che sta attualmente portando avanti.

Scenario n. 2: Genesis è effettivamente insolvente

Da allora fermato Dopo i prelievi del 16 novembre, Genesis ha faticato a raccogliere un nuovo round di capitale e sembra che finora non abbia avuto acquirenti: un fatto preoccupante, visto che l'azienda è oggi uno dei maggiori market maker nel settore delle criptovalute. D'altra parte, lo stesso vale per Alameda Research.

Il CEO di DCG Barry Silbert ha sostenuto che i problemi di liquidità di Genesis derivavano da una durata mancata corrispondenza sul suo portafoglio ordini di prestiti. 

Il problema? Il mercato più ampio delle criptovalute non sembra essere convinto.

In effetti, i crediti Genesis vengono venduti per il 23% del loro valore nominale. I crediti sono il denaro dovuto a un creditore i cui beni sono bloccati sulla piattaforma; un creditore può vendere il proprio diritto su tali beni a un altro soggetto per ricevere liquidità immediata.

Scenario n. 3: le perdite derivanti dal collasso di 3AC hanno creato un buco nero nel bilancio di DCG

All'inizio di questo mese, il fondatore di 3AC Su Zhu ha affermato che Genesis e FTX erano in realtà co-cospiratori nell'abbattimento di LUNA, cosa che alla fine ha portato al collasso di 3AC. Anche se le dichiarazioni di Zhu possono essere in gran parte ignorate come congetture, uno scenario più preoccupante è quanto duramente Genesis sia stato colpito dopo il crollo della 3AC.

Invece di ristrutturare, presumibilmente DCG nascosto la vera natura delle perdite dell’azienda con una cambiale che secondo Zhu “ha magicamente riempito il buco” nel suo bilancio. Zhu si riferisce presumibilmente alla cambiale a lungo termine da 1.1 miliardi di dollari dovuta a Genesis nel 2032.

Le domande che rimangono sono: quali sono i termini di questo pagherò cambiario? Saranno visti come “a distanza” – nel senso che i termini erano fissati come se DCG e Genesis fossero parti indipendenti e non correlate? Se Genesis fallisce, porterà con sé anche DCG? 

I prestiti interaziendali presso DCG sono attualmente esaminati dalla SEC, Bloomberg segnalati all'inizio di questo mese.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://unchainedpodcast.com/the-dcg-rumor-mill-as-it-stands/