Il direttore di Kraken Dan Held etichetta le istituzioni finanziarie tradizionali come un “cartello”

” href=”https://www.newsbtc.com/dictionary/bear/” data-wpel-link=”internal”>bear seguendo il recente tweet di Dan Held.

Il sistema bancario tradizionale è un cartello.#Bitcoin risolve questo. pic.twitter.com/LEFCTb6g93

- Dan Held (@danheld) Luglio 1, 2021

Profilo di Dan

Dan Held, attualmente, è il Direttore del Growth Marketing di Kraken. Una società a cui ha venduto la sua ex società chiamata Interchange. La società era uno strumento di riconciliazione del portafoglio per i trader istituzionali di criptovalute. Kraken ha acquisito Interchange nel luglio del 2019.

Nel tempo è stato attivamente coinvolto in attività crittografiche. Ad esempio, prima del suo ruolo in Kraken, Dan ha creato alcuni dei più importanti prodotti crittografici precedenti, tra cui ChangeTip e ZeroBlock acquisiti da AirBnB e ZeroBlock e Blockchain.com, rispettivamente, la seconda acquisizione in assoluto di Bitcoin.

Lettura correlata | Il controverso Bitcoin Mining Council conferma il “mix di energia sostenibile”

Il 2013 è degno di nota come l'anno in cui ha fatto parte del gruppo di incontro crittografico originale a San Francisco. L'incontro comprendeva giganti delle criptovalute come i fondatori di Coinbase, Litecoin e Kraken, per cui ora lavora.

Essendo un ardente influencer delle criptovalute, in particolare dei bitcoin, giovedì il cittadino statunitense ha recentemente utilizzato la sua pagina Twitter per etichettare la struttura delle istituzioni finanziarie tradizionali come equivalente a "un cartello".

Ciò che Dan Held pensa delle banche tradizionali

Per Dan, le “Istituzioni” si riferiscono agli istituti finanziari, altrimenti noti come istituti bancari, che sono società che forniscono servizi come intermediari dei mercati finanziari formati per monopolizzare il mercato finanziario.

Includono banche centrali, fondi sovrani, diversi tipi di banche (es: commerciali/di investimento), intermediari e compagnie assicurative. Tuttavia, l'etichetta di Dan – “un cartello” riguardava esclusivamente le banche statali diverse da quelle private, come percepito.

Quindi aveva ragione a definirli un cartello?

Banche tradizionali: un cartello o no? I risultati mostrano che potrebbe avere ragione

Uno studio segnalati nel 2020 fornisce supporto all'affermazione di Dan. Lo studio presuppone che le banche stiano diventando “strumenti, piuttosto che canali, della politica monetaria”.

Nelle civiltà avanzate, soprattutto, i risultati del 2020 hanno scoperto che, a partire dalla crisi finanziaria del 2008, le banche private sono state sottoposte ad alcuni brutali cambiamenti normativi nelle mani di quelle statali.

Dai limiti tariffari sui prestiti ai limiti sui depositi fino all’aumento dei requisiti di buffer di capitale, e l’elenco potrebbe continuare, il dolore per molti azionisti di minoranza è apparentemente infinito.

Molti paesi, soprattutto quelli in via di sviluppo, hanno fatto un passo avanti in termini di coinvolgimento nel settore bancario dei rispettivi stati.

Tuttavia, lo studio evidenzia che le autorità di questi paesi stanno facendo uno sforzo per alimentare il predominio delle banche statali rispetto agli operatori privati.

Lettura correlata | Skybridge Capital di Scaramucci lancia il fondo Ethereum

E poi alcuni prendono “partecipazioni definitive in banche precedentemente “private” (in modi sia amichevoli che meno amichevoli), per esercitare una forma di monetarismo sempre più populista”.

Conferma del capo di JP Morgan

I commenti di personaggi come Jamie Dimon, una figura centrale di JP Morgan, leader globale nei servizi finanziari che offre soluzioni alle più importanti aziende, governi, ecc. del mondo, confermano il tweet di Dan Held. L'amministratore delegato durante un periodo di crisi finanziaria una volta disse:

“Credo che ci fossero persone... che erano avide, egoiste, facevano le cose sbagliate, si pagavano troppo e non gliene fregava niente. SÌ."

La sua affermazione rifletteva il monopolio, la conseguente corruzione e gli abusi di cui godevano all’epoca gli attori delle istituzioni finanziarie sostenute dallo Stato a scapito del bene comune.

Inadempienza normativa

Un altro rapporto dello stesso anno sui risultati del Consorzio Internazionale dei Giornalisti Investigativi (ICIJ) mostra che cinque banche centrali globali sono state rilevato dirottando trilioni di dollari in fondi criminali nei file FinCEN recentemente trapelati.

La scoperta scioccante riguarda 2,100 documenti che vanno dal 2000 al 2017. Rivela che i fondi truffati sono fluiti quasi senza sforzo attraverso JPMorgan, HSBC, Standard Chartered Bank, Deutsche Bank e Bank of New York Mellon.

I file FinCEN rilevati mostrano che il Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) e altri organismi di regolamentazione controllati dal governo mondiale raramente perseguono il cartello bancario mondiale.

Lettura correlata | La FinCEN pubblica un avviso sull'uso "illecito" delle criptovalute da parte dell'Iran per aggirare le sanzioni

Era tutta una questione di antagonismo decentralizzato e centralizzato

Ciononostante, a sostegno dei fact check sulla sua affermazione, presumiamo che la posizione di Dan sia stata innescata dalla competizione tra Bitcoin e la moneta a corso legale sostenuta dal governo.

Sebbene Dan Held sia degno di fiducia, molti pensano che si trattasse di una semplice difesa di Bitcoin contro il concorrente normativo.

Immagine in primo piano da Dan Held Twitter, grafico da TradingView.com

Fonte: https://www.newsbtc.com/news/dan-held-tags-financial-institutions-a-cartel/