L'interruzione di massa di Internet mostra perché abbiamo bisogno di un decentramento più profondo del web 3.0

Colpendo numerosi attori statali e non statali, l'interruzione dell'8 giugno ha comportato costose interruzioni dell’attività e ha attirato l’attenzione sui difetti a livello istituzionale degli attuali modelli di distribuzione web. Gli esperti avvertono che tali incidenti rimarranno un fastidio costante senza un cambiamento/aggiornamento significativo dell'infrastruttura web.

L'interruzione rapida

Una serie di siti web – tra cui la Casa Bianca, Gov.uk, Spotify e Reddit – sono crollati lo scorso martedì mattina a seguito di una massiccia interruzione di Fastly, una rete di distribuzione di contenuti.

L'interruzione ha interessato ulteriormente i siti di e-commerce, come Shopify, eBay e PayPal, nonché Twitch e Vimeo. Shopify ha riferito che venditori e clienti non sono stati in grado di accedere rispettivamente ai propri negozi online e alle pagine di pagamento. Anche i notiziari e i media hanno incontrato difficoltà, con contenuti di fornitori come il New York Times, BBCe Guardian viene interrotto.

Non passò molto tempo prima che gli investigatori identificassero Fastly come la fonte del problema. Velocemente lo è una delle numerose aziende che fornisce un servizio noto come a rete di distribuzione dei contenuti (CDN) tramite server cloud distribuiti in 26 paesi. Consente rapidamente ai clienti — Amazon, Reddit e altri. — archiviare mirror dei propri siti Web e dati (video, file audio e foto) su server a pagamento. L'utilizzo di questo servizio aumenta la velocità di streaming spostando la fonte delle informazioni (il server) in luoghi geograficamente più vicini al consumatore.

Questo è il motivo per cui la tua app della BBC funziona sia a Tokyo che a Londra. In un periodo in cui le persone utilizzano Internet più che in qualsiasi altro momento della storia, questo servizio si è rivelato estremamente redditizio. Significativamente, Guadagnato rapidamente $ 290.9 milioni di ricavi solo in 2020.

Nonostante sia durata solo poche ore, numerosi analisti hanno sottolineato che l'interruzione di martedì è stata estremamente costosa. Dopotutto, I server di Fastly gestivano il 10% di Internet. Significativamente, le interruzioni nel 2015, un periodo con meno dispositivi connessi e una minore dipendenza della società da Internet costano all’economia globale circa 2.4 miliardi di dollari quell'anno. Stime prudenti stimano il costo dell'interruzione di martedì a ca. 300 milioni di dollari all'ora. In effetti, la misura reale del danno arrecato alle imprese che fanno affidamento su questi servizi rimarrà sconosciuta.

Allora come è successo? Considerando il danno economicoe la recente ondata di attacchi hacker di alto profilo, la maggior parte dei lettori potrebbe rimanere scioccata nell'apprendere che l'interruzione è dovuta a qualcosa di incredibilmente banale. In effetti, è stato inizialmente segnalato come un “errore di configurazione inspiegabile”.

Il problema con i CDN

Analizzare come il 10% di Internet è rimasto fuori servizio per 45 minuti richiede una conoscenza di base di ciò che fa Fastly. I fornitori di CDN consentono alle aziende di posizionare mirror dei propri siti Web su server edge geograficamente disparati. Ciò riduce il ritardo evitando contemporaneamente arresti anomali dovuti a picchi di visite al sito Web. Ricorda quando l'immigrazione canadese il sito web si è bloccato in seguito alle elezioni americane del 2016? Probabilmente l'incidente avrebbe potuto essere evitato utilizzando i servizi di Fastly.

Il problema è che questi server periferici sono sistemi collegati e sotto il controllo centralizzato di Fastly. Se un server riscontra un problema, che si tratti di un attacco informatico, o in questo caso una configurazione del server Edge Cloud – può crescere a dismisura fino a quando il pubblico non perderà l’accesso ai servizi Internet fondamentali. Per uno scherzo del destino, un servizio progettato per migliorare l’affidabilità e la velocità di Internet finisce per inibire temporaneamente l’accesso pubblico.

Devono essere stati 45 minuti stressanti per il team IT di Fastly, che fortunatamente (e in un certo senso eroicamente) è riuscito a ripristinare il servizio. Fortunatamente, questo i tempi di inattività non sono stati il ​​risultato di un attacco informatico.

Sfortunatamente, le reti di distribuzione dei contenuti come Fastly non sono le uniche aziende a creare proverbiali crepe nella proverbiale armatura di Internet. Infatti, Fornitori di servizi cloud come Amazon Web Services (Amazon AWS) sono ugualmente vulnerabili.

AWS, Google e Microsoft dominano il settore dei servizi cloud altamente centralizzati. Tutto, dalle foto dei neonati alle informazioni mediche riservate, viene archiviato nel Cloud.

A interruzione di più ore presso AWS nel novembre 2020 ha eliminato numerose notizie e fornitori di servizi. Poiché AWS interagisce con il 40% dell’intera rete Internet, il danno per l’azienda è stato, ancora una volta, incommensurabile.

Un fallimento simile in un altro Cloudflare (concorrente di Fastly) ha provocato un'interruzione simile. L'interruzione di 2 ore è stata causata da un singolo errore (singolo!) in un collegamento fisico tra Chicago e Newark.

Per riassumere, una parte significativa di Internet è gestita da pochi operatori. È stato dimostrato che questa disposizione centralizzata è suscettibile a singoli punti di guasto (un incendio, un'alluvione, un attacco informatico, un errore di configurazione del server Edge) che possono comportare perdita di servizio, perdita economica e vere e proprie minacce alla sicurezza. Nonostante soffrano di “single point of Failure”, i servizi forniti da CDN e fornitori di servizi cloud sono sempre più importanti.

Quindi le interruzioni di Internet saranno un evento normale nel nostro futuro? C’è qualcosa da fare o stiamo andando incontro a un inevitabile? Blackout dei dati in stile Bladerunner 2049?

Per affrontare l'interruzione è necessario affrontare un problema più ampio: il centralizzazione di Internet. 

Internet può e deve essere decentralizzato?

La recente ondata di interruzioni e attacchi ransomware dimostrare la fragilità del nostro attuale quadro di distribuzione centralizzata di Internet.

Anche la centralizzazione di Internet lo è citato come uno dei principali fattori abilitanti della censura di Internet e può comportare la perdita/il furto dei dati utente. Analogamente, lo stesso modello di organizzazione centralizzata che ha causato anche la chiusura di Internet la scorsa settimana abilita il Grande Firewall cinese. In sintesi, consolidare l’accesso alle informazioni nelle mani di pochi fornitori di servizi, che sono a loro volta controllati da attori statali e privati, mette il pubblico alla mercé di questi attori.

La decentralizzazione di Internet potrebbe limitare i danni di future interruzioni, limitando al tempo stesso la minaccia che stati, agenzie di sicurezza, hacker e aziende private rappresentano per la nostra privacy e l’accesso alle informazioni.

La tecnologia Blockchain

A questa fine, La tecnologia Blockchain mostra una promessa incredibile poiché consente al cittadino medio di svolgere il ruolo sia di consumatore che di distributore di informazioni, riducendo così la dipendenza della società dalle CDN e dai fornitori di servizi cloud. La blockchain memorizza le informazioni su un registro distribuito ed è quasi inattaccabile da hacker e, a differenza dell'attuale modello di distribuzione Internet, è decentralizzata.

In effetti, l’utilizzo della tecnologia blockchain elimina la possibilità di “single point of Failure” riducendo la necessità di server di proprietà privata. Ciò ha l’ulteriore vantaggio di rimuovere l’influenza del governo su questi server e produce un modello di distribuzione più democratico.

In che modo i progetti blockchain possono aiutare a decentralizzare Internet?

Diversi innovatori della blockchain stanno cercando di proteggere la privacy degli utenti e limitare la censura non necessaria decentralizzando Internet.

Deeper Network con sede nella Silicon Valley, che ha raccolto un quantità record di crowdfunding su Indiegogo per il suo dispositivo hardware VPN, cerca di creare una rete decentralizzata che sfrutti catene pubbliche, applicazioni e gateway hardware, privi di interferenze di terze parti. Inoltre, premia abilmente i partecipanti alla rete che aiutano a proteggere e mantenere il suo ecosistema con la sua risorsa digitale DPR nativa attraverso un meccanismo di prova di credito (PoC).

Questa nuova generazione di soluzioni VPN decentralizzate (DPN) aiuterà in particolare ad affrontare i problemi dei server centralizzati spostando i punti di trasferimento delle informazioni su registri distribuiti liberi da qualsiasi punto centrale di guasto, consentendo agli utenti di sfruttare una rete privata decentralizzata da qualsiasi luogo. Ciò rimuove i server centralizzati – e tutti gli errori ad essi associati – dall’equazione.

L'obiettivo finale dei sostenitori del Web 3.0 e delle startup nello spazio blockchain è restituire il controllo di Internet al singolo utente fornendo al contempo un'alternativa conveniente e affidabile per le aziende che cercano di evitare incidenti come l'interruzione di Internet di martedì.

Conclusione:

Più di ogni altra cosa, la disastrosa interruzione di Fastly dimostra i pericoli dell’infrastruttura Internet centralizzata. Senza un cambiamento significativo nella distribuzione, i privati ​​cittadini si ritrovano a dover affrontare interruzioni, censura e disinformazione come se si trattasse di disastri naturali esclusivamente moderni.

Fortunatamente, la tecnologia blockchain sta fornendo risposte che probabilmente alla fine renderanno i server centralizzati una tecnologia di transizione, guidando al tempo stesso il passo verso sistemi di distribuzione globale delle informazioni più liberi e robusti.

Negazione di responsabilità: CryptoSlate detiene una posizione finanziaria in Deeper Network.

Piace quello che vedi? Iscriviti per gli aggiornamenti.

Fonte: https://cryptoslate.com/mass-internet-outage-shows-why-we-need-deeper-decentralization-of-web-3-0/