La classe media americana si restringe drasticamente

La quota del patrimonio netto totale detenuta dalle persone comprese tra il 50° e il 90° percentile di ricchezza è costantemente diminuita negli ultimi tre decenni.

I dati delle banche della Federal Reserve mostrano che la classe media deteneva il 36% della ricchezza americana negli anni ’90 e fino al 2003, come illustrato sopra.

Da allora, tuttavia, è scesa al 28% a partire dal primo trimestre del 1, un calo di oltre l’2021% per renderla la quota di ricchezza più bassa mai registrata da parte della classe media.

D’altra parte, l’1% più ricco rispecchia il grafico sopra al contrario, vedendo un aumento del 9% nella propria quota di ricchezza a partire dagli anni ’90.

Nel 1 l’23.1% più ricco possedeva solo il 1990% degli Stati Uniti. Ora controlla il 32.1% di tutta la ricchezza americana.

Una spiegazione potrebbe essere che i più ricchi detengono la loro ricchezza in azioni o altri beni durevoli come le proprietà che rispondono meglio all’inflazione.

La classe media, invece, ottiene la maggior parte della sua ricchezza attraverso il reddito che tende ad essere vischioso con salari che non aumentano in termini reali dagli anni ’70.

Vediamo quindi sopra un calo delle azioni per i ricchi e un guadagno quasi equivalente per la classe media durante le recessioni, poiché le azioni e altri asset tendono a rispondere in qualche modo immediatamente e automaticamente, mentre i salari richiedono tempo per adattarsi.

Un altro motivo di questa divergenza potrebbe essere il sistema fiscale, ad esempio l'imposta di successione che per il Regno Unito inizia a £ 325,000 con un tasso invariato del 40% almeno dal 2001, quando la soglia iniziò a £ 234,000.

Si tratta di una quantità abbastanza ordinaria di ricchezza che ci si aspetterebbe che una coppia normale accumulasse durante la propria vita e trasmettesse ai propri figli.

Una coppia ricca potrebbe trasferire un miliardo di dollari, o oggi anche 100 miliardi di dollari, eppure pagherà lo stesso importo di imposta di successione al 40% di chiunque altro.

La ragione principale di questa divergenza, tuttavia, potrebbe essere dovuta al fatto che la classe media è esclusa dalla partecipazione ad alcuni dei maggiori guadagni possibili: investire nelle startup.

Il Securities Act del 1933 vieta a chiunque guadagni meno di 100,000 dollari all’anno di finanziare aziende come Mark Zuckerberg quando fondò Facebook nel 2004.

Facebook ha raggiunto in breve tempo un trilione di dollari di capitalizzazione di mercato, diventando parte di un intero settore tecnologico che è iniziato come piccole startup negli scantinati e ora lo è vale 10 trilioni di dollari solo per i primi cinque, ovvero circa la metà del PIL americano.

Si tratta di un’enorme quantità di ricchezza creata per lo più dopo il boom e il crollo delle dotcom tra la fine degli anni ’90 e l’inizio degli anni 2000.

È anche una corsa all’oro a cui la classe media non potrebbe partecipare a meno che non fosse essa stessa imprenditrice, perché non potrebbe finanziare le migliaia di startup tecnologiche che ora dominano il mondo fino a quando non saranno quotate in borsa.

I più ricchi d’altro canto erano lì fin dall’inizio, finanziando Zuckerberg con pochi milioni e poi con centinaia di milioni in cambio di azioni prima che il grande pubblico avesse la possibilità di acquistare queste azioni.

Ciò ha l’effetto di sottrarre capitali al capitalismo per la classe media, e quindi vediamo i risultati qui sopra dove la loro quota è diminuita dopo il 2003 proprio mentre decollava il boom tecnologico.

Nel 2010 ci sono stati tentativi di aprire la formazione di capitale attraverso il crowdfunding, ma la Securities and Exchanges Commission (SEC) ha istituito un giro di vite.

La stessa cosa si è ripetuta nel 2017 con le offerte iniziali di monete (ICO), seguite dall'apertura di indagini da parte della SEC e dalla minaccia persino di ricorrere in tribunale come Kik.

Ora nella finanza decentralizzata (defi) le startup stanno seguendo un modello di airdrop che potrebbe essere al di fuori della giurisdizione della SEC, ma un caso giudiziario contro XRP attende il primo giudizio della magistratura sulla portata dell'applicazione del Securities Act nel regno delle criptovalute digitali.

A causa del modello minerario, investimenti come bitcoin o eth sono stati al di fuori di questa restrizione della SEC, e quindi la classe media ha potuto partecipare fin dall'inizio, vedendo gli stessi guadagni dell'1% più ricco di Facebook se avesse mantenuto le proprie monete , cosa che la maggior parte non ha fatto.

Pertanto, le riforme sulla formazione del capitale potrebbero essere un modo per colmare il divario di ricchezza per espandere la partecipazione alla creazione di ricchezza in modo che anche la classe media possa essere presente proprio all’inizio di una nuova ondata di innovazione.

Fonte: https://www.trustnodes.com/2021/07/11/americas-middle-class-drasically-shrinks