La repressione delle criptovalute in corso in Cina riguarda solo la percezione

Chiamarlo bagno di sangue è riduttivo.

Il 23 luglio, le azioni cinesi quotate negli Stati Uniti sono crollate come Pechino ha emesso nuovi regolamenti per reprimere sulle società di tecnologia dell'istruzione che forniscono servizi come il tutoraggio. New Oriental, un istituto dove la sua corrispondente ha trascorso buona parte della sua giovinezza a Pechino, ha perso il 60% all'apertura del mercato. Altri hanno visto diminuire la loro capitalizzazione di mercato di oltre il 50%.

Il settore ed tech non è solo in questa caduta libera. Le società Internet cinesi a grande capitalizzazione sono in declino da settimane. di questa settimana dabing tenta di spiegare perché il governo cinese ha improvvisamente represso tutto ciò che riguarda Internet e come questo potrebbe aiutarci a capire perché il suo recente giro di vite sulle criptovalute non riguarda in realtà le criptovalute in sé, ma fa parte di una pulizia molto più ampia.

Nessuno è scappato

I politici americani si lamentano da anni di voler reprimere la Big Tech, ma è stato fatto poco. Sebbene il governo in Cina non abbia fatto molto rumore, una volta deciso di mostrare la propria mano, ha ucciso ogni gigante di Internet in vista.

È iniziato ad aprile quando il governo cinese ha deciso di dare una lezione a Jack Ma uccidendo l'IPO Ant Financial.

Cose escalation a luglio, quando Pechino ha impedito a DiDi, l'Uber cinese, di acquisire nuovi clienti, e ha minacciato di rimuovere la sua app dagli app store. Ciò è accaduto due giorni dopo l'IPO statunitense della società.

Altri giganti di Internet hanno subito un destino simile in breve tempo. I regolatori antitrust cinesi hanno detto a Tencent, il conglomerato che possiede il famoso WeChat, di rinunciare alla sua esclusiva licenza musicale diritti, e lo ha multato per comportamento scorretto precedente. La multa di $ 78,000 è stata una pacca sulla spalla, ma il gesto è stato chiaro e forte: niente diventerà troppo grande per fallire nel regime.

Più pezzi in movimento

Ci sono molti pezzi in movimento nella recente repressione che ha preso di mira diversi settori. La logica del governo rientra in tre categorie generali:

Ripulire le cose veramente cattive. Qui, le aziende di "tecnologia dell'istruzione" sono state le più colpite e l'intero settore rischia di essere spazzato via nei prossimi anni. Ma questa politica ha l'approvazione più pubblica. La realtà in questi giorni in Cina è che i bambini sono costretti a fare più e costose sessioni di tutoraggio al di fuori della scuola per essere competitivi.

Ciò ha dato vita ad aziende tecnologiche da miliardi di dollari che alimentano l’ansia dei genitori che i loro figli possano rimanere indietro. Il modello è diventato tossico quando le tasse di tutoraggio sono diventate esponenzialmente costose e solo le famiglie benestanti potevano permetterselo. Per promuovere la propria immagine di governo che difende le masse, il governo ha emesso un divieto chiaro che colpisce qualsiasi organizzazione di tutoraggio. Sebbene la maggior parte di queste aziende tenda a fornire altri servizi, come giocattoli che insegnano la robotica e prodotti SaaS che aiutano gli insegnanti, mirando al tutoraggio, la repressione ridurrà le entrate di queste aziende di tecnologia educativa del 90%.

Rottura del monopolio. Per Pechino, i giganti di Internet sono come polli ruspanti: possono vagare e crescere quanto vogliono. Tuttavia, non devono mai essere autorizzati a prendere il controllo della tenuta e, una volta che diventano troppo grandi, devono essere consumati.

"Consumare i polli" è diventato necessario per alcuni motivi. Innanzitutto, il duopolio di Tencent e Alibaba sta soffocando la concorrenza. Il Ecosistema Tencent è composta da centinaia di aziende che coprono social media, sanità, media, giochi e software aziendale. Possiede anche una quota del 21% di Meituan, la più grande applicazione di lifestyle cinese. A livello internazionale, possiede anche il 12% di Snap e il 5% di Tesla.

Alibaba lo è la solita storia.

La percezione comune nell'industria tecnologica cinese è che questi due Golia si occuperanno di tutte le aziende tecnologiche emergenti, senza lasciare spazio a potenziali interruzioni o concorrenza.

Controllo del capitale. In superficie, il caso contro DiDi sembra riguardare la sicurezza delle informazioni. In fondo, però, si tratta dei cosiddetti entità a tasso variabile (VIE), che consentono alle aziende cinesi di essere quotate sul mercato azionario statunitense. Mentre la Cina si sforza di costruire il proprio mercato dei capitali, vedere uno dei suoi giganti nazionali scegliere di quotarsi in una borsa statunitense è profondamente umiliante. Quindi il governo è uscito una nuova politica contro qualsiasi società Internet che utilizza la scappatoia VIE per diventare pubblica, isolando ulteriormente il capitale cinese dal resto del mondo.

La percezione conta

Forse ancora più importante, non si tratta del danno che Big Tech ha fatto, ma dell'influenza percepita esercitata da questi nuovi titani. Sì, esiste un monopolio, ma si potrebbe anche sostenere che c'è una buona dose di duopolio e competizione tra i giganti.

Ma ciò che è veramente pericoloso, dal punto di vista del governo, è la percezione che la Big Tech sia troppo grande per fallire, e quindi non soggetta al controllo del governo. Quella narrativa minerebbe inevitabilmente il controllo totale del governo cinese sull'economia, il che è indesiderabile dal momento che il presidente Xi continua a cercare di rafforzare la sua presa.

Ed è proprio qui che entrano in gioco le criptovalute. Il danno che le criptovalute ha fatto alla società cinese è minimo. Tuttavia, a causa della sua natura senza autorizzazione e della vicinanza al mondo occidentale, le criptovalute in Cina danno un impressione che la Cina è un mercato libero e può tollerare nuove idee occidentali. Ciò è intrinsecamente contraddittorio con ciò che il governo rappresenta e con un'ideologia a cui non vuole esporre alcun cittadino. A causa di questo pericolo, il governo pensa di dover reprimere le criptovalute.

L'attuale ristrutturazione mi ricorda il 2009, quando la Cina ha vietato Facebook per la prima volta: ha definito ciò che Internet è e non è in Cina. Questa volta, i giganti della tecnologia devono collaborare e ridefinire ciò che Internet affari è—e non è.

Fonte: https://decrypt.co/76968/chinas-ongoing-crypto-crackdown-is-all-about-perception