Navigando nel panorama crittografico, una caratteristica rinfrescante è che può sembrare chiaramente apolitico. Spesso ciò è dovuto allo sforzo deliberato da parte di analisti e influencer di mantenere un approccio neutrale e di allontanarsi da questioni controverse.
In tempi polarizzati, è troppo facile alienare parti del proprio pubblico con un commento rivelatore, e nell’era dei social media, quella che di solito potrebbe essere un’opinione innocua può quasi istantaneamente trasformarsi in un punto critico politico, generando reazioni e rumore.
Con le cosiddette "guerre culturali" che sembrano ancora raggiungere livelli estremi, è logico che molte persone, se non sono impegnate a livello professionale, scelgano di tenersi alla larga dal dramma.
E le criptovalute, in particolare, si prestano alla fredda neutralità. È uno sviluppo tecnologico che ruota attorno al codice e alla matematica. I trader si concentrano su grafici e analisi tecniche, e i mercati, almeno nella maggior parte dei casi, funzionano in modi prevedibilmente meccanici: finché conosci abbastanza degli input, puoi fare una stima decente della probabilità di una serie di output.
È possibile evitare del tutto la politica?
Potrebbe non essere possibile evitare del tutto la politica (e questo mette da parte l’argomentazione che alcuni potrebbero sostenere secondo cui evitare la politica è di per sé un atto politico). Quando crypto diventa abbastanza significativo da suscitare l’interesse dei regolatori, è necessario che i sostenitori sondano i politici favorevoli alle criptovalute e sostengano la causa delle criptovalute in termini politici standard, o almeno in modi che corrispondano alle domande poste dalle istituzioni burocratiche.
Potrebbe essere prevista un’adozione istituzionale diffusa, ma è in attesa di un cenno da parte dei regolatori e degli enti politici per indicare che le criptovalute, o inizialmente solo bitcoin, stanno arrivando dai margini, e quindi sarebbe irresponsabile non includerlo in un portafoglio bilanciato.
D'altra parte, è certamente plausibile che i politici ora siano interessati al bitcoin non perché richieda l'approvazione dell'establishment, ma perché c'è ben poco che possono fare per fermarlo, e quindi sono costretti a incorporarlo perché se non lo fanno, semplicemente li aggirerà ed esisterà alle sue condizioni.
Secondo questo calcolo, le istituzioni tradizionali non stanno assorbendo bitcoin, ma piuttosto il contrario: bitcoin sta assorbendo e sostituendo le istituzioni tradizionali. Eppure, questo non è necessariamente valido Bitcoin politico. In effetti, potrebbe essere visto come una negazione della politica.
Emergono punti di vista diversi
Sebbene molti partecipanti allo spazio crittografico tengano per sé le proprie politiche, non è sempre così, e man mano che le criptovalute si frammentano in più sezioni tecnologiche, solitamente cooperative, a volte in competizione, alcune caratteristiche ideologiche o politiche riconoscibili iniziano ad emergere.
La stessa cultura attorno al bitcoin tende a mostrare tendenze fortemente libertarie ed è quella più esplicitamente anti-establishment. Questo è prevedibile poiché è stato creato come liberazione dalla disfunzione finanziaria istituzionale e anche perché, per crescere e attirare l’adozione, era necessario che i sostenitori non solo articolassero la causa del bitcoin ma anche, nel processo, per sviluppare un'identità.
Forse quest’ultimo fattore, l’identità, insieme alla comunità, è stato un sottoprodotto accidentale. Dopotutto, non è codificato o immutabile. Tuttavia, l’identità e la comunità hanno svolto un ruolo significativo nell’attirare nuovi partecipanti nella zona gravitazionale in espansione del bitcoin, poiché il suo fascino diventa non semplicemente monetario, ma culturale.
L’autocustodia è una componente fondamentale nello scopo del bitcoin e, come tale, è inevitabile che quando si affronta la politica, le libertà individuali e la libertà siano in primo piano. Nella politica americana, queste sono attualmente le priorità di destra, ma non è così ovunque nel mondo, e bitcoin può, in teoria, funzionare come una via di fuga da qualunque forma di controllo stia invadendo in un particolare momento e luogo. , sia da sinistra che da destra, aziendale o qualcos'altro di completamente diverso.
Web3 e NFT
Se c’è un contrasto con la filosofia politica, che è più evidente intorno al bitcoin, allora emerge attorno a quelli che potremmo genericamente chiamare progetti web3, e in modo più evidente nel mondo NFT.
Web3 si concentra sull'utilizzo della tecnologia crittografica per sviluppare una versione decentralizzata del web, in cui gli utenti hanno la proprietà delle proprie identità e risorse online senza la necessità dell'approvazione di terze parti. Ciò crea un’esperienza più auto-custodiale e resistente alla censura, che è in linea con la filosofia bitcoin ma la estende dal denaro a tutte le attività online.
Tuttavia, i progetti web3 si sovrappongono e si collegano al panorama digitale web2 esistente, e quindi è probabile che si spostino e assorbano l’etica e la politica attualmente esistenti nella Silicon Valley. Ciò crea una trama a volte incoerente, in cui la proprietà individuale, equiparata alla libertà individuale, è fondamentale per l’impresa web3, mentre la Silicon Valley negli ultimi dieci anni circa si è allontanata dal libertarismo, con le grandi piattaforme tecnologiche che esercitano un controllo dall’alto verso il basso sugli utenti. -contenuti generati.
Sebbene ciò non sia affatto vero su tutta la linea, l’area delle criptovalute in cui il sostegno aperto a cause politiche ampiamente di sinistra può essere trovata più facilmente nello spazio NFT. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che molti partecipanti provengono da ambienti non crittografici, in particolare dal mondo dell’arte e del design, e portano con sé determinate convinzioni e lealtà.
Tuttavia, nonostante le prospettive potenzialmente contrastanti siano costrette ad avvicinarsi, è molto raro nel settore delle criptovalute imbattersi in disaccordi politici di cattivo umore, e questo forse fornisce un indizio su uno dei vantaggi accidentali delle criptovalute.
Fondamentalmente, la tecnologia stessa è neutrale, anche se attorno ai suoi rami divergenti possono svilupparsi culture diverse. In definitiva, però, esiste una comprensione universale del fatto che la libertà, di effettuare transazioni ed esprimersi, è fondamentale per l’esistenza delle criptovalute, mentre essere esposti a punti di vista contrastanti è prezioso e forse anche un antidoto alla polarizzazione politica.
Navigando nel panorama crittografico, una caratteristica rinfrescante è che può sembrare chiaramente apolitico. Spesso ciò è dovuto allo sforzo deliberato da parte di analisti e influencer di mantenere un approccio neutrale e di allontanarsi da questioni controverse.
In tempi polarizzati, è troppo facile alienare parti del proprio pubblico con un commento rivelatore, e nell’era dei social media, quella che di solito potrebbe essere un’opinione innocua può quasi istantaneamente trasformarsi in un punto critico politico, generando reazioni e rumore.
Con le cosiddette "guerre culturali" che sembrano ancora raggiungere livelli estremi, è logico che molte persone, se non sono impegnate a livello professionale, scelgano di tenersi alla larga dal dramma.
E le criptovalute, in particolare, si prestano alla fredda neutralità. È uno sviluppo tecnologico che ruota attorno al codice e alla matematica. I trader si concentrano su grafici e analisi tecniche, e i mercati, almeno nella maggior parte dei casi, funzionano in modi prevedibilmente meccanici: finché conosci abbastanza degli input, puoi fare una stima decente della probabilità di una serie di output.
È possibile evitare del tutto la politica?
Potrebbe non essere possibile evitare del tutto la politica (e questo mette da parte l’argomentazione che alcuni potrebbero sostenere secondo cui evitare la politica è di per sé un atto politico). Quando crypto diventa abbastanza significativo da suscitare l’interesse dei regolatori, è necessario che i sostenitori sondano i politici favorevoli alle criptovalute e sostengano la causa delle criptovalute in termini politici standard, o almeno in modi che corrispondano alle domande poste dalle istituzioni burocratiche.
Potrebbe essere prevista un’adozione istituzionale diffusa, ma è in attesa di un cenno da parte dei regolatori e degli enti politici per indicare che le criptovalute, o inizialmente solo bitcoin, stanno arrivando dai margini, e quindi sarebbe irresponsabile non includerlo in un portafoglio bilanciato.
D'altra parte, è certamente plausibile che i politici ora siano interessati al bitcoin non perché richieda l'approvazione dell'establishment, ma perché c'è ben poco che possono fare per fermarlo, e quindi sono costretti a incorporarlo perché se non lo fanno, semplicemente li aggirerà ed esisterà alle sue condizioni.
Secondo questo calcolo, le istituzioni tradizionali non stanno assorbendo bitcoin, ma piuttosto il contrario: bitcoin sta assorbendo e sostituendo le istituzioni tradizionali. Eppure, questo non è necessariamente valido Bitcoin politico. In effetti, potrebbe essere visto come una negazione della politica.
Emergono punti di vista diversi
Sebbene molti partecipanti allo spazio crittografico tengano per sé le proprie politiche, non è sempre così, e man mano che le criptovalute si frammentano in più sezioni tecnologiche, solitamente cooperative, a volte in competizione, alcune caratteristiche ideologiche o politiche riconoscibili iniziano ad emergere.
La stessa cultura attorno al bitcoin tende a mostrare tendenze fortemente libertarie ed è quella più esplicitamente anti-establishment. Questo è prevedibile poiché è stato creato come liberazione dalla disfunzione finanziaria istituzionale e anche perché, per crescere e attirare l’adozione, era necessario che i sostenitori non solo articolassero la causa del bitcoin ma anche, nel processo, per sviluppare un'identità.
Forse quest’ultimo fattore, l’identità, insieme alla comunità, è stato un sottoprodotto accidentale. Dopotutto, non è codificato o immutabile. Tuttavia, l’identità e la comunità hanno svolto un ruolo significativo nell’attirare nuovi partecipanti nella zona gravitazionale in espansione del bitcoin, poiché il suo fascino diventa non semplicemente monetario, ma culturale.
L’autocustodia è una componente fondamentale nello scopo del bitcoin e, come tale, è inevitabile che quando si affronta la politica, le libertà individuali e la libertà siano in primo piano. Nella politica americana, queste sono attualmente le priorità di destra, ma non è così ovunque nel mondo, e bitcoin può, in teoria, funzionare come una via di fuga da qualunque forma di controllo stia invadendo in un particolare momento e luogo. , sia da sinistra che da destra, aziendale o qualcos'altro di completamente diverso.
Web3 e NFT
Se c’è un contrasto con la filosofia politica, che è più evidente intorno al bitcoin, allora emerge attorno a quelli che potremmo genericamente chiamare progetti web3, e in modo più evidente nel mondo NFT.
Web3 si concentra sull'utilizzo della tecnologia crittografica per sviluppare una versione decentralizzata del web, in cui gli utenti hanno la proprietà delle proprie identità e risorse online senza la necessità dell'approvazione di terze parti. Ciò crea un’esperienza più auto-custodiale e resistente alla censura, che è in linea con la filosofia bitcoin ma la estende dal denaro a tutte le attività online.
Tuttavia, i progetti web3 si sovrappongono e si collegano al panorama digitale web2 esistente, e quindi è probabile che si spostino e assorbano l’etica e la politica attualmente esistenti nella Silicon Valley. Ciò crea una trama a volte incoerente, in cui la proprietà individuale, equiparata alla libertà individuale, è fondamentale per l’impresa web3, mentre la Silicon Valley negli ultimi dieci anni circa si è allontanata dal libertarismo, con le grandi piattaforme tecnologiche che esercitano un controllo dall’alto verso il basso sugli utenti. -contenuti generati.
Sebbene ciò non sia affatto vero su tutta la linea, l’area delle criptovalute in cui il sostegno aperto a cause politiche ampiamente di sinistra può essere trovata più facilmente nello spazio NFT. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che molti partecipanti provengono da ambienti non crittografici, in particolare dal mondo dell’arte e del design, e portano con sé determinate convinzioni e lealtà.
Tuttavia, nonostante le prospettive potenzialmente contrastanti siano costrette ad avvicinarsi, è molto raro nel settore delle criptovalute imbattersi in disaccordi politici di cattivo umore, e questo forse fornisce un indizio su uno dei vantaggi accidentali delle criptovalute.
Fondamentalmente, la tecnologia stessa è neutrale, anche se attorno ai suoi rami divergenti possono svilupparsi culture diverse. In definitiva, però, esiste una comprensione universale del fatto che la libertà, di effettuare transazioni ed esprimersi, è fondamentale per l’esistenza delle criptovalute, mentre essere esposti a punti di vista contrastanti è prezioso e forse anche un antidoto alla polarizzazione politica.
- Bitcoin
- blockchain
- conformità blockchain
- conferenza blockchain
- coinbase
- geniale
- Consenso
- conferenza crittografica
- criptazione mineraria
- criptovaluta
- decentrata
- DeFi
- Risorse digitali
- Ethereum
- Magnati Finanza
- machine learning
- gettone non fungibile
- Platone
- platone ai
- Platone Data Intelligence
- Platoneblockchain
- PlatoneDati
- gioco di plato
- Poligono
- prova di palo
- W3
- zefiro
