Le criptovalute sono molto più degli strumenti di trading, afferma Caselin all'exchange AAX 

Le autorità di regolamentazione finanziaria stanno diventando sempre più esplicite sulla necessità di regole chiare sulla strada per il trading di criptovalute, con Stati Uniti, Singapore e India tra i paesi che lanciano avvertimenti sulla volatilità e sui rischi per gli investitori al dettaglio.   

Ma il ricercatore Ben Caselin afferma che l'attenzione al trading da solo manca di molte altre caratteristiche offerte dalle criptovalute, inclusa l'autocustodia che non dovrebbe essere sottovalutata nei paesi in cui la sicurezza è a rischio e i servizi bancari sono scarsi sul terreno. 

Caselin, vicepresidente del marketing e capo della ricerca presso l'exchange di criptovalute AAX con sede alle Seychelles, ha anche affermato che lo stesso Bitcoin può fungere da regolatore grazie alla sua fornitura fissa. 

AAX ha uffici a Taiwan, Singapore, Nigeria e Brasile e circa il 95% dei clienti dell'exchange sono investitori al dettaglio. Il restante 5% è costituito da istituzioni, individui con un patrimonio netto elevato, family office e società commerciali.

Caselin ha parlato con Forkastdi Pradipta Mukherjee sui regolatori e altre tendenze nel settore delle criptovalute. L'intervista è stata modificata per linguaggio e brevità. 

Pradipta Mukherjee: Le autorità di regolamentazione di numerosi paesi avvertono il pubblico in generale su ciò che considerano un rischio eccessivo associato all'investimento in criptovalute. Dove lo vedi andare?

Ben Caselin: In genere credo che le autorità di regolamentazione come [Garry] Gensler [il presidente della US Securities and Exchange Commission] abbiano buone intenzioni. Ma "tutela dei consumatori" non è l'unico mandato. Si tratta anche di proteggere un sistema finanziario esistente e nel nostro sistema finanziario moderno, la disparità finanziaria è ancora eccessiva. 

C'è una distinzione tra mercati sviluppati e mercati emergenti e, semmai, riguarda l'accesso. 

Nei mercati emergenti, in genere, le persone hanno un accesso meno facile ai servizi finanziari, a una valuta fiat di buona qualità, a un ambiente di custodia sicuro in cui non si corre il rischio di ottenere il sequestro della propria terra o dei propri beni se si diventa alquanto controversi. 

In Nigeria, ad esempio, è molto chiaro che il sistema e la valuta esistenti non funzionano per tutti, quindi in una situazione del genere cosa comporta davvero la “protezione”? In questi casi, dobbiamo porre domande su un sistema finanziario incumbent che avvantaggia pochi e non il resto.

Bitcoin può anche svolgere un ruolo nella regolamentazione delle banche centrali, perché se una banca centrale conduce politiche irresponsabili, il pubblico può acquistare Bitcoin. 

Ad esempio, in caso di stampa eccessiva di denaro, decisioni arbitrarie, corruzione o quando l'inflazione colpisce, le persone si sposteranno in altre valute o attività. Non è solo inflazione. Può riguardare politiche sui controlli sui capitali che possono spostare una popolazione verso altre soluzioni che funzionano per loro. 

Il motivo per cui le persone si rivolgono a bitcoin è perché è la rete più decentralizzata, la sua politica è codificata e quindi prevedibile, ha una fornitura fissa ed è senza confini.

Molte criptovalute, comprese le valute digitali della banca centrale, condividono alcune di queste caratteristiche, ma a mio avviso, la convergenza verso un'unica rete monetaria globale è (quasi) inevitabile ed è probabile che il "cattivo processo decisionale" acceleri solo questo processo.

E penso che sia una prospettiva molto più interessante quando la porti ai mercati emergenti. Ad esempio, chiedi alle persone in Libano cosa pensano della banca centrale e cosa pensano delle politiche e della libertà finanziaria che hanno?

Sono abbastanza convinto che nel tempo sempre più società e i loro governi faranno i conti con queste nuove tecnologie [criptovaluta e blockchain].

Mukherjee: Che dire dei giovani investitori in criptovalute che devono affrontare normative più severe e, ad esempio, tasse elevate sugli scambi come abbiamo visto in India? 

Caselino: Forse smetteranno di essere commercianti, il che sarebbe fantastico. 

Il punto è che non dovremmo spingere la storia che le risorse digitali sono lì per il commercio. Invece Bitcoin è qualcosa che possiedi, usi, puoi essere pagato, puoi pagare, puoi tenere la tua custodia o impedire che i tuoi fondi vengano sequestrati.

Ci sono molte cose [sulle risorse digitali] che sono quasi indipendentemente dai movimenti dei prezzi o dal denaro veloce che puoi guadagnare se lo fai bene. 

Ricorda che circa il 90% delle persone non calcola il momento giusto per il mercato. La maggior parte delle persone perde con il trading. Il trading di risorse digitali è solo un caso d'uso. 

L'autocustodia è un altro caso d'uso. Quindi, se vivi in ​​Afghanistan e sei una donna, può essere molto utile che tuo padre o tuo fratello, tuo marito o il tuo governo non decidano di possedere i tuoi soldi. È una cosa molto semplice. Non sul trading, ma sull'autocustodia. L'autocustodia non può essere sottovalutata in un mercato in cui non sei al sicuro. 

La rimessa internazionale è un altro buon caso d'uso. Quanto tempo ci vuole per inviare denaro in Nigeria? Quanto è veloce? Quanto costa? Qual è il rischio di vederla confiscata strada facendo? 

Poi c'è la portabilità. Come le persone che sono fuggite dall'Ucraina e sono venute in un altro paese. Se ricordano la loro frase iniziale, possono semplicemente far girare il loro portafoglio digitale. E quindi penso che le criptovalute siano molto importanti se vivi in ​​condizioni non sicure, che è in generale la condizione in alcune delle economie più in difficoltà. 

La trasparenza è un altro caso d'uso perché la corruzione è davvero un ostacolo allo sviluppo. Quindi anche questi grandi fondi come US Aid e Amnesty International, UNICEF, Croce Rossa. Ottimo, ma non così trasparente e sempre più diffidente. Quindi penso che ci sia un caso d'uso per la trasparenza in sé (per le risorse digitali).

Mukherjee: Come sarà l'adozione di massa ti riferisci al verificarsi considerando le pressioni normative che stanno costruendo?

Caselino: Ovviamente, dobbiamo coinvolgere le istituzioni, ma non con la storia che possono entrare ed essere avvoltoi e preda della nostra liquidità, dei nostri utenti al dettaglio. 

Le istituzioni apportano capitali e forse alcune delle migliori pratiche sulla stabilità finanziaria, ma (gli investitori al dettaglio) apportano innovazione e trasformazione nel mondo.

Mukherjee: Quante persone vedi che adotteranno risorse digitali nei prossimi cinque anni?

Caselino: Attualmente, circa 100 milioni di persone nel mondo hanno una qualche forma di risorsa digitale. Mi aspetto che circa 1 miliardo di persone entrino nelle risorse digitali nei prossimi 5 anni, basandosi sui dati già esistenti sui tassi di adozione. 

La crescita è immensa, ma la crescita e l'opportunità non dovrebbero essere espresse solo in valore monetario. Non puoi venderlo così. È volatile, quindi spaventati se la tua unica idea è quella di diventare ricco.

Mukherjee: Come entrano a bordo i regolatori? 

Caselino: Le autorità di regolamentazione hanno un certo mandato nella società: garantire stabilità finanziaria e sanità mentale. Ma tutti i regolatori stanno lottando con le stesse domande. Quindi, in altre parole, nessuno dei regolatori sa esattamente cosa fare con questo. 

Molti regolatori hanno figli a cui piacciono le criptovalute, quindi hanno a che fare con la loro stessa generazione, la generazione successiva che detiene NFT (token non fungibili) e materiale di scambio. Questa è una vera cosa umana, non è un problema astratto. Penso che nei prossimi 20 anni le autorità di regolamentazione saranno probabilmente persone che sono abbastanza d'accordo con le criptovalute.

Mukherjee: Come vedi l'evoluzione delle criptovalute? 

Caselino: Ti garantisco che tra 20,000 anni non ci saranno 50 criptovalute. Sarà solo una cosa di cui ridiamo: un'esplosione di valuta perché è stata scoperta una nuova tecnologia.

Arriveranno nuove generazioni, comprese le autorità di regolamentazione. Ci sarà un nuovo gruppo di regolatori in futuro. L'educazione non inizia convincendo gli operatori storici. Questa è solo diplomazia, è solo andare avanti e indietro e sperare di educare un po' per assicurarsi che non vengano fatti troppi danni mentre il futuro sta ancora arrivando. Ma i regolatori tra 20 anni vengono istruiti oggi.  

Negli Stati Uniti, sempre più senatori si stanno allineando con l'adozione di Bitcoin e risorse digitali. Ed è perché rappresenta qualcosa. Un altro buon esempio è la Corea del Sud. L'attuale presidente è in realtà molto pro. Quindi senza dubbio arriveranno nuovi leader che saranno più inclini alle criptovalute e alle risorse digitali. 

Anche in India, tra l'altro, dobbiamo solo leggere i comportamenti dei regolatori per quello che sono. E non è negativo. C'è molta confusione. È difficile perché non hai molti riferimenti. Sai, non abbiamo mai veramente sperimentato il boom e la nascita di una nuova forma di valuta.