"Lento ad evolversi" Ethereum potrebbe dover affrontare questa minaccia da Polkadot

Mentre alcuni sono ottimisti e contenti dei progressi di Ethereum e della sua transizione in corso al 2.0, altri non sono così convinti, con molti di questi ultimi che si sono affrettati a toccare alcuni dei problemi che hanno spesso colpito la rete Ethereum. In effetti, agli occhi di molti, artisti del calibro di Binance Smart Chain e Solana sono capitalizzando sull'"overflow di attività" su Ethereum.

Tuttavia, uno dei due progetti è una minaccia? Secondo Mich Tomaino di 1confirmation, la risposta è no, con il dirigente che afferma che è improbabile che i due spingano avanti il ​​cripto-spazio poiché tutto ciò che fanno è "copiare Ethereum e prova a farlo meglio.” Ethereum, ha aggiunto, è il migliore in grado di emergere come vincitore a lungo termine.

Ora, potrebbe essere così, ma ciò non significa che Ethereum sia senza concorrenti. In un recente edizione del podcast Unchained, Tomaino, rappresentante di un fondo "incredibilmente rialzista" su Ethereum, ha riconosciuto lo stesso, con l'aggiunta del dirigente,

"Le catene di primo livello come Polkadot e Cosmos stanno portando nuovi sviluppatori e consentendo nuovi casi d'uso che Ethereum semplicemente non può supportare in questo momento."

Ma quanto è buona la concorrenza? Molto bene, ha detto il dirigente, con Tomaino che usa gli stessi esempi per affermare che i nuovi progetti fanno bene Bitcoin ed Ethereum. Questi progetti "potrebbero intaccare la torta che questi operatori storici condividono, ma assicurano anche che la dimensione della torta sia più grande", ha chiarito.

Polkadot, in particolare, ha attirato l'attenzione di fondi come 1confirmation, con il dirigente che ha continuato a evidenziare "l'approccio radicale alla governance" del progetto, in contrasto con l'approccio "minimal governance" di Ethereum.

Secondo Tomaino, l'approccio di Polkadot alla governance è "selvaggiamente sottovalutato", con il suo consiglio di 12 membri e la governance decentralizzata associata che ne deriva, che dovrebbe dare potere ai possessori di token. Questo, ha affermato, era in completo contrasto con la "minimizzazione della governance" di Ethereum.

"Ethereum, in effetti, ha la stessa governance di Bitcoin ed è stato lento ad evolversi."

Ecco, vale la pena sottolineare che non si tratta di un dibattito nuovo. In effetti, quando Polkadot è entrato in scena per la prima volta, è stato ritenuto da molti il ​​prossimo "killer di ETH" a colpire il mercato. Mentre personaggi come Tomaino sono stati rapidi nel suggerire che l'esistenza di Polkadot rispetto a Ethereum è più cooperativa che competitiva, ci sono altri che credono diversamente.

Si prevede che l'implementazione di più parachain di Polkadot e, successivamente, l'integrazione di smart contract e funzionalità della macchina virtuale, la aiuterà a competere con Ethereum in particolare nello spazio di DeFi. Il fatto che Polkadot funziona su JavaScript e Rust, invece di Solidity, lo rende anche un invito attraente per gli sviluppatori.

Ciò che vale la pena notare qui, purtroppo, è che non tutti sono molto ottimisti riguardo alle credenziali di Polkadot, specialmente dal punto di vista della governance. Ashwath Balakrishnan di Delphi Digital è uno di questi, con l'analista in precedenza tweeting,

“Il design di $DOT è elegante e risolve molto bene i problemi di scalabilità. Ma ci sono alcuni punti interrogativi
In primo luogo, il governo della catena è giovane e non provato. Decred e Tezos stanno spingendo sul governo della catena per un po', e non hanno avuto il successo che immaginavano i sostenitori".

Fonte: https://ambcrypto.com/slow-to-evolve-ethereum-might-be-facing-this-threat-from-polkadot/