L'exchange di criptovalute Gemini si muove per archiviare la causa della SEC. Dettagli all'interno... – BitcoinWorld

Gemini, un rinomato exchange di criptovalute negli Stati Uniti, ha preso una posizione dura contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti presentando una mozione per archiviare il caso della SEC contro di loro. La SEC ha intentato questa causa nel gennaio 2023, accusando Gemini e Genesis, una piattaforma di prestito di criptovalute, di fornire titoli a investitori ordinari senza un'adeguata registrazione, violando la legge.

Gemini ha recentemente assunto l'assistenza di JFB Legal, una famosa società legale, per trattare con l'autorità di regolamentazione degli Stati Uniti. Il socio fondatore di JFB Legal, Jack Baughman, ha criticato apertamente il caso della SEC su Twitter, definendolo "mal concepito". L'azione legale della commissione contro Gemini è incentrata sul suo programma Earn, che ha debuttato nel febbraio 2021. Secondo la SEC, questo programma costituiva un'offerta di titoli non registrata, costringendo Gemini a condurre un'indagine su possibili violazioni dei titoli.

I clienti possono utilizzare il programma Earn per prestare i loro bitcoin a Genesis in cambio di interessi sui loro prestiti. Gemini fungeva da intermediario, consentendo la transazione in cambio di una commissione simbolica. Tuttavia, a causa dell'incapacità di Genesis di soddisfare la richiesta di riscatto, il programma è stato interrotto nel novembre 2022. Prima dell'azione della SEC, nel gennaio 2023, Gemini ha annullato il suo accordo con Genesis poiché quest'ultimo aveva subito perdite significative a causa della scomparsa di FTX.

Secondo la richiesta di licenziamento di Gemini, il programma Earn non era un'offerta di titoli. L'azienda contesta l'affermazione della SEC secondo cui il Master Digital Asset Lending Agreement (MDALA), in cui Gemini è designato come agente, è un titolo non registrato. "Questo non ha basi di diritto o di fatto", si legge nella mozione. Inoltre, il reclamo non menziona come, quando o dove l'MDALA sia stato presumibilmente venduto, o a quali condizioni.

Baughman risponde all'accusa della SEC di un'offerta di titoli non registrata: "La SEC afferma che il contratto che istituisce il programma Earn era esso stesso una sicurezza". Anche se ciò fosse corretto, cosa che non è, la SEC dovrebbe dimostrare che il contratto è stato venduto. Non è mai successo.

La mossa di Gemini di archiviare il reclamo si basa su due punti principali. Afferma che l'MDALA non è né un titolo né una nota di investimento. In secondo luogo, anche se la commissione considera la sicurezza di MDALA, non ci sono prove che sia stata venduta o offerta a qualcuno. "Il brief chiarisce un punto", sottolinea Baughman. Il contratto Earn, qualunque cosa fosse, non è mai stato venduto. Chi era il venditore? Chi era l'acquirente? Qual era il prezzo? E' possibile rivenderlo? Tutti capiscono cos'è una vendita. Non c'era nessuno presente. "Il punto è semplice ma potente."

La manovra legale di Gemini dimostra la sua determinazione a contestare le accuse della SEC e proteggere la sua posizione sul programma Earn. Il risultato di questa battaglia legale tra Gemini e il governo degli Stati Uniti influenzerà il futuro della legislazione relativa alle criptovalute e il panorama più ampio delle offerte di asset digitali.