Mastercard porrà fine a quattro partnership di carte crittografiche con Binance mentre l'exchange si trova ad affrontare il controllo normativo

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Mastercard To Terminate Four Crypto Card Partnerships With Binance As Exchange Faces Regulatory Scrutiny - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Mastercard e Binance metteranno fine alle loro quattro partnership relative alle carte crittografiche entro il 22 settembre 2023.
I programmi sono stati offerti in quattro paesi: Argentina, Brasile, Colombia e Bahrein.
La decisione arriva mentre l'exchange si trova ad affrontare il controllo normativo, con il suo CEO anche nel radar delle autorità.

In un'e-mail a Reuters, un rappresentante di Mastercard ha rivelato l'intenzione di terminare la sua partnership con Binance. I due nomi potenti, uno uno dei principali scambi di criptovalute per volume di scambi e l'altro la seconda più grande società di elaborazione dei pagamenti al mondo, gestiscono insieme un programma di carte crittografiche.

Leggi anche: Grayscale affronta un contenzioso per la cattiva gestione di GBTC; lo stesso prodotto che vuole convertire in ETF BTC spot.

Mastercard Binance interrompe i collegamenti per il programma di carte

Mastercard e Binance hanno stretto una partnership intorno al 25 agosto 2022, per programmi di carte di debito che servono quattro paesi: Argentina, Brasile, Colombia e Bahrein. Dopo un anno di collaborazione, domani (25 agosto 2023), le aziende hanno deciso di rescindere l'accordo, con scadenza prevista il 21 settembre 2023.

Ciao,
La Binance Card non sarà più disponibile per gli utenti in America Latina e Medio Oriente. Il prodotto, come la maggior parte delle carte di debito, è stato utilizzato dagli utenti di Binance per pagare le spese quotidiane di base, ma in questo caso le carte sono finanziate con risorse crittografiche. Solo un piccolo…

— Assistenza Clienti Binance (@BinanceHelpDesk) 23 Agosto 2023

Prima di allora, i titolari della carta potranno comunque utilizzarlo normalmente, con lo scopo previsto di effettuare acquisti e pagare fatture con criptovalute. In particolare, devi avere un documento di identità nazionale per meritare come titolare della carta.

La carta è simile alle altre carte bancarie, con l'unica differenza che è collegata a un portafoglio di criptovaluta, a differenza delle carte tradizionali che sono collegate a un'applicazione di mobile banking. In quanto tali, i detentori godono di un mezzo semplice per l'acquisizione di criptovalute in quanto elimina la necessità di commissioni risparmiando al proprietario il fastidio di affrontare noiosi processi di onboarding negli scambi. Altri vantaggi derivanti dal possesso della carta includono l'accesso a offerte esclusive con commercianti specifici, con il privilegio di effettuare transazioni a livello locale e internazionale senza commissioni.

Ciononostante, ai clienti restano solo circa 29 giorni per godere di questi vantaggi poiché la partnership sta giungendo alla sua sfortunata fine. Anche se né Binance né Mastercard hanno spiegato il motivo della chiusura, è facile supporre che abbia qualcosa a che fare con il recente conflitto tra l'exchange e le autorità di regolamentazione statunitensi.

Va notato che Mastercard ha anche una partnership in corso con altre società di criptovaluta come Gemini, che non sarà influenzata dalla rottura dei legami con Binance, ma va solo ad affermare la speculazione sul conflitto dell'exchange con i regolatori.

Lotta legale su Binance con SEC e CFTC

Il 5 giugno la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha presentato accuse contro Binance Exchange e il suo CEO, Changpeng Zhao (CZ), denunciandoli per presunte violazioni delle leggi sui titoli. Il regolatore ha affermato che Binance Coin (BNB) e Binance USD (BUSD) erano titoli. Con ciò, la SEC ha affermato che Binance.US, la filiale dell'exchange negli Stati Uniti, e CZ hanno offerto questi titoli non registrati al grande pubblico.

L'autorità di regolamentazione ha inoltre affermato che Binance consentiva ai cittadini statunitensi di operare sulla piattaforma principale, Binance.com, violando così le regole poiché potevano utilizzare solo Binance.US. Il CEO CZ è stato anche accusato di aver mischiato beni, dirottando miliardi di dollari di fondi dei clienti a un'entità terza di sua proprietà. Ha liquidato tutti questi come FUD con la sua firma “4”.

Il nostro team è pronto a garantire che i sistemi siano stabili, inclusi prelievi e depositi.

Emetteremo una risposta una volta che avremo visto il reclamo. Non l'ho ancora visto. I media ottengono le informazioni prima di noi.

- CZ Binance (@cz_binance) 5 Giugno 2023

Anche la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sta portando avanti un caso con Binance, sostenendo in un caso di marzo che l'exchange offriva prodotti derivati su criptovalute non registrati. La commissione ha inoltre affermato che Binance ha guidato i suoi clienti statunitensi a evitare i controlli di conformità utilizzando le VPN. In quanto tale, Binance è stata accusata di aver violato le leggi sull'offerta di transazioni future e di opzioni illegali su materie prime fuori borsa.

Nella sua risposta, Binance ha contestato il fatto che l'ente regolatore non abbia autorità di regolamentazione sul trading spot negli Stati Uniti o all'estero e, pertanto, ha presentato una mozione per respingere le accuse, citando l'irrilevanza.

Leggi anche: SEC contro Ripple: gli avvocati lasciano la SEC, entrambi i gruppi aggiungono nuovi avvocati

Domande frequenti sulla causa SEC contro Ripple

Dipende dalla transazione, secondo una sentenza del tribunale emessa il 14 luglio:

Per gli investitori istituzionali o le vendite OTC, XRP è un titolo.
Per gli investitori al dettaglio che hanno acquistato il token tramite vendite programmatiche su borse, servizi di liquidità su richiesta e altre piattaforme, XRP non è un titolo.

La Securities & Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha accusato Ripple e i suoi dirigenti di aver raccolto più di 1.3 miliardi di dollari attraverso un'offerta di asset non registrati del token XRP.

Mentre il giudice ha stabilito che le vendite programmatiche non sono considerate titoli, le vendite di token XRP a investitori istituzionali sono infatti contratti di investimento. In quest’ultimo caso, Ripple ha violato la legge statunitense sui titoli e dovrà continuare a perseguire i circa 729 milioni di dollari ricevuti in base a contratti scritti.

La sentenza offre una vittoria parziale sia per Ripple che per la SEC, a seconda di ciò che si guarda.

Ripple trae grande vantaggio dal fatto che le vendite programmatiche non sono considerate titoli, e questo potrebbe essere di buon auspicio per il settore delle criptovalute in generale poiché la maggior parte degli asset presi di mira dalla repressione della SEC sono gestiti da entità decentralizzate che hanno venduto i loro token principalmente a investitori al dettaglio tramite piattaforme di scambio, dicono gli esperti.

Tuttavia, la sentenza non aiuta molto a rispondere alla domanda chiave su cosa rende una risorsa digitale una sicurezza, quindi non è ancora chiaro se questa causa costituirà un precedente per altri casi aperti che riguardano dozzine di risorse digitali. Argomenti come quale sia il giusto grado di decentralizzazione per evitare l’etichetta di “sicurezza” o dove tracciare il confine tra vendite istituzionali e vendite programmatiche probabilmente persisteranno.

La SEC ha intensificato le sue azioni di controllo nei confronti del settore blockchain e degli asset digitali, presentando accuse contro piattaforme come Coinbase o Binance per presunta violazione della legge sui titoli degli Stati Uniti. La SEC afferma che la maggior parte delle criptovalute sono titoli e quindi soggetti a una rigorosa regolamentazione.

Mentre gli imputati possono utilizzare parti della sentenza di Ripple a loro favore, la SEC può anche trovare ragioni per mantenere la sua attuale strategia di regolamentazione attraverso l'applicazione.

La decisione del tribunale è una sentenza sommaria parziale. La sentenza può essere impugnata una volta emessa la sentenza definitiva o se il giudice lo consente prima di allora. Il caso è in una fase preliminare, nella quale sia Ripple che la SEC hanno ancora la possibilità di raggiungere un accordo.

Fonte

#Mastercard #terminate #crypto #card #partnerships #Binance #exchange #faces #regulatory #scrutiny