Per la terza volta in circa una settimana, le notizie sull'ordine e la sicurezza informatica includono un procedimento penale in corso da oltre un decennio.
Questa volta, la notizia riguarda la reclusione per due dei quattro principali imputati originali della famigerata saga di Megaupload.
Se dieci anni fa non seguivi la sicurezza informatica, ricapitoleremo direttamente dall'articolo che abbiamo pubblicato al momento della rimozione del sito dall'FBI all'inizio del 2012:
Il fondatore di Megaupload, che in questi giorni risponde al nome Kim Dotcom, ama sicuramente mettersi in mostra.
Lui e il suo equipaggio gestivano un gruppo di auto eleganti e di alta gamma con targhe in faccia come GOOD, EVIL, MAFIA, HACKER, STONED, GOD e GUILTY.
Ma sia che Dotcom si riveli COLPEVOLE o BUONO, è sicuramente nei guai in questo momento. È stato arrestato nella sua vasta villa in Nuova Zelanda la scorsa settimana [gennaio 2012]. Se l'FBI riesce a farsi strada, verrà estradato negli Stati Uniti per essere accusato di tutta una serie di reati.
Il signor Dotcom, apparentemente nato Kim Schmitz, non sta solo affrontando reati di copyright, ma è anche accusato di cospirazione per commettere racket e riciclaggio di denaro.
La versione breve della carne bovina dell'FBI con Megaupload, o Mega Conspiracy come la descrive l'FBI, è che l'organizzazione ha generato entrate principalmente come effetto collaterale di incoraggiare e premiare il caricamento e il download su larga scala di contenuti rubati come film, musica e programmi TV completi.
I fan di Megaupload direbbero: "E allora?"
Il motore di ricerca di Google, dicono, spesso si collega a materiale illegale, il che gli consente di fare soldi con le pubblicità che circondano contenuti online poco raccomandabili.
Il sito di video di YouTube di Google, affermano gli appassionati di condivisione di file, offre un sacco di video e tracce audio copiati illegalmente e guadagna spudoratamente da collegamenti a siti legittimi forniti durante la riproduzione di video dubbi.
E per quanto riguarda la spesa strabiliante di Kim Dotcom in auto di lusso, i fondatori di Google non hanno fatto un accordo con la NASA per parcheggiare il loro Boeing 767 privato a Moffett Field?
Pertanto, potrebbe obiettare un condivisore incallito, Megaupload e Google sono solo due facce della stessa medaglia.
L'FBI ei tribunali statunitensi non sono d'accordo.
L'affidavit depositato contro i cosiddetti Mega Conspirators dipinge un quadro diverso: “A differenza dei legittimi distributori Internet di contenuti protetti da copyright, Megaupload.com non effettua alcun pagamento significativo ai proprietari dei diritti d'autore delle molte migliaia di opere che vengono riprodotte intenzionalmente e distribuiti sui Mega Siti ogni giorno.”
I mega cospiratori
Quattro uomini sono stati identificati come i principali promotori e agitatori della Mega Cospirazione tanti anni fa.
C'era il sopracitato Kim Dotcom, insieme a Mathias Ortmann, Bram van der Kolk e Finn Batato, raffigurato qui in silhouette alla fondazione della loro società di follow-up Mega, lanciato sfacciatamente nell'anniversario dell'arresto straordinario di Kim Dotcom:
Batato, purtroppo, è morto di cancro nel 2022.
Ortmann e van der Kolk hanno contestato l'estradizione per molti anni, ma alla fine hanno concordato un accordo in cui sarebbe stata risparmiata l'estradizione in cambio di essere accusati, condannati e condannati ad Aotearoa.
(Aotearoa, nel caso ve lo stiate chiedendo, è l'altro nome ufficiale di Nuova Zelanda, comunemente abbreviato in NZ, e pronunciato En Zed, nel caso avessi mai bisogno di dirlo ad alta voce.)
Dotcom continua a insistere sul fatto che è un capro espiatorio e sta sfidando l'invio negli Stati Uniti per il processo, nonostante Aotearoa abbia stabilito che la sua estradizione sarebbe legale.
Megaupload, come il suo RapidShare contemporaneo anch'esso defunto, era quello che divenne noto come a archivio di file servizio.
Questo è un raccoglitore di file nel senso metaforico ottimista di un senso di a armadietto della palestra, vale a dire un servizio cloud in cui è possibile archiviare i file per il successivo download, non un file locker nel senso pessimistico di ransomware per il blocco dei file che codifica i tuoi file fino a quando non paghi una richiesta di ricatto per decrittografarli.
L'FBI ha affermato che il modello di business di Megaupload era in realtà incentrato su poche persone che caricavano un sacco di file, inclusi contenuti copiati, in modo che molte altre persone potessero scaricarli gratuitamente...
...piuttosto che essere semplicemente un servizio di archiviazione di file in cui è possibile eseguire il backup dei propri file a tempo indeterminato.
In poche parole, l'FBI lo considerava molto, molto più di un mega senza licenzascaricare servizio di quanto suggerirebbe il nome Megaupload.
Finalmente condannato
Ortmann e van der Kolk sono stati ora condannati, undici anni dopo, e la relazione ufficiale del giudice, sebbene lunga 38 pagine, è una lettura molto interessante.
All'inizio, il tribunale ricorda esplicitamente a tutti noi che il concetto di un servizio di cloud storage e condivisione di file non è intrinsecamente illegale e ricorda agli imputati che non sono stati accusati su tale base:
Non è suggerito che qualsiasi processo di caricamento di file, assegnazione di un URL o condivisione di tali URL, di per sé abbia violato alcuna legge.
Tuttavia, la sintesi concordata dei fatti registra che la stragrande maggioranza del traffico di Megaupload consisteva in contenuti che erano in primo luogo protetti da copyright e, in secondo luogo, messi a disposizione degli utenti in violazione dei diritti dei titolari del copyright.
Accetti nel riepilogo dei fatti che, operando Megaupload, intendevi ottenere significativi vantaggi finanziari dalla violazione del copyright, a scapito dei titolari del copyright.
Allo stesso tempo, la corte ha sostenuto che le prove del caso dimostravano che gli imputati sapevano perfettamente che ciò che stavano facendo li avrebbe messi nei guai:
Hai anche anticipato che, prima o poi, saresti stato oggetto di un'azione legale.
Avete discusso tra di voi della possibilità di affrontare problemi legali e del fatto che questo rischio stava aumentando nel tempo.
Ancora più importante, la corte ha osservato che i due non si limitavano ad anticipare le sfide legali, ma pianificavano come avrebbero potuto fingere di reagire alle richieste di rimozione senza farlo realmente:
Ad esempio, nel 2009, signor Ortmann, lei e il signor Dotcom avete discusso su come reagire quando venivano minacciate azioni legali e avete suggerito di "promettere una sorta di schifezza tecnica di filtraggio e poi non implementarla mai".
La corte ha anche descritto come gli imputati abbiano attivamente incoraggiato i caricatori illegali al fine di far crescere la loro attività di abbonamento, mascherando consapevolmente la quantità pubblicamente visibile di contenuti in violazione:
Ad esempio, nel gennaio 2008, lei, signor van der Kolk, ha osservato che era controproducente impedire a qualsiasi utente di ricevere il pagamento "perché la crescita si basa principalmente sulla violazione". […]
Invece di mostrare i primi 100 file più scaricati, Mr Dotcom e ognuno di voi hanno curato 100 file non in violazione per la pagina "Top 100" di Megaupload.
Tuttavia, in caso di richiesta di rimozione tramite lo strumento di abuso dell'azienda, verranno rimossi solo i singoli URL, non il contenuto effettivo a cui si collegavano:
Più caricamenti dello stesso file sono stati "deduplicati", in modo che più URL di download potessero in definitiva puntare allo stesso file. […]
Nella sintesi dei fatti accetti che si trattasse di un'ambiguità deliberata e che l'occultamento generale di Megaupload dei suoi meccanismi interni ha dato l'impressione che i contenuti in violazione fossero stati rimossi quando non lo era.
Accetti che questo sia stato uno dei meccanismi chiave che ha consentito a Megaupload di diffondere liberamente contenuti in violazione, sostenendo falsamente che gestiva un sistema solido ed efficace per proteggere gli interessi dei titolari del copyright.
Accetti di sapere e di volere che la tua risposta alle notifiche di rimozione non avrebbe avuto alcun effetto materiale sull'impedire l'accesso ai contenuti che violano il copyright sui tuoi siti.
Non solo i Big Guys da miliardi di dollari
È interessante notare che il tribunale ha accettato di giudicare l'effettivo danno arrecato ai detentori del copyright in casi come questo "è un argomento controverso", e solo perché le megacorporazioni internazionali insistono sul fatto di subire perdite indicibili a causa del download illegale non lo rende vero.
In particolare, la corte ha fatto riferimento a una sentenza della Corte d'appello inglese nel 2017, che metteva in dubbio le perdite tipicamente enormi, spesso multimiliardarie, rivendicate dai titolari di copyright di grandi aziende:
[Una] stima delle perdite basata sulle royalties dovute per download era più "fittizia che reale", dato che "non tutti coloro che hanno scaricato brani tramite il sito Web dei ricorrenti avrebbero scaricato quei brani con mezzi legittimi se non fossero stati ottenibili tramite loro .”
Ma il tribunale ha difeso i diritti dei produttori più piccoli, che potrebbero non aver subito perdite multimilionarie, ma sono stati danneggiati direttamente e personalmente dalla pirateria del loro lavoro:
Tuttavia, non è in discussione che le vittime del tuo reato non siano limitate alle grandi aziende proprietarie di materiale protetto da copyright.
Includono, ad esempio, i numerosi proprietari delle clip di YouTube copiate e piccoli sviluppatori di software e produttori di video.
Come esempio di quest'ultimo, mi è stata fornita una dichiarazione sull'impatto della vittima da parte di uno sviluppatore di software per computer con sede a Timaru. [Timaru è una città sull'Isola del Sud di Aotearoa.]
La dichiarazione di impatto di quel codificatore locale è stata descritta in tribunale come segue:
[Lo sviluppatore di Timaru] afferma di aver inviato almeno 10-20 richieste di rimozione a Megaupload dopo aver notato un calo delle vendite del suo software verso la fine del 2009 e aver scoperto che le versioni piratate gli venivano messe a disposizione su Internet.
La vittima osserva che le copie contraffatte del suo software sono rimaste attive su Megaupload dopo che sono state effettuate le richieste di rimozione, con il risultato che quello che ha trovato un processo di inserimento degli avvisi di rimozione che richiedeva molto tempo è stata una perdita di tempo.
Afferma che la pirateria ha ridotto le sue entrate a tal punto che non era più fattibile per lui lavorare a tempo pieno nella sua attività di software e, sebbene il suo prodotto produca ancora un reddito modesto, è stato costretto ad accettare altri lavori.
La vittima nota responsabilmente di non poter quantificare quanto Megaupload in particolare abbia contribuito ai problemi di pirateria che ha riscontrato.
Quanto dovrebbero durare?
La discussione della corte sulla condanna è interessante, notando che i pubblici ministeri hanno sostenuto che la pena massima possibile dovrebbe essere considerata di 14 anni, mentre la difesa ha sostenuto per un massimo assoluto di sette anni per Ortmann e cinque anni per van der Kolk.
Dopo una lunga revisione dei casi correlati in Nuova Zelanda, Inghilterra e Stati Uniti (compresa la condanna statunitense di un anno e un giorno inflitta a un altro dipendente Mega che è stato estradato dai Paesi Bassi negli Stati Uniti), il giudice ha deciso che erano appropriati rispettivamente massimi di 10 anni, 6 mesi e 10 anni.
Alla fine, in considerazione del fatto che gli imputati alla fine si sono dichiarati colpevoli, pagheranno collettivamente più di 5,000,000 di dollari USA in risarcimenti (sebbene il giudice abbia descritto questo come un "goccia nel secchio"), e assisterà le autorità statunitensi al punto da testimoniare contro Kim Dotcom in qualsiasi processo americano, gli imputati sono stati condannati al 25% dei loro potenziali massimali.
È interessante notare che le richieste degli imputati affinché i loro presunti problemi di salute mentale (rispettivamente autismo e ADHD) venissero presi in considerazione nella riduzione delle loro pene sono state respinte dal giudice, che ha ragionato come segue:
Dato il contenuto della sintesi dei fatti, non sono in grado di accettare che le tue condizioni in qualche modo mascherassero o impedissero a te di avere la capacità di vedere vittime “invisibili”, dato che eri chiaramente consapevole del danno che stavi causando ai detentori del copyright e che facendo quindi era illegale.
Entrambi gli imputati sono stati condannati per aver cospirato per ottenere documenti in modo disonesto, cospirazione per causare danni con l'inganno e con varie accuse di partecipazione a un gruppo criminale organizzato.
Di conseguenza, con le loro condanne assortite da scontare contemporaneamente, Mathias Ortmann è stato condannato a 2 anni e 7 mesi di carcere e Bram van der Kolk a 2 anni e 6 mesi, tali durate erano il 25% delle pene massime consentite che il giudice aveva stabilito .
Cosa accadrà?
A seguito del loro accordo per essere incriminati e dichiararsi colpevoli ad Aotearoa, e per assistere le autorità statunitensi nelle indagini in corso, gli americani apparentemente non cercheranno più la loro estradizione.
Gli Stati Uniti accetteranno la sentenza del tribunale di Aotearoa come loro ultima punizione penale in questa lunga saga.
Kim Dotcom, ovviamente, non faceva parte di questo caso e sta ancora combattendo l'estradizione negli Stati Uniti, quindi la saga non è finita per lui.
Come ama dire il mio dotto amico e collega Doug Aamoth sul Podcast sulla sicurezza nuda, "Lo terremo d'occhio".
- Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
- EVM Finance. Interfaccia unificata per la finanza decentralizzata. Accedi qui.
- Quantum Media Group. IR/PR amplificato. Accedi qui.
- PlatoAiStream. Intelligenza dei dati Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
- Fonte: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/06/19/megaupload-duo-will-go-to-prison-at-last-but-kim-dotcom-fights-on/
- :È
- :non
- :Dove
- $ SU
- 000
- 1
- 10
- 100
- 14
- 15%
- 20
- 2008
- 2012
- 2017
- 2022
- 25
- 7
- a
- WRI
- Assoluta
- abuso
- Accetta
- accettato
- accesso
- Il mio account
- Action
- attivo
- attivamente
- presenti
- effettivamente
- ADHD
- Dopo shavasana, sedersi in silenzio; saluti;
- contro
- fa
- Accordo
- Tutti
- presunta
- allocato
- lungo
- anche
- am
- Ambiguità
- americano
- Americani
- tra
- quantità
- an
- ed
- anniversario
- Un altro
- risposte
- anticipare
- Anticipato
- in qualsiasi
- appello
- opportuno
- SONO
- discutere
- sostenuto
- arrestare
- arrestato
- articolo
- AS
- assistere
- At
- Audio
- autore
- Autorità
- Autismo
- auto
- disponibile
- consapevole
- precedente
- background-image
- di riserva
- basato
- base
- BE
- è diventato
- perché
- Manzo
- stato
- essendo
- vantaggi
- Big
- Ricatto
- Boeing
- sistema
- Dezen Dezen
- Parte inferiore
- violazione
- Mazzo
- affari
- modello di business
- ma
- by
- Materiale
- Cancro
- non può
- Ultra-Grande
- auto
- Custodie
- casi
- Causare
- causando
- centro
- certamente
- sfidato
- sfide
- impegnativo
- carico
- oneri
- capo
- rivendicato
- chiaramente
- clip
- Cloud
- Cloud Storage
- Moneta
- collega
- collettivamente
- colore
- COM
- commettere
- comunemente
- azienda
- Società
- completamento di una
- computer
- concetto
- condizioni
- considerato
- Cospirazione
- musica
- contenuto
- testuali
- continua
- contrasto
- contribuito
- copyright
- violazione del copyright
- Aziende
- potuto
- controproducente
- Portata
- Corte
- Corti
- coprire
- Azione Penale
- gruppo criminale
- a cura
- Cybersecurity
- giorno
- Giorni
- affare
- decennio
- deciso
- Rifiuta
- decrypt
- difesa
- imputati
- Richiesta
- descrivere
- descritta
- Nonostante
- Costruttori
- sviluppatori
- DID
- morto
- diverso
- direttamente
- discusso
- discussione
- Dsiplay
- Controversia
- distribuito
- distributori
- do
- documenti
- effettua
- non
- fare
- Dollaro
- fatto
- dotcom
- dubbioso
- scaricare
- dovuto
- ogni
- Presto
- effetto
- Efficace
- undici
- Dipendente
- abilitato
- incoraggiato
- incoraggiando
- fine
- motore
- Inghilterra
- Inglese
- enorme
- gli appassionati
- stima
- Evento
- EVER
- Ogni
- ogni giorno
- prova
- esempio
- esperto
- estradizione
- occhio
- di fronte
- fatto
- fatti
- fan
- fbi
- pochi
- campo
- lotta
- combattimenti
- Compila il
- File
- filtraggio
- Infine
- finanziario
- ricerca
- Nome
- i seguenti
- segue
- Nel
- essere trovato
- fondatore
- fondatori
- fondazione
- quattro
- Amico
- da
- pieno
- generato
- ottenere
- dato
- Go
- Dio
- buono
- Gruppo
- Crescere
- Crescita
- colpevole
- degli hacker
- ha avuto
- nuocere
- Avere
- avendo
- he
- altezza
- qui
- lui
- il suo
- titolari
- Casa
- librarsi
- Come
- Tutorial
- HTTPS
- i
- identificato
- if
- Illegale
- Impact
- realizzare
- in
- includere
- inclusi
- Compreso
- Reddito
- crescente
- individuale
- infame
- infrazione
- destinato
- interessante
- interessi
- Internazionale
- Internet
- ai miglioramenti
- intrinsecamente
- Indagini
- isola
- sicurezza
- IT
- SUO
- stessa
- Gennaio
- Offerte di lavoro
- giudice
- ad appena
- mantenere
- Le
- Kim
- Genere
- conosciuto
- grandi
- larga scala
- Cognome
- dopo
- lanciato
- riciclaggio di
- Legge
- cause
- imparato
- meno
- a sinistra
- Legale
- Azione legale
- legittimo
- Consente di
- piace
- piace
- Limitato
- connesso
- Collegamento
- locale
- armadietto
- Lunghi
- più a lungo
- spento
- perdite
- lotto
- fatto
- Principale
- principalmente
- Mantenere
- Maggioranza
- make
- fare soldi
- FA
- molti
- Margine
- materiale
- max-width
- massimo
- Maggio..
- si intende
- meccanismi di
- Mega
- Uomo
- mentale
- forza
- modello
- modesto
- soldi
- Riciclaggio di denaro
- mese
- Scopri di più
- maggior parte
- Film
- mr
- molti
- multimilionario
- multiplo
- Musica
- my
- Nome
- cioè
- Nasa
- Bisogno
- Olanda
- mai
- New
- Nuova Zelanda
- notizie
- GENERAZIONE
- no
- normale
- noto
- Note
- notifiche
- notando
- adesso
- numero
- numerose
- ottenere
- of
- MENO
- Offerte
- ufficiale
- di frequente
- on
- ONE
- in corso
- online
- esclusivamente
- operato
- operativo
- or
- minimo
- organizzazione
- i
- Altro
- su
- ancora
- complessivo
- proprio
- proprietari
- pagina
- Parco
- parte
- partecipazione
- particolare
- Paul
- Paga le
- Pagamento
- pagamenti
- Persone
- Personalmente
- immagine
- previsto
- Platone
- Platone Data Intelligence
- PlatoneDati
- gioco
- supplicare
- punto
- posizione
- possibilità
- possibile
- Post
- potenziale
- prevenzione
- principalmente
- carcere
- un bagno
- problemi
- processi
- Produttori
- Prodotto
- pronunciato
- ACCUSA
- i pubblici ministeri
- protegge
- protetta
- purché
- pubblicamente
- pubblicato
- metti
- Mettendo
- Interrogato
- Reagire
- Lettura
- veramente
- ricapitolare
- ricevente
- record
- Ridotto
- riducendo
- relazionato
- parente
- è rimasta
- rimosso
- rapporto
- richiesta
- richieste
- rispettivamente
- Rispondere
- risposta
- colpevole
- ritorno
- Le vendite
- recensioni
- gratificante
- destra
- diritti
- strappato
- Rischio
- robusto
- royalties
- sentenza
- saga
- vendite
- stesso
- dire
- dice
- Cerca
- motore di ricerca
- Secondo
- problemi di
- vedere
- Cercare
- senso
- inviato
- condanna
- condannato
- servizio
- Stabilizzato
- Sette
- compartecipazione
- Corti
- dovrebbero
- mostrare attraverso le sue creazioni
- ha mostrato
- Spettacoli
- lati
- significativa
- semplicemente
- site
- Siti
- inferiore
- So
- Software
- Sviluppatori di software
- solido
- alcuni
- Sud
- Spendere
- Stash
- dichiarazione
- stati
- Ancora
- rubare
- conservazione
- soggetto
- presentata
- sottoscrizione
- tale
- suggerire
- SOMMARIO
- Circostante
- SVG
- sistema
- Fai
- preso
- Consulenza
- di
- che
- Il
- paesi Bassi
- loro
- Li
- poi
- Strumenti Bowman per analizzare le seguenti finiture:
- di
- Terza
- questo
- quelli
- anche se?
- migliaia
- Attraverso
- tempo
- a
- top
- verso
- traffico
- transizione
- trasparente
- prova
- guaio
- vero
- si
- tv
- seconda
- tipicamente
- ultimo
- in definitiva
- incapace
- fino a quando
- Untold
- Caricamento
- su
- URL
- us
- USA
- utenti
- vario
- versione
- molto
- via
- vitale
- Vittima
- vittime
- Video
- Video
- Visualizza
- visibile
- Prima
- Rifiuto
- Modo..
- we
- Sito web
- settimana
- WELL
- sono stati
- Che
- quando
- se
- quale
- while
- Mentre
- OMS
- tutto
- larghezza
- volere
- con
- senza
- chiedendosi
- Lavora
- lavorazioni
- lavori
- sarebbe
- anni
- i rendimenti
- Tu
- Trasferimento da aeroporto a Sharm
- youtube
- Zelanda
- zefiro