Op-ed: Come fa Kwon, Terra avrebbe potuto riportare indietro le criptovalute di 10 anni PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

Op-ed: How Do Kwon, Terra potrebbe aver riportato indietro le criptovalute di 10 anni

Timestamp: 30 maggio 2022 5:15

Le ricadute del crollo della Terra potrebbero essere ancora più significative di quanto pensassimo all'inizio. Di recente ho scritto un pezzo sostenendo che il l'industria delle criptovalute è sotto attacco da più angolazioni, e testimoniando il sentimento attuale all'interno della comunità, temo che sia appena iniziato.

Crypto come schema Ponzi

Crypto è stato definito da molti uno schema Ponzi e una truffa senza monete negli anni. Mentre ci sono stati sicuramente Esempi, l'industria delle criptovalute ha iniziato a ricevere effettivi adozione istituzionale nel corso degli ultimi anni.

In effetti, la mia argomentazione nel mio ultimo editoriale si basava sul fatto che l'industria delle criptovalute si è legittimata come una minaccia esistenziale per l'attuale sistema finanziario. Questa minaccia ha le banche centrali, il WEF, il FMI e il resto del settore finanziario tradizionale preoccupati di poter perdere il controllo sull'economia globale.

Accetto che un completo allontanamento dal sistema finanziario tradizionale possa sfociare nell'anarchia, ma credo anche che il sistema attuale sia rotto e debba essere ricostruito. In tal modo, molte delle aziende e degli individui più ricchi del mondo dovrebbero perdere una distribuzione più equa della ricchezza e della libertà finanziaria tra il 99%.

Alimentando il fuoco contro le criptovalute

Tuttavia, il prossimo inverno delle criptovalute potrebbe essere l'ultima opportunità per la vecchia guardia di fare un gioco per il controllo su risorse digitali come criptovalute e NFT. Gli eventi catastrofici del crollo della Terra hanno spazzato via direttamente oltre $ 30 miliardi dalla capitalizzazione di mercato combinata delle criptovalute.

La paura, l'incertezza e il dubbio (FUD) aggiuntivi creati dal crollo ne hanno causato un'altra $160 miliardi da perdere con l'ammorbidimento del mercato più ampio. Gli investitori preoccupati hanno iniziato a chiedere ai consulenti come gestire il rischio in tali scenari.

Hunter Horsley, CEO di BitewiseInvest disse Le maggiori preoccupazioni dei consulenti in questo momento sono:

– Regolamento
– LUNA
– Scenario fallimentare di Coinbase
- Casi d'uso
- Consumo di energia
– L'impatto di CBDC su BTC
– Quanti vincitori ci saranno

Ora, poche settimane dopo questo evento devastante, è stata lanciata una nuova blockchain chiamata LUNA con una capitalizzazione di mercato completamente diluita di $ 5.8 miliardi. L'offerta in circolazione è di circa 1.2 miliardi di dollari poiché circa il 70% dei token è assegnato a Luna Classic e i possessori di TerraUSD sono stati automaticamente scommessi per loro conto.

I token in staking saranno maturati per un periodo compreso tra 2 e 5 anni per "proteggere la sicurezza" della blockchain. Qualsiasi persona sana di mente si chiederà da dove viene questo valore e come può l'ecosistema Terra essenzialmente creare la parte migliore di $ 6 miliardi dal nulla?

La stampante di denaro Terra va "brrrr"

L'industria delle criptovalute è famosa per aver paragonato le recenti azioni del governo a quella di una "stampante di denaro", ma in che cosa è diverso da ciò che ha fatto il lancio di LUNA 2.0? La mancanza di qualsiasi supervisione normativa o considerazione per le sfumature del lancio di una blockchain nuova di zecca è sbalorditiva.

La regolamentazione non è intrinsecamente una cosa negativa; la resistenza alla regolamentazione nella comunità delle criptovalute è che è quasi sempre gestita centralmente. Le criptovalute promuovono il sogno della finanza decentralizzata, e quindi ciò richiede una forma di regolamentazione decentralizzata, altrimenti il ​​tutto è inutile.

Ancora più preoccupante è che il piano per ricostruire l'ecosistema Terra e successivamente lanciare la nuova catena ha richiesto meno di due settimane, il che è pazzesco!

Un ecosistema da 6 miliardi di dollari è stato teorizzato, votato e implementato in meno tempo di quello necessario per ottenere un mutuo su una casa da 150,000 dollari a Manchester (credetemi!) Ex banchiere, CryptoWorldJosh ha commentato,

"Terra ha creato una nuova moneta "Luna" solo 2 settimane dopo il più grande crollo nella storia di Crypto con perdite di oltre $ 50 miliardi? Come è anche reale?

La regolamentazione delle criptovalute sta arrivando di sicuro ????"

Non c'è modo che questo nuovo progetto possa essere considerato un valore di miliardi di dollari quando quasi nessun pensiero è andato al suo inizio. L'ecosistema Terra faceva affidamento sull'arbitraggio tra UST e LUNA.

La nuova blockchain non contiene affatto UST, quindi una delle sue proposte di valore significative è stata rimossa, eppure apparentemente ha ancora più valore del New York Times ($ 5.7 miliardi). Fondatore di Blocktower Capital, Ari Paul, ha dichiarato, "Credo nelle seconde possibilità, ma non da truffatori impenitenti che tornano a vecchi trucchi solo pochi mesi dopo." Terra ha danneggiato le criptovalute più di quanto sappiamo.

Molti stanno chiamando il CEO di Terraform Labs Do Kwon a truffatore e Architetto schema Ponzi, e questi sono gli addomesticati accuse! Inoltre, coloro che chiamano TerraUSD un Ponzi fin dall'inizio vengono ora legittimati a causa delle perdite sostanziali accumulate dagli investitori globali.

Tuttavia, come ha recentemente valutato il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin, TerraUSD non doveva finire in questo modo. Il codice non è stato pensato a fondo e il modello non è stato testato in modo sufficientemente rigoroso. I meccanismi utilizzati per mantenere l'ancoraggio al dollaro erano essenzialmente basati su un sentimento positivo del mercato. Non appena il mercato ha perso fiducia nel token Luna, tutto il resto era destinato a crollare.

Tuttavia, di conseguenza, il concetto di stablecoin decentralizzata è ora sostanzialmente fuori dal quadro. È più probabile che mai regolamentazione rigorosa verrà introdotto per vietare del tutto le stablecoin automatizzate e quindi spingere le criptovalute in una direzione lontana dall'innovazione.

Se TerraUSD fosse stato un piccolo successo prima di fallire, potremmo averlo visto utilizzato come banco di prova per la futura ricerca automatizzata sulle stablecoin. Eppure, questo sogno è probabilmente morto. Nessuno vorrà mai più essere coinvolto in un progetto che assomigli a TerraUSD e la finanza centralizzata aiuterà sicuramente il movimento.

Credo che le ultime due settimane costituiranno un precedente e, di conseguenza, tratterranno l'industria delle criptovalute indietro di anni. Non sono solo in questa affermazione; come ha twittato Nic Carter recentemente:

“Terra ha dato all'MSM 10 anni di munizioni fantastiche con cui picchiarci. la promessa della stabilità del dollaro, le perdite al dettaglio, le fintech che mettono le risorse dei clienti, i VC che scaricano il massimo e si battono il petto. È quello che è. storico L e sì ce lo meritiamo. completamente fallito nell'auto-polizia”.

La ricaduta sulla Terra non è ancora finita.

Non si può negare che le ricadute delle azioni di Terra e Do Kwon avranno un effetto duraturo sul più ampio settore delle criptovalute negli anni a venire. Probabilmente la ricaduta non si è nemmeno stabilizzata. Molti scambi, come Binance, non hanno ancora distribuito i token airdrop agli investitori a causa della complessità tecnica dell'integrazione di una nuova catena e della diffusione appropriata dei token tra tutti gli investitori.

Il ritardo significa che gli investitori che detenevano token nei loro portafogli sono stati liberi di fare trading per giorni prima del resto della comunità. Se ciò accadesse nei mercati tradizionali, qualcuno probabilmente andrebbe in prigione per cattiva gestione dei fondi e pratiche commerciali sleali.

Inoltre, i token LUNA Classic liquidi sono stati sostituiti con i token LUNA 2.0 illiquidi. Solo il 30% dei token è stato distribuito ai possessori, mentre il resto è stato messo automaticamente in staking. I detentori di questi token non hanno accettato di bloccare i loro investimenti per anni, ma il voto di governance della catena ha affermato il contrario.

C'è un argomento da sostenere che la comunità Terra ha orchestrato la governance on-chain, e quindi è stato seguito un processo democratico. Eppure, solo 200 milioni di voti sono stati espressi a favore del passaggio a una nuova catena, mentre esistevano 7.5 trilioni di token.

Credo che il prossimo inverno delle criptovalute sarà usato come momento per tentare di forzare la centralizzazione regolamento nelle aree della crittografia che rappresentano la più grande minaccia per il sistema attuale. Ci saranno molti FUD che affermano che questo serve a proteggere "investitori mamma e pop" e fermare i futuri schemi Ponzi. Gli investitori al dettaglio medi sono arrabbiati per il fatto che nessuno sia stato ritenuto responsabile e hanno paura di perdere i propri risparmi. Joe, alias OLavasova, si è rivolto a Twitter per esprimere la sua frustrazione;

"Odio la regolamentazione, ma guardare 40 miliardi di dollari di Luna crollare senza che nessuno sia ritenuto responsabile o è andato in prigione o gli è stato impedito di essere coinvolto in futuri progetti crittografici, oltre a quel lancio di Luna 2.0 fa venire voglia di vedere una regolamentazione fondamentale nel settore delle criptovalute".

Alcuni dei regolamenti possono essere positivi per l'industria, ma alcuni saranno intrinsecamente cattivi, mascherati per ingannarci in un falso senso di sicurezza. Chiedo di ricordare perché crediamo nelle criptovalute e di considerare entrambi i lati dell'argomento quando vengono proposte nuove normative. Chiediti: "chi vuole davvero trarre vantaggio da questo?"

Se la risposta è un organismo centralizzato, non è lì per proteggerti; è lì per proteggerti.

Il post Op-ed: How Do Kwon, Terra potrebbe aver riportato indietro le criptovalute di 10 anni apparve prima CryptoSlate.

Timestamp:

Di più da CryptoSlate