Paradigm critica le azioni della SEC contro Bittrex nella presentazione di un nuovo brief di Amicus

La società di investimenti in criptovalute Paradigm ha presentato un amicus brief nel caso della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro Bittrex, sostenendo che il regolatore sta "tentando erroneamente di rivendicare i mercati secondari delle criptovalute".

La memoria depositata il 7 luglio affermava che il caso contro l'exchange di criptovalute con sede negli Stati Uniti doveva essere archiviato. Ha sostenuto che la SEC non può sostenere l'estensione del test di Howey per determinare che le vendite sul mercato secondario siano transazioni di contratti di investimento e si basa su un uso irragionevole di tale test per avanzare le sue affermazioni.

Amicus Brief di Paradigm

La SEC carico Bittrex ad aprile con l'accusa di gestire una borsa valori, un broker e un'agenzia di compensazione non registrati poche settimane dopo l'exchange di criptovalute ha annunciato la cessazione delle sue attività negli Stati Uniti. Anche altri due pesi crittografici – Coinbase e Binance – si trovano ad affrontare accuse simili da parte della SEC.

Paradigm ha osservato che le affermazioni avanzate dal regolatore finanziario contro Bittrex e gli altri scambi di criptovalute sono "fondamentalmente diverse" dai suoi numerosi casi precedenti contro i venditori di token. I precedenti hanno visto la SEC esercitare la propria autorità per regolamentare i programmi di raccolta fondi secondo il test di Howey.

La situazione, tuttavia, è cambiata nei recenti casi riguardanti gli scambi di criptovalute. Paradigm sostiene che la SEC sta tentando di espandere la propria autorità oltre le transazioni iniziali di raccolta fondi per incorporare le vendite "a valle" di asset crittografici.

"La SEC non ha l'autorità per regolamentare i mercati secondari delle criptovalute perché non implicano 'contratti di investimento' e quindi non sono transazioni di titoli di competenza dell'agenzia."

Quello dell'impresa di investimento breve amicus sostiene che anche se un asset crittografico è stato venduto per la prima volta in una transazione di raccolta fondi, l'autorità di regolamentazione finanziaria non ha "nessuna base legale" per sostenere che l'asset stesso "incorpora un contratto di investimento, o che le transazioni sul mercato secondario di quell'asset sono transazioni di contratti di investimento".

Amicus Brief per Coinbase

Paradigm, guidato dal co-fondatore di Coinbase Fred Ehrsam, petizione di presentare un amicus brief a sostegno di Coinbase a maggio, un mese dopo che l'exchange di criptovalute con sede a San Francisco aveva ricevuto un avviso di Wells dalla SEC.

La società di investimento ha appoggiato l'azione legale dell'exchange contro l'agenzia, sostenendo che aveva "un forte interesse" a garantire che l'autorità di regolamentazione finanziaria fosse ritenuta responsabile per i suoi ritardi nelle petizioni della società.

Il documento critica anche l'incapacità della SEC di fornire regole o linee guida chiare per le società di asset digitali nel paese.