Perché l'analisi fondamentale di Bitcoin non è sempre impeccabile

Fondamenti di Bitcoin essere così forti ha contribuito a mandare la criptovaluta in un trend rialzista parabolico. I dati di Blockchain hanno rivelato ogni volta che le monete lasciavano scambi alla rinfusa e la riduzione delle riserve di BTC era evidente a qualsiasi spettatore grazie alla trasparenza fornita dalla tecnologia.

Ma sfortunatamente, una recente ondata di fondamentali rialzisti non è ancora riuscita a sopraffare i dati tecnici e il sentiment ribassista, che per il momento hanno cambiato la tendenza. Ecco uno sguardo più approfondito al motivo per cui l'analisi fondamentale, sebbene efficace, non è impeccabile ed è solo un pezzo del puzzle.

Una volta che un'analisi fondamentale crittografica impeccabile capovolge gli analisti quantistici

L'analisi fondamentale si concentra sui dati, non grafici, ma è altrettanto importante dell'analisi tecnica. L'analisi fondamentale può essere ulteriormente scomposta in analisi qualitativa e quantitativa.

Dati quantitativi è stato particolarmente efficace nel prevedere recentemente l'azione dei prezzi del mercato delle criptovalute, in particolare intorno a Bitcoin. Nei mercati, i prezzi sono fissati dalla costante spinta e attrazione dell'offerta rispetto alla domanda.

Lettura correlata | Questa metrica on-chain afferma che il rischio di Bitcoin è il più alto in tre anni 

Cryptocurrencies, grazie alla tecnologia blockchain, offrono il vantaggio di avere uno sguardo preciso all'offerta e al modo in cui si muove. Sapendo che BTC - e più recentemente ETH - stavano lasciando gli scambi in modo così drammatico, gli investitori potevano anche supporre che fosse in arrivo uno shock di offerta.

Tuttavia, di recente, tutti i fondamentali rialzisti del mondo non sono stati in grado di salvare Bitcoin da un crash del 35%. L'immagine fondamentale si è trasformata in un lampo, consentendo ai tecnici surriscaldati di prendere completamente il sopravvento.

L'analisi fondamentale difettosa chiama in azione | Fonte: BTCUSD su TradingView.com / Attraverso: Twitter

La migliore strategia Bitcoin include l'analisi tecnica

Deflussi di Coinbase Pro sono il "segnale più rialzista di sempre". "Non preoccuparti", "il tuo portafoglio è lo stesso degli investitori istituzionali negli Stati Uniti". L'offerta di Stablecoin che raggiunge nuovi massimi significa che "un'altra gamba" sta arrivando in Bitcoin.

Queste sono affermazioni molto reali fatte da analisti quantistici che erano completamente sbagliate. Una serie di chiamate corrette basate sui dati blockchain ha lasciato il team di analisti troppo sicuro di sé e avrebbe potuto costare ai loro follower.

Questo non è diverso dalle frotte di analisti tecnici là fuori, quindi non è necessario puntare il dito per le previsioni errate. Siamo tutti umani, dopotutto, e il punto da togliere è che tutti i tipi di analisi sono soggettivi ed efficaci.

La combinazione di analisi fondamentale e analisi tecnica può essere uno-due per prevedere in modo affidabile l'azione dei prezzi.

Lettura correlata | Bitcoin NFT "The Death Of Fiat" commemora la storica Crypto Bull Run 

Troppi segnali tecnici ribassisti si era accumulato contro Bitcoin per impedire alle monete di colpire gli scambi. Una volta che i prezzi hanno iniziato a girare, gli investitori ha rimandato il loro BTC agli scambi prendere profitti - qualcosa che è completamente contrario alle affermazioni fondamentali fatte in precedenza.

Le monete stanno ancora uscendo da Coinbase in massa, quindi questo potrebbe essere un segno che la tendenza rialzista sottostante va bene, e le istituzioni stanno effettivamente accumulando a prezzi inferiori. L'analisi fondamentale in questo caso alla fine sarebbe corretta, è solo che l'analisi tecnica era più importante per il momento.

La prossima volta che annulli l'AT o parli di quante poche monete sono in borsa, ricorda che il sentimento può anche cambiare in un batter d'occhio. Elon Musk ha invertito e, con esso, ha potenzialmente cambiato la tendenza a breve termine. Nessuna quantità di AT o AF avrebbe potuto predirlo, o avrebbe potuto farlo?

Immagine in primo piano da iStock Photos, grafici da TradingView.com

Fonte: https://bitcoinist.com/why-bitcoin-fundamental-analysis-isnt-always-flawless/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-bitcoin-fundamental-analysis-isnt-always-flawless