Proof of Work vs Proof of Stake: qual è il migliore?

<!–

->

Le criptovalute e le reti blockchain sono protette da due principali meccanismi di consenso diversi, quelli che sono Proof-of-Work (PoW) e Proof-of-Stake (PoS). Esistono diversi tipi di progetti Proof-of-Stake che utilizzano varie forme del meccanismo di consenso, ma in questo articolo ci concentreremo solo sul dibattito Proof-of-Work vs Proof-of-Stake.

Per anni è in corso un acceso dibattito nel settore delle criptovalute su quale meccanismo di consenso sia migliore e, in effetti, entrambi hanno i loro punti di forza e di debolezza, molti dei quali esploreremo qui oggi.

In questa Proof of Work vs Proof of Stake articolo, esploreremo i pro ei contro di ciascun meccanismo di consenso in modo che tu possa decidere quale ha più senso per il tuo progetto o fornirti alcune informazioni su quale campo appartieni, se uno dei due.

Solo così siamo sulla stessa pagina, potrebbe essere utile elencare alcuni dei principali blockchain che hanno utilizzato la prova di lavoro:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

È interessante notare che Ethereum ha utilizzato anche la prova di lavoro fino a quando non l'ha completata unire in 2022.

Ecco alcune principali criptovalute che utilizzano una qualche forma di Proof-of-Stake:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Pois (DOT)
4. Binance Coin (BNB)
5. Sinistra (SINISTRA)
6. Valanga (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Cosmo (ATOM)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (VET)

Se sei interessato all'opinione di Guy, puoi trovare la sua interpretazione su questo argomento di seguito:

[Contenuto incorporato]

Nozioni di base sulla prova di lavoro

Proof-of-Work è un meccanismo di consenso blockchain comunemente impiegato. È stata la prima e, secondo la maggior parte delle opinioni, la più sicura e decentralizzata forma di consenso. La prova di lavoro comporta l'analisi o la risoluzione di complessi enigmi matematici quando una transazione è stata inviata a una rete online utilizzando la potenza di calcolo. 

Questa spesa informatica ha lo scopo di rendere i costi di frode maggiori delle possibili ricompense per azioni disoneste, proteggendo così la rete.

Che cos'è la prova di lavoro?

Proof-of-Work è il modo tradizionale di proteggere la blockchain. In questo sistema, i minatori competono l'uno contro l'altro per risolvere complessi problemi matematici. Ad esempio, potrebbe essere necessario trovare un'equazione con un numero specifico alla fine che verrebbe quindi utilizzato come identificatore di blocco e aggiunto alla catena. Il primo minatore a farlo vincerà la ricompensa del blocco (di solito in Bitcoin o qualche altra criptovaluta).

PoW è ad alta intensità energetica (ne parleremo più avanti) ed è stato criticato per la sua elevata impronta di carbonio in quanto richiede alti livelli di potenza di calcolo. Tuttavia, offre anche molti vantaggi.

Pro di PoW

• È altamente sicuro perché rende estremamente difficile la manomissione a meno che tu non controlli oltre il 51% di tutta la potenza di hashing.
• Spesso fornisce una maggiore decentralizzazione rispetto ai sistemi PoS perché chiunque può diventare un minatore se dispone di risorse hardware sufficienti.
• È più trasparente in quanto chiunque può vedere quali transazioni vengono aggiunte alla blockchain. 
• È più affidabile in quanto i minatori competono l'uno contro l'altro per i premi in blocco, creando un sistema di controlli ed equilibri che impedisce a una persona di ottenere troppo potere sulla rete.

PoW è un processo computazionale utilizzato per confermare le transazioni su una rete decentralizzata, che garantisce l'integrità della rete e previene le frodi.

Richiedendo una quantità non trascurabile di energia computazionale per risolvere un puzzle matematico, noto come mining, vengono coniate nuove criptovalute, mentre le transazioni vengono convalidate sulla rete.

Sebbene PoW abbia avuto successo nel proteggere molte criptovalute, lo è non privo di inconvenienti, che sarà trattato in una sezione successiva.

Una breve storia della prova di lavoro

Il concetto di PoW risale ai primi anni '1990 quando fu proposto in un articolo scientifico chiamato Sulle funzioni legate alla memoria per combattere lo spam, come un modo per prevenire le e-mail di spam. L'idea era di richiedere ai mittenti di posta elettronica di risolvere un puzzle matematico per inviare un'e-mail, richiedendo così una piccola quantità di potenza di calcolo da spendere. Sebbene questa idea non sia mai stata ampiamente adottata per la posta elettronica, il che è ottimo per quelli di noi che non sono bravi in ​​matematica, questo concetto sarebbe stato successivamente adattato per l'uso in criptovaluta.

Nel 2008, Satoshi Nakamoto ha rilasciato il Whitepaper di Bitcoin, la prima criptovaluta decentralizzata di successo al mondo. In questo documento, Nakamoto ha introdotto il concetto di PoW come un modo per proteggere il Bitchain blockchain, motivo per cui il meccanismo di consenso PoW viene talvolta definito Nakamoto Consensus.

Il white paper di Satoshi spiega i diversi passaggi per far funzionare la rete:

Le nuove transazioni vengono trasmesse a tutti i nodi.

1. Ogni nodo raccoglie nuove transazioni in un blocco.
2. Ogni nodo lavora per trovare una difficile prova di lavoro per il suo blocco.
3. Quando un nodo trova una prova di lavoro, trasmette il blocco a tutti i nodi.
4. I nodi accettano il blocco solo se tutte le transazioni in esso contenute sono valide e non già spese.
5. I nodi esprimono la loro accettazione del blocco lavorando alla creazione del blocco successivo nella catena, utilizzando l'hash del blocco accettato come hash precedente.
6. La catena più lunga è quella che vince. Quando viene trovata una nuova prova di lavoro e quella catena si allunga, tutti gli altri nodi convergono nei blocchi più bassi.

Dall'introduzione di Bitcoin, PoW è stato adattato e modificato da molte altre criptovalute, tra cui Ethereum (pre-merge), Litecoin e Dogecoin.

Come funziona PoW?

Senza entrare troppo nel tecnico, al suo interno, PoW funziona richiedendo una notevole quantità di energia computazionale da spendere per risolvere un puzzle matematico. Questo puzzle è progettato per essere difficile da risolvere, ma facile da verificare una volta trovata una soluzione.

Se sei una persona che vuole approfondire il nocciolo del PoW, ti consiglio questo fantastico articolo su Sicurezza PoW da Etherplan.com che lo scompone. 

Nel caso di Bitcoin, il puzzle consiste nel trovare un hash, o una stringa casuale di lettere e numeri, che sia inferiore a un valore target predeterminato. Per fare ciò, i minatori devono utilizzare la loro potenza di calcolo per eseguire milioni di calcoli al secondo finché non trovano un hash che soddisfi i criteri.

Una volta che un minatore ha trovato una soluzione valida, la trasmette alla rete, dove viene verificata da altri nodi. Se la soluzione è valida, il minatore viene premiato con la criptovaluta estratta. Il blocco contiene un elenco di transazioni verificate e viene aggiunto alla blockchain, che funge da libro mastro pubblico di tutte le transazioni su quella rete.

Comprendere la Proof of Stake (PoS)

Proof-of-Palo è un metodo alternativo per proteggere le reti e convalidare le transazioni con meno potenza di calcolo richiesta. Gli utenti possono diventare validatori sulla rete scegliendo di bloccare un numero dei propri token, poi vengono scelti casualmente per la verifica dei dati della transazione e la verifica dei dati del blocco. Per essere validatori, i detentori di monete devono “mettere in staking” un certo numero di monete come incentivo economico.

Questa è una spiegazione molto semplicistica del PoS nella sua forma più elementare. Diverse reti blockchain possono utilizzare una moltitudine di varianti di PoS, alcune delle principali che Guy copre di seguito:

[Contenuto incorporato]

Che cos'è la prova di partecipazione?

Proof-of-Stake è un concetto che sta guadagnando popolarità nel settore blockchain più velocemente di Proof-of-Work. A differenza della Proof of Work, che richiede una quantità significativa di potenza di calcolo per verificare le transazioni e guadagnare premi, PoS funziona richiedendo agli utenti di detenere (stake) una certa quantità di criptovaluta per partecipare alla rete.

In un sistema PoS, i validatori vengono scelti per creare e convalidare nuovi blocchi sulla blockchain in base alla quantità di criptovaluta che hanno puntato o detenuto come garanzia. Più criptovaluta punta un validatore, maggiore è la probabilità che venga selezionato per creare il blocco successivo e guadagnare la ricompensa del blocco.

Nella maggior parte dei meccanismi di consenso PoS, i validatori sono tenuti a mettere in gioco una certa quantità di criptovaluta, che funge da garanzia per la loro partecipazione alla rete. Questa puntata funge da garanzia che il validatore agirà in modo onesto e nel migliore interesse della rete, poiché i validatori che si comportano in modo disonesto rischiano di perdere la propria puntata a causa di tagli o altri mezzi di penalizzazione.

Garrick Hileman, responsabile della ricerca presso Blockchain.com forse lo mette meglio come spiega:

"Come prova dello stake, i possessori di criptovaluta "votano" per approvare transazioni legittime. Come ricompensa per aver votato su transazioni legittime, gli "stakeholder" vengono pagati nel tempo in criptovalute di nuova creazione."

E continua:

"Due vantaggi principali della prova di palo rispetto alla prova di lavoro sono che il PoS può essere meno energivoro e avere un maggiore throughput (velocità) e capacità delle transazioni",

Pro di Proof of Stake:

• Meno dispendioso in termini di energia: alcuni progetti sono “eco-compatibili”
• Conveniente: i validatori devono solo detenere una certa quantità di criptovalute per partecipare alla rete, rendendola spesso più accessibile rispetto alla necessità di eseguire apparecchiature di mining PoW.
• Molti progetti supportano la delega, il che significa che le persone comuni possono partecipare puntando importi bassi e generando rendimenti.
• Sicurezza: i validatori sono incentivati ​​ad agire con integrità poiché rischiano di perdere la loro quota a causa di comportamenti dannosi
• Decentramento: alcuni progetti sono altamente decentralizzati poiché i nodi di convalida possono essere ampiamente distribuiti e dispersi in tutto il mondo.
• Flessibilità: il PoS può consentire una maggiore flessibilità nella governance e nel processo decisionale della rete. Ai validatori può essere conferito il potere di votare su proposte o modifiche alla rete nell'interesse della comunità.

Ci sono alcuni avvertimenti riguardo ai punti di forza di cui sopra, tuttavia, tieni presente che la sicurezza, il decentramento e la flessibilità "CAN" sono vantaggi per alcune reti, ma non tutte le criptovalute PoS sono automaticamente decentralizzate solo perché hanno le capacità per esserlo. Binance Coin e Solana sono due esempi qui. Sebbene siano PoS, ci sono pochi validatori in grado di proteggere la rete, rendendoli abbastanza centralizzati. In generale, i progetti PoW sono più decentralizzati rispetto alla maggior parte delle criptovalute PoS. Puoi saperne di più in questo Articolo POS da Libro mastro.

Anche la flessibilità può essere considerata una debolezza. Uno dei punti di forza di Bitcoin è che non è flessibile, né dovrebbe esserlo. La sua forza è che è scolpito nella pietra e nessuno può rovinarlo. Molte criptovalute PoS possono avere le loro qualità, cose come l'offerta, la sicurezza e la governance cambiate, in modo simile al nostro moderno sistema finanziario, e tutti vediamo i problemi che possono creare. 

Una breve storia della prova di gioco

Il concetto di PoS risale al 2011 quando è stato discusso per la prima volta sul forum Bitcointalk, ma è stato ufficialmente messo in pratica nel 2012 quando è stato introdotto per la prima volta da Sunny King e Scott Nadal in un whitepaper per Peercoin. All'epoca, PoW era il metodo dominante per proteggere le criptovalute, ma King e Nadal hanno visto il potenziale in un approccio diverso che si basava sugli utenti che detenevano una certa quantità di criptovaluta per convalidare le transazioni senza consumare troppa energia.

Dall'introduzione di Peercoin, PoS è stato adottato e modificato da molte reti di criptovaluta centralizzate e decentralizzate, tra cui Cardano, Polkadot, Ethereum 2.0 e molte delle principali criptovalute di primo livello. 

Come funziona PoS?

Ancora una volta, senza essere troppo tecnico, PoS funziona richiedendo agli utenti di detenere una certa quantità di criptovaluta per partecipare alla rete. Questo importo è noto come puntata e gli utenti sono tenuti a puntare la propria criptovaluta per convalidare le transazioni e guadagnare premi.

Per convalidare le transazioni di criptovaluta, l'algoritmo PoS utilizza un processo di selezione pseudo-casuale per selezionare i validatori da un gruppo di nodi. Il sistema può utilizzare una combinazione di criteri come l'età dello staking, la randomizzazione e il numero di fondi staking sul nodo. La quantità di monete puntate determina le possibilità che un nodo venga selezionato come prossimo validatore, il che viene spesso criticato in quanto centralizza il processo di selezione in base alla ricchezza.

Per questo motivo, vengono spesso impiegati metodi unici aggiuntivi, con i metodi più comuni che sono la selezione dell'età della moneta e la sezione del blocco randomizzata. Algorand ha ottenuto qualcosa di abbastanza efficace durante la creazione di un processo di randomizzazione equo, puoi saperne di più nella nostra recensione di Algorand.

Ecco un grande diagramma da Coinmonaci che mostra la struttura di base del PoS

Una volta che un utente è stato selezionato per creare un blocco, deve verificare le transazioni e creare un hash o un identificatore univoco per il blocco. Questo hash viene quindi trasmesso alla rete, dove viene verificato da altri nodi. Se l'hash è valido, l'utente viene ricompensato con un blocco di criptovaluta.

Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: le maggiori differenze

L'argomento più grande da trattare è uno dei principali conflitti nelle comunità crittografiche ed ecologiche e ruota attorno all'uso di energia. Per premettere questa sezione, vorrei menzionare che c'è stata una grave quantità di negligenza, disinformazione dannosa, voci e addirittura FUD per quanto riguarda l'energia e il mining di Bitcoin.

Per dirla senza mezzi termini, gli effetti negativi del mining di Bitcoin sono stati glorificati dai media, per intenti malevoli o per ignoranza. Non posso entrare nei dettagli qui, mentre mettiamo insieme questo articolo approfondito su Estrazione Bitcoin che mette in luce i suoi veri effetti, scopi e aspetti positivi.

Guy copre anche questo nel suo video su Estrazione Bitcoin, e l'ultima risorsa per mettere a tacere la narrativa "Bitcoin mining is bad", è questo fantastico video dei nostri amici di Altcoin Daily che hanno pubblicato questo fantastico video su perché il mining di Bitcoin è BUONO per l'ambiente.

Ma…

Ok, sì, quando si confrontano i due meccanismi di consenso, PoW utilizza sostanzialmente più energia, non c'è modo di aggirarlo, nel bene e nel male. 

Un'altra differenza significativa tra PoW e PoS è che PoW è piuttosto limitato nella quantità di throughput delle transazioni che può gestire, con Bitcoin in grado di gestire solo circa 5-7 transazioni al secondo e occorrono circa 10 minuti per saldare una transazione. Questo esclude la rete Lightning, ovviamente. 

Confronta questo con un protocollo PoS come NEAR, che può gestire un TPS teorico di 100k con un tempo di finalità di circa 2 secondi. PoS è come una Ferrari mentre PoW è simile al cavallo e alla carrozza dal punto di vista dell'efficienza delle transazioni.

Entrambe le reti sono sensibili a Attacchi 51%, con PoS più vulnerabile. In un attacco del 51% al PoS, una singola entità deve controllare la maggior parte della potenza computazionale sulla rete, il che consentirebbe loro di manipolare la blockchain. Questo è diventato praticamente impossibile su Bitcoin a causa della difficoltà di mining e delle dimensioni della rete.

Un attacco del 51% su una rete PoS può essere effettuato da qualcuno che acquista più della metà della fornitura di monete e diventa un validatore, con le reti PoS a piccola capitalizzazione particolarmente vulnerabili.

Ci sono state anche critiche contro PoW sotto forma di mining altamente centralizzato, come abbiamo visto con l'ascesa dei "monopolio minerari", che intrinsecamente diminuisce il decentramento della rete Bitcoin. Altri progetti PoW come Ravencoin, firo, Contanti epici, e altri lo hanno evitato eseguendo reti in cui il mining può essere eseguito su semplici dispositivi di home computing, con la tecnologia resistente all'ASIC per prevenire le mining farm, come vediamo con Bitcoin.

Ok, basta picchiare su PoW, ribaltiamo la situazione su PoS

Sappiamo che alcune delle maggiori differenze sono che il PoS è più efficiente in termini di costi e richiede un minor consumo di energia pur essendo altamente flessibile. Come ho introdotto sopra, la flessibilità dei sistemi PoS è un'arma a doppio taglio in quanto non vi è alcuna certezza sulla futura tokenomics. Sappiamo che Bitcoin ha una fornitura fissa, che è un punto di forza, ma poi vediamo che Ethereum è costantemente impegnato in aggiornamenti e modifiche, quindi l'Ethereum di cui ci fidiamo oggi, potrebbe non essere un Ethereum di cui ci fidiamo in futuro se il protocollo cambia.

Nella tecnologia, c'è qualcosa noto come L'effetto Lindy, o Legge di Lindy. È un fenomeno teorizzato che più a lungo sopravvive qualcosa, maggiore è la probabilità che sia presente in futuro. Nel settore tecnologico, questo è intorno al segno dei 10 anni, se una tecnologia può sopravvivere un decennio, probabilmente ha capacità di resistenza. A causa dei continui cambiamenti di protocollo di Ethereum, non può più essere considerato lo stesso di quando era PoS, rendendo Bitcoin e Litecoin i due principali asset digitali che hanno raggiunto questo traguardo.

La centralizzazione è una critica chiave che molti sostenitori di PoW hanno contro il meccanismo di consenso PoS. PoS è stato progettato per essere in grado di decentralizzare, ma molti progetti hanno dimostrato che è incline alla centralizzazione. Questo perché i validatori con quote elevate hanno maggiori possibilità di essere selezionati per creare nuovi blocchi e convalidare le transizioni, dando loro maggiore influenza sulla rete.

È stato anche dimostrato che i validatori più grandi hanno la capacità di influenzare i voti anche nelle proposte per molti progetti. Non molto decentralizzato se bastano uno o due validatori per influenzare il voto di un progetto. Di recente l'abbiamo visto accadere con il voto della community di Uniswap sull'opportunità o meno di lanciare Uniswap sulla catena Binance. La società di venture capital A16z è stata in grado di farlo influenzare pesantemente il voto risultato in quello che dovrebbe essere un sistema di governance decentralizzato.

I rischi per la sicurezza sono un'altra preoccupazione di PoS. Rischi come il problema "Niente in gioco", in cui i validatori possono votare per più blocchi in conflitto senza alcuna penalità, possono portare all'instabilità della rete. C'è anche la preoccupazione degli "attacchi a lungo raggio" in cui gli aggressori possono utilizzare le loro vecchie quote per riorganizzare la blockchain ed eseguire transazioni fraudolente.

Un'elevata barriera all'ingresso può anche portare a ulteriori problemi di centralizzazione, poiché alcune reti richiedono ai validatori di detenere somme massicce di criptovaluta per diventare un validatore, con alcuni progetti che richiedono ai validatori di detenere un valore elevato di criptovaluta a 6 cifre.

Poi ci sono anche problemi di governance con PoS, con conflitti di interesse, mancanza di trasparenza e responsabilità che vengono tutti osservati nei progetti crittografici PoS quando si verificano litigi su come dovrebbe essere governato il protocollo.

L'idea che la sicurezza nei sistemi PoS sia principalmente rafforzata dal fatto che gli attori hanno una partecipazione nella rete non è sufficiente per alcuni critici per fidarsi di questo meccanismo poiché il denaro non è sempre una motivazione sufficiente. Quanto pensi che un'azienda come Google sarebbe disposta a bruciare per eliminare un grande concorrente? Solo qualcosa da tenere a mente.

Perché le criptovalute hanno bisogno di prove?

Le criptovalute utilizzano un sistema chiamato "proof-of-work" o "proof-of-stake" come meccanismi di consenso per prevenire le frodi e garantire l'integrità e la sicurezza della rete. Ciò richiede agli utenti di dimostrare di aver fatto qualche sforzo o interesse nella rete, il che rende difficile per gli attori malintenzionati manipolare il sistema. La prova è quindi necessaria per mantenere la sicurezza e l'affidabilità della rete di criptovaluta.

Adozione PoW vs Adozione PoS

Proof-of-Work è stato il primo algoritmo di consenso utilizzato nelle reti blockchain ed è ancora ampiamente adottato, con molte delle reti blockchain più grandi e popolari che utilizzano PoW per convalidare le transazioni.

Tuttavia, la Proof-of-Stake ha guadagnato popolarità negli ultimi anni, con un numero crescente di reti blockchain che adottano l'algoritmo di consenso PoS. La maggior parte dei progetti più recenti sceglie di costruire utilizzando PoS su PoW, con alcune delle importanti reti PoS incluse Cardano, Polkadot, solario, Avalanche, NEARe Binance Smart Chain.

Uno dei motivi della crescente adozione del PoS è il fatto che offre diversi vantaggi rispetto al PoW, come un minore consumo energetico, una maggiore scalabilità e costi hardware ridotti. Inoltre, le reti PoS possono essere aggiornate più facilmente, poiché le modifiche al meccanismo di consenso possono essere implementate tramite aggiornamenti software, piuttosto che richiedere un hard fork.

Sebbene molti sostenitori di PoW sostengano che i vantaggi di PoS non valgono la pena sacrificare la sicurezza e il decentramento. PoW è molto più collaudato e collaudato, poiché è stato utilizzato nella prima e più grande rete blockchain, Bitcoin, per oltre un decennio. PoW è anche più resistente alle minacce alla sicurezza e ha meno vettori di attacco rispetto a PoS.

Verdetto finale, che è meglio: Proof-of-Stake o Proof-of-Work?

Come puoi vedere, entrambi i meccanismi hanno i loro punti di forza e di debolezza, questo è come chiedere "cosa è meglio, un'auto o un aeroplano?" Tutto dipende dal caso d'uso, un'auto non è l'ideale per viaggiare attraverso l'oceano e immagina se dovessimo tutti volare in aereo verso i nostri negozi di alimentari locali per fare la spesa. 

Sebbene Proof-of-Work offra generalmente una migliore sicurezza e decentralizzazione, presenta anche alcuni pesanti compromessi, principalmente la sua potenza di calcolo e la mancanza di scalabilità con transazioni meno efficienti.

Mentre la Proof-of-Stake può essere molto più efficiente in termini di scalabilità e costi di transazione, i sistemi PoS soffrono di maggiori rischi di centralizzazione e l'algoritmo non è stato verificato come sicuro come PoW.

Forse l'aspetto più preoccupante di PoS è il numero di transazioni censurate che abbiamo visto, visto che abbiamo visto fino al 73% delle transazioni Ethereum censurate perché non conformi all'OFAC. La censura e la centralizzazione sono le stesse antitesi di ciò per cui è stata creata la criptovaluta e molte criptovalute PoS rientrano in questo ombrello.

La giuria non ha ancora deciso quale sia il meccanismo migliore, ed entrambi i meccanismi sono ancora in evoluzione e avanzano, come fa sempre la tecnologia. È probabile che entrambi rimarranno in vigore per molto tempo a venire poiché le soluzioni di secondo livello e le nuove varianti PoS come Delegated Proof-of-Stake, Leased Proof-of-Stake, Proof-of-History e altre verranno adottate e avanzato ulteriormente. Man mano che la nuova tecnologia si sviluppa, aumenterà anche il modo in cui la usiamo.

Qui riassumerò i pro e i contro di ciascuno e potrai decidere tu stesso se la prova di lavoro o la prova di partecipazione è la migliore.

	Proof-of-Work	Proof-of-Palo
Vantaggi	Comprovato track record di sicurezza e promuove il decentramento	Consumo energetico inferiore rispetto a PoW
	Migliore protezione contro Sybil e attacchi del 51% a seconda del progetto	Transazioni altamente efficienti e in grado di supportare commissioni di transazione basse
	Incoraggia l'energia rinnovabile e l'approvvigionamento dell'energia a basso costo per l'estrazione mineraria	Altamente scalabile
	Fornisce alti livelli di certezza dalla prevedibilità e la regolazione della difficoltà garantisce che la rete funzioni a una velocità costante	Può ridurre la centralizzazione del mining a causa della riduzione dei requisiti hardware
	Può fornire una distribuzione più equa delle monete per i minatori	Più facilmente aggiornabile e adattabile
	Molti progetti di monete possono essere estratti da casa con semplici computer
Svantaggi	Elevato consumo di energia per la maggior parte delle reti	Le grandi parti interessate possono portare alla centralizzazione
	Meno scalabile del PoS e spesso più lento nel throughput delle transazioni e nei tempi di liquidazione	Le transazioni possono essere censurate più facilmente
	Può diventare meno decentralizzato man mano che il mining si centralizza	Rischi per la sicurezza derivanti da riorganizzazioni della catena e più vettori di attacco da sfruttare rispetto a PoW
	I requisiti hardware possono causare un'elevata barriera all'ingresso per i minatori	Gli incentivi monetari a comportarsi onestamente potrebbero non essere sufficienti per la sicurezza
	Difficile implementare modifiche e aggiornamenti alla rete	I voti possono essere influenzati per favorire gli stakeholder più alti, creando un sistema di governance in stile oligarchia
	Alcune reti sono vulnerabili al 51% di attacchi	Non è stato ancora completamente testato e dimostrato su larga scala come PoW
		Più suscettibile agli attacchi del 51% su progetti a piccola capitalizzazione di mercato

Domande frequenti sui meccanismi di consenso

ETH è Proof of Work o Proof of Stake?

Ethereum è iniziato come Proof-of-Work, quindi è passato a Proof-of-Stake nel 2022 in un evento noto come "The Merge"

Perché PoW è migliore di PoS?

In generale, PoW è più sicuro, testato in battaglia e promuove il decentramento più di PoS. Ci sono alcune eccezioni a questa regola.

Perché PoS è migliore di PoW?

In generale, PoS è più scalabile di PoW e ha transazioni più efficienti, con un consumo energetico inferiore e commissioni di transazione inferiori. Ancora una volta, ci sono eccezioni a questa regola a seconda della rete crittografica.

Disclaimer: queste sono le opinioni dello scrittore e non dovrebbero essere considerate un consiglio di investimento. I lettori dovrebbero fare le proprie ricerche.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/