Qual è la responsabilità pubblica dell'industria delle criptovalute?

Criptovaluta: nonostante quasi 14 anni di storia risalenti a Bitcoin di 2008 e Ethereumdel 2015 - rimane oggi un concetto altamente controverso, confuso e contestato agli esperti e ai non addetti ai lavori. Il mondo delle criptovalute è stato uno spazio di battaglia spirituale tra i suoi credenti e gli odiatori e, più recentemente, tra coloro che sfruttano le differenze guadagno privato. La battaglia è così feroce che divide i credenti in campi (ad esempio, BTC contro ETH contro SOL contro ADA contro XTZ) che si detestano a vicenda e combattono per la supremazia.

Per i sostenitori della finanza tradizionale (TradFi), il fiat è l’unico mezzo di scambio affidabile, riserva di valore e unità di conto. È dotato della prova dell’autorità da parte dei governi, che sono il “volto pubblico fidato” a cui tutti i partecipanti al mercato possono fare riferimento. La Fiat è un contratto sociale che prevede termini e condizioni di impegno tra i partecipanti, con i governi come garanti. Per i credenti di TradFi, la crittografia è piuttosto un concetto incoerente e assurdo radicato nel "teoria più sciocca”, che sembra basarsi esclusivamente su esagerazioni e promesse vuote. Nient'altro. “Come può chiunque creare denaro dal nulla?” si interrogano.

Ai credenti di finanza decentralizzata (DeFi), la crittografia è praticamente utile e radicata nel “teoria del bene più grande.” La maggior parte dei sostenitori delle criptovalute attaccano il “fiat” per il suo distacco dal gold standard, la cui storia risale all’epoca Accordo di Bretton Woods che ha disaccoppiato il dollaro USA dall’oro negli anni ’1970. Quindi, le criptovalute non sono diverse dalle valute fiat poiché i loro valori sono semplicemente a costruzione sociale. Un altro attacco da parte dei sostenitori delle criptovalute allo status quo riguarda il intermediari che spingono più in alto costi di transazione per i partecipanti e creare inefficienze del mercato. Inoltre, i dati pubblici vengono sfruttati da pochi a scopo di lucro. Ma gli intermediari rappresentano un modello più efficiente di supervisione, poiché creano livelli inferiori monitorare i costi per i regolatori. Senza supervisione non c’è fiducia pubblica. I due mondi sono inconciliabili.

Il contratto sociale delle criptovalute – anonimato, mancanza di fiducia, assenza di autorizzazione e decentralizzazione – è un punto di forza ma anche un punto di debolezza. Tuttavia, per acquisire legittimità, le criptovalute non possono più permettersi di restare un settore clandestino. Con le criptovalute, ciò che finora è mancato e tuttavia necessario è una discussione aperta sulla loro responsabilità pubblica. Le criptovalute non possono sfuggire agli ideali di responsabilità pubblica perché la loro esistenza – tutte le ICO (offerte iniziali di monete), IDO (offerte di scambio iniziali decentralizzate), IEO (offerte di scambio iniziali) e INO (offerte di nodi iniziali) – influenza le vite e i beni posseduti da milioni di persone. persone: l’“interesse pubblico”. La parola "pubblico" qui viene utilizzata per differenziare le criptovalute utilizzate per gruppi privati ​​o ristretti come famiglie e amici in cui esiste già la fiducia. Pertanto, la sfera crittografica dovrebbe assumersi la responsabilità pubblica di realizzare il proprio contratto sociale. Ci sono molti modi per farlo, ma lasciatemi illustrare la strategia 3S: autoregolamentazione, autotutela e autocooperazione.

In primo luogo, autoregolamentazione. La questione spinosa è che il mondo crypto decida sulla necessità di una garanzia pubblica per i progetti crypto per prevenire frodi di ogni tipo. Come verranno garantite le criptovalute in caso di eventi avversi?

Ci sono alcune domande da considerare. Ad esempio, per quanto tempo un progetto crittografico deve funzionare bene prima di poter essere lanciato al pubblico, ha un modello di business chiaro e il suo operatore è qualificato per gestirlo? I progetti crittografici dovrebbero basarsi su strutture legali esistenti (ad esempio, LLC o società in nome collettivo) o se fosse necessario un nuovo tipo di struttura legale, come dovrebbe essere? Tutti i progetti crittografici necessitano di un’entità legale anche se vengono lanciati da individui anziché da organizzazioni?

Per autoregolamentarsi, la sfera crittografica può prendere spunto da altre iniziative di autoregolamentazione che hanno avuto un discreto successo come “B Corporation certificata”, uno standard volontario per le pratiche ESG che pone l’interesse pubblico al centro delle aziende moderne. Il vantaggio dell’autoregolamentazione delle criptovalute è che gli attori delle criptovalute sanno meglio cosa funziona, cosa no e perché, e quindi avrebbero un vantaggio rispetto ai regolatori nel determinare il futuro delle criptovalute.

Attraverso l'autoregolamentazione e la tutela dei propri interessi rispetto a quelli dei regolatori, il mondo delle criptovalute può decidere i criteri su chi è autorizzato a lanciare una criptocorrente al pubblico (criteri), la base giuridica affinché le criptovalute possano operare nel pubblico (legalità) e i meccanismi di responsabilità per le criptovalute al servizio del pubblico (responsabilità).

Una sfera crittografica autoregolamentata potrebbe essere una strada migliore rispetto ad aspettare che sia governata dai regolatori, come sta accadendo proprio ora in vari paesi. Anche se l'anonimato è la cultura, c'è un vantaggio nell'avere qualcuno che agisce come volto pubblico per garantire una buona autogoverno, una qualche forma di auto-relazione di ciò che fa e ottiene un progetto crittografico e dello stato del portafoglio dei fondatori di criptovalute. .

Secondo, auto protezione. L’autoprotezione è un’altra questione di responsabilità pubblica crittografica poiché l’hacking è una minaccia comune per i progetti crittografici. Le criptovalute sono fondamentalmente un insieme di codici che possono essere hackerati. Il 2016 hack di The DAO, uno dei più grandi per un progetto Ethereum, e il attacco alla catena Ronin di Axie Infinity all’inizio di quest’anno ha causato perdite per centinaia di milioni di dollari. L'elenco di altri grandi hack crittografici è infinito.

Tuttavia, anche molti casi di hacking non sono interamente dovuti a problemi tecnici, ma piuttosto a problemi comportamentali, come la mancanza di due diligence da parte dei partecipanti. Gli audit del codice sono una pratica comune ma spesso non riescono ancora a soddisfare uno standard sicuro. Essendo un settore autoregolamentato e autogovernato, il mondo delle criptovalute deve inventare continuamente modi migliori per proteggere se stesso e i fondi pubblici.

Infine, auto-cooperazione. I protagonisti delle criptovalute – da re, cavalieri e alfieri fino ai pedoni – devono abbandonare il proprio ego e iniziare a unirsi per perseguire tre obiettivi comuni: sopravvivenza, legittimità e mainstreaming. La chiave di tutto ciò è la consapevolezza che le criptovalute sono ancora nella fase nascente del loro ciclo di vita. Se le criptovalute possano essere la prossima valuta o una riserva di valore è inconoscibile e discutibile. Solo il tempo lo dirà. Tuttavia, esiste un consenso generale tra gli operatori crittografici di tutto il mondo sul fatto che è il “caso d’uso” delle criptovalute a renderle preziose. “Mentalità del caso d’uso” – o quello che io chiamo “”orientamento all’affordance” - è una scommessa più sicura per il futuro delle criptovalute in quanto può conciliare le differenze tra il campo fiat e quello delle criptovalute e invogliare il pubblico più ampio ad abbracciare le criptovalute in un modo più persuasivo.

Pensa ai fantastici modi futuristici in cui le criptovalute possono essere utilizzate: come chiave digitale per aprire e pagare case Airbnb o corse Uber; come identificatore conveniente e verificabile per veicoli, beni immobili e certificati universitari; come risorse per lo scambio di mercato all'interno dei metaversi e un modo efficiente per automatizzare le attività in organizzazioni intelligenti come organizzazioni autonome decentralizzate (DAO). Immagina se una All Crypto DAO - composta da tutti i campi crittografici concorrenti e dal loro gruppo eletto di leader come volto pubblico - potesse essere formata come struttura di governance alternativa in grado di offrire prova di autorità alle criptovalute di tutti i tipi e consentire un'azione collettiva.

Le criptovalute hanno bisogno di una rinascita, di un nuovo battesimo, di una ristrutturazione e di una nuova identità. È il pubblico – l’etica del decentramento – che dà il via alla sua ascesa ma forse anche alla sua scomparsa. Questo inverno crittografico è il momento perfetto per tutte le parti interessate per ripensare la storia alternativa delle criptovalute e delineare il suo futuro plausibile. Non è troppo tardi per assumersi la responsabilità pubblica di disciplinare i settori e ricostruire la fiducia, pur sostenendo lo spirito di innovazione e le pari opportunità.