Quanto è decentralizzato Web3?

Il termine “decentralizzazione” è diventato una parola d’ordine significativa e reiterata in tutto lo spazio Web3 poiché viene immediatamente abbinato all’essere favorevoli. Spesso i protocolli, le applicazioni e le reti blockchain utilizzano il termine per stabilire tattiche di marketing di successo. Ciò aiuta ad attrarre capitali e utenti in un ecosistema.

Il problema qui è che molti dei principali progetti di web3 non sono completamente decentralizzati. Per indagare su questo, la decentralizzazione deve essere definita e separata da un sistema distribuito. Molti protocolli di criptovaluta e progetti Web3 sono distribuiti, ma non tutti sono decentralizzati.

Definire il decentramento 

Decentramento si riferisce a una forma di struttura organizzativa in cui il potere decisionale è delegato dal top management ai soggetti intermedi o inferiori. Nel caso dei protocolli Web3, il potere decisionale è dato dai fondatori e dagli sviluppatori ai sostenitori del protocollo, agli utenti, agli operatori dei nodi e/o ai fornitori di liquidità.

Questo differisce da a sistema distribuito. In un sistema distribuito, il sistema stesso non è concentrato ma piuttosto distribuito su più posizioni ed entità, più comunemente nodi che proteggono una rete. Ciò non ha nulla a che fare con il processo decisionale, ma riguarda solo l’infrastruttura di rete stessa.

Questo è un malinteso molto comune nel funzionamento di molti progetti diversi tokenomica ed modelli di governance. Per realizzare la decentralizzazione non è sufficiente distribuire semplicemente una parte dei token alla comunità o al pubblico. Tali token devono anche avere un potere di voto equivalente per dare alla comunità una voce sufficientemente rispettata all’interno del progetto Web3.

Indagine sui protocolli Core Web3

Per indagare quali protocolli Web3 sono i più decentralizzati, è necessario misurare il livello di decentralizzazione rispetto al livello di distribuzione. 

Le organizzazioni/protocolli possono essere classificati nella seguente matrice:  

Ci sono quattro quadranti chiave che emergono dalla matrice sopra. Sono:

• Concentrato e centralizzato
• Distribuito ma centralizzato
• Concentrato ma decentralizzato
• Distribuito e decentralizzato

Fattori e variabili

È importante riconoscere che la quantità di variabili necessarie per classificare accuratamente i protocolli è estremamente elevata. La distribuzione si riferisce a quanto sia accessibile e diffusa la risorsa di base di un progetto, generalmente la sua criptovaluta o token. In questo studio, tutte le entità che non sono tokenizzate e fanno affidamento su azioni o privatizzazioni sono classificate separatamente come concentrate e centralizzate.

Maggiore è il valore della capitalizzazione di mercato di un protocollo e il numero di detentori unici, maggiore è il livello di distribuzione della ricompensa sulla matrice.

La decentralizzazione è molto più complicata in quanto combina più elementi dinamici di un protocollo, tra cui:

• Distribuzione dei token – Ciò si riferisce non solo al numero di portafogli unici per un protocollo, ma al numero di titolari unici e reali di un progetto. Tieni presente che una singola entità può controllare più portafogli. Quindi, ad esempio, nei progetti Web3 lanciati con token pre-minati per un gruppo di investitori seed, la distribuzione dei token è naturalmente inferiore.

• Governance e processo decisionale – La vera decentralizzazione risiede nella quantità di potere decisionale che l’utente medio ha su un protocollo Web3. Un punto chiave da sottolineare qui è che la partecipazione alla governance non è sufficiente di per sé a rendere un protocollo decentralizzato. Per la maggior parte dei protocolli, la proprietà dei token è direttamente correlata al potere di voto. Una distribuzione ineguale crea un modello di governance centralizzato.

• Funzionalità del protocollo – Per molti protocolli, la governance non è necessariamente estremamente importante per la funzionalità e per la proprietà di un token da parte dell’utente medio. Se un protocollo è immutabile, ovvero la funzionalità principale non può essere modificata attraverso la governance, avrà un grado di decentralizzazione più elevato rispetto a un progetto che può essere controllato interamente tramite un token.

Classificazione dei progetti Web3 per decentralizzazione

I protocolli Web3 possono essere suddivisi in una delle tre categorie principali. Tali categorie sono:

• Centralizzata
• Decentrata
• Nel mezzo

Centralizzata

I progetti che rientrano in questa categoria generalmente mancano di adozione e la governance del protocollo è in genere fortemente sbilanciata verso i grandi detentori (generalmente i primi sostenitori). Molti progetti, come un certo numero di Piattaforme di contratto intelligente di livello 1, sono stati inizialmente finanziati tramite vendite di token privatizzate. Ciò ha consentito alle società di venture capital, agli hedge fund e agli investitori istituzionali di ottenere una quota significativa dei token in circolazione di questi progetti prima del lancio pubblico.

Inoltre, i limiti nella governance in genere vanno di pari passo con queste vendite di token privati. Una forma popolare di Prova di pugno (PoS) il consenso è quello di PoS delegato. Ciò significa che gli utenti in possesso di un token possono scegliere di essere delegati tramite validatori sulla blockchain, essendo generalmente i maggiori detentori di token che gestiscono i nodi. Ciò consente alla maggior parte degli utenti di “partecipare” alla governance, ma dà loro poca influenza diretta sul protocollo.

Questo è simile ai modelli di governance diretta che delegano il potere di voto in base al numero di token messi in staking. Pertanto, i detentori con la maggiore quantità di token (generalmente i primi sostenitori, gli sviluppatori, ecc.) hanno un potere di voto notevolmente maggiore rispetto all’utente medio.

Esistono numerosi protocolli Web3 che rientrano in questa categoria, tra cui:

• Sinistra (SINISTRA)
• Protocollo NEAR (NEAR)
• Algorand (ALGO)
• MakerDAO (MKR)
• Computer Internet (ICP)

Rientra anche nella categoria centralizzata scambi centralizzati (CEX) per ovvie ragioni. Esiste una separazione tra Coinbase e altri scambi come Binance esclusivamente perché Coinbase non offre un token reale. 

Insieme a Coinbase ci sono altre società * e società che utilizzano strutture organizzative alte (centralizzate). per esempio:

• Coinbase
• Apple
• Intel
• IBM
• Meta

Decentrata

I protocolli Web3 più decentralizzati offrono agli utenti un maggiore controllo su come utilizzano il protocollo e su quale potere decisionale hanno sulla sua funzionalità. I due asset più evidenti sono Bitcoin ed Ethereum. Bitcoin è il wla prima rete di pagamento elettronico peer-to-peer al mondo ed è protetto attraverso il consenso Proof-of-Work che richiede potenza di calcolo per estrarre nuovi bitcoin.

Ethereum è del mondo più altamente distribuito and decentrata Rete di contratti intelligenti blockchain: l'originale Layer 1. Con migliaia di nodi che partecipano alla protezione della rete e migliaia di altre applicazioni già costruite sulla sua blockchain, Ethereum è il miglior esempio nell'ambito dell'economia crittografica di un protocollo Web3 decentralizzato.

Altri progetti che funzionano con un elevato grado di decentralizzazione – indipendentemente dall’adozione complessiva – sono i seguenti:

• Chainlink (LINK)
• Il grafico (GRT)
• THORCatena (RUNE)
• AAVE (AAVE)
• Ampleforth (AMPL)
• Uniscambio (UNI)
• Poligono (MATIC)

Nel mezzo

Esistono numerosi progetti che si collocano esattamente nel mezzo in termini di livello di decentralizzazione. Ci sono un gran numero di variabili che entrano in gioco, rendendo più difficile classificare questi progetti in un modo o nell’altro.

La maggior parte di questi progetti hanno utilizzato finanziamenti privati ​​per iniziare, ma stanno sviluppando funzionalità decentralizzate o assistendo lo sviluppo dell’ecosistema provvedendo a funzioni decentralizzate per gli utenti di tutti i giorni. L’età del progetto, l’adozione complessiva e le dinamiche di mercato giocano tutti un ruolo in questi progetti.

Esempi di progetti nel mezzo includono:

• Pois (DOT)
• Cardano (ADA)
• Valanga (AVAX)
• Axie Infinito (AXS)
• Decentraland (MANA)

Analisi finale

I progetti Web3 sono stati posizionati sulla matrice originale sopra in relazione ai seguenti fattori discussi:

• Accessibilità
• Adozione
• Distribuzione di token
• Funzionalità del protocollo
• Meccanismi di governo

Quanto segue rappresenta la matrice Web3 in termini di distribuzione rispetto a decentralizzazione:

Tieni presente che, a causa dell'estrema quantità di variabili, è difficile valutare con precisione ogni singolo progetto dallo stesso obiettivo. Inoltre, la matrice di cui sopra non è accurata in scala. Considerare i progetti raggruppati insieme come simili in termini di distribuzione e/o decentralizzazione.

Nel complesso, la maggior parte dei protocolli web3 sta lavorando o contribuendo attivamente al più ampio spazio Web3/criptoeconomico. Alcuni protocolli lo fanno in modo molto più decentralizzato rispetto ad altri, come l’alto tasso di partecipazione dei nodi di Ethereum rispetto a Il meccanismo di governance più centralizzato di Algorand. 

Web3 nel suo insieme ha un numero considerevole di progetti che contribuiscono attivamente che mantengono adeguati livelli di decentralizzazione rispetto alla precedente iterazione web2 di Internet.

• Coinsmart. Il miglior scambio di bitcoin e criptovalute d'Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. ACCESSO LIBERO.
• Criptofalco. Radar Altcoin. Prova gratuita.
• Fonte: https://www.gmw3.com/2022/06/how-decentralized-is-web3/