Trading ludico: Robinhood perde contro l'autorità di regolamentazione del Massachusetts

Trading ludico: Robinhood perde contro l'autorità di regolamentazione del Massachusetts

Timestamp: 25 agosto 2023 11:25
Trading ludico: Robinhood perde contro il regolatore del Massachusetts PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

Robin Hood,
l'intermediazione senza commissioni, ha subito una grave sconfitta nella sua causa contro il
Il segretario di Stato del Massachusetts, Bill Galvin. La Corte Suprema Giudiziaria di
Il Massachusetts (SJC) oggi (venerdì) ha stabilito che una regola del dovere fiduciario statale è centrale per
il caso è valido, secondo Reuters.

In dicembre
Nel 2020, Galvin ha avviato un'azione coercitiva contro Robinhood, sostenendo che
l'intermediazione online non è riuscita a proteggere i propri clienti e i loro soldi. IL
Il segretario ha affermato che Robinhood trattava il trading come un gioco e implementava strategie
per attirare commercianti giovani e inesperti. Ad esempio, il broker online avrebbe fatto piovere coriandoli sugli schermi dei telefoni dei suoi trader dopo l'esecuzione di ogni operazione.

Per di più,
Gavin ha sostenuto che il presunto fallimento violava la regola del dovere fiduciario dello Stato
che ha innalzato gli standard di consulenza sugli investimenti per i broker all’inizio del 2020. Lui,
ha pertanto cercato di revocare la licenza di broker-dealer della piattaforma di trading online.

Tuttavia, nel marzo scorso
anno, un tribunale di prima istanza, la Corte Superiore della Contea di Suffolk a Boston, si è pronunciato a favore di
Robin Hood. La Corte
sosteneva che le leggi federali avevano la precedenza su quelle statali
disposizioni. Inoltre, il giudice Michael Ricciuti, che ha ascoltato il caso, ha stabilito che Galvin ha oltrepassato la sua giurisdizione implementando un regolamento che era in contrasto
con la legislazione federale.

All'inizio
Può, Magnati Finanza aveva riferito che Galvin e
Robin Hood ne sosterrebbe la validità dell'ente regolatore statale
regola del dovere fiduciario presso la più alta corte del Massachusetts. Ciò è avvenuto dopo che Gavin ha presentato ricorso contro la sentenza al SJC.

Meme Stock Frenzy: Robinhood
Prevale in Tribunale

Nel frattempo,
Robinhood di recente assicurato la vittoria in
un altro caso depositato da a
gruppo di ex commercianti. All'inizio di questo mese, una corte d'appello negli Stati Uniti
stati ne buttò fuori alcuni
 fatto
contro il broker online per aver imposto restrizioni agli scambi durante , il
meme frenesia stock accaduto tre anni fa.

Nel 2021,
alcuni commercianti insoddisfatti ha intrapreso un'azione legale contro
Robin Hood, adducendo
manipolazione del mercato dopo il broker commercio limitato di
molti dei ceppi di meme. Il prezzo delle azioni, che includono quelle di
Gamestop, AMC Entertainment e Blackberry, sono stati pompati attraverso attività coordinate da un folto gruppo di trader amatoriali sul subreddit
canale, WallStreetBets.

L'azione
da parte dei trader inesperti ha causato grandi perdite agli hedge fund che avevano scommesso
che il prezzo delle azioni crollerebbe. A quel tempo, dominava la mania delle azioni
Robin Hood per garantire più di $ 1
miliardo in urgente
finanziamenti aggiuntivi. Lo sconvolgimento ha costretto anche altre società di intermediazione, come
TD Ameritrade, IG Group e Charles Schwab, per interrompere le negoziazioni sul
titoli alle stelle e derivati ​​associati

Robin Hood,
l'intermediazione senza commissioni, ha subito una grave sconfitta nella sua causa contro il
Il segretario di Stato del Massachusetts, Bill Galvin. La Corte Suprema Giudiziaria di
Il Massachusetts (SJC) oggi (venerdì) ha stabilito che una regola del dovere fiduciario statale è centrale per
il caso è valido, secondo Reuters.

In dicembre
Nel 2020, Galvin ha avviato un'azione coercitiva contro Robinhood, sostenendo che
l'intermediazione online non è riuscita a proteggere i propri clienti e i loro soldi. IL
Il segretario ha affermato che Robinhood trattava il trading come un gioco e implementava strategie
per attirare commercianti giovani e inesperti. Ad esempio, il broker online avrebbe fatto piovere coriandoli sugli schermi dei telefoni dei suoi trader dopo l'esecuzione di ogni operazione.

Per di più,
Gavin ha sostenuto che il presunto fallimento violava la regola del dovere fiduciario dello Stato
che ha innalzato gli standard di consulenza sugli investimenti per i broker all’inizio del 2020. Lui,
ha pertanto cercato di revocare la licenza di broker-dealer della piattaforma di trading online.

Tuttavia, nel marzo scorso
anno, un tribunale di prima istanza, la Corte Superiore della Contea di Suffolk a Boston, si è pronunciato a favore di
Robin Hood. La Corte
sosteneva che le leggi federali avevano la precedenza su quelle statali
disposizioni. Inoltre, il giudice Michael Ricciuti, che ha ascoltato il caso, ha stabilito che Galvin ha oltrepassato la sua giurisdizione implementando un regolamento che era in contrasto
con la legislazione federale.

All'inizio
Può, Magnati Finanza aveva riferito che Galvin e
Robin Hood ne sosterrebbe la validità dell'ente regolatore statale
regola del dovere fiduciario presso la più alta corte del Massachusetts. Ciò è avvenuto dopo che Gavin ha presentato ricorso contro la sentenza al SJC.

Meme Stock Frenzy: Robinhood
Prevale in Tribunale

Nel frattempo,
Robinhood di recente assicurato la vittoria in
un altro caso depositato da a
gruppo di ex commercianti. All'inizio di questo mese, una corte d'appello negli Stati Uniti
stati ne buttò fuori alcuni
 fatto
contro il broker online per aver imposto restrizioni agli scambi durante , il
meme frenesia stock accaduto tre anni fa.

Nel 2021,
alcuni commercianti insoddisfatti ha intrapreso un'azione legale contro
Robin Hood, adducendo
manipolazione del mercato dopo il broker commercio limitato di
molti dei ceppi di meme. Il prezzo delle azioni, che includono quelle di
Gamestop, AMC Entertainment e Blackberry, sono stati pompati attraverso attività coordinate da un folto gruppo di trader amatoriali sul subreddit
canale, WallStreetBets.

L'azione
da parte dei trader inesperti ha causato grandi perdite agli hedge fund che avevano scommesso
che il prezzo delle azioni crollerebbe. A quel tempo, dominava la mania delle azioni
Robin Hood per garantire più di $ 1
miliardo in urgente
finanziamenti aggiuntivi. Lo sconvolgimento ha costretto anche altre società di intermediazione, come
TD Ameritrade, IG Group e Charles Schwab, per interrompere le negoziazioni sul
titoli alle stelle e derivati ​​associati

Timestamp:

Di più da Magnati Finanza