Trovare il segnale in un mondo rumoroso

Una versione di questo articolo è stata originariamente pubblicata qui.

In ogni spazio nuovo e in via di sviluppo, ci sarà sicuramente molto rumore. Le nuove soluzioni competono per un nuovo mercato sia contro i monopoli esistenti, che attualmente possiedono il mercato, sia contro altre tecnologie che cercano di sostituirli.

Difficile da capire

Ciò è particolarmente vero in quelle innovazioni/scoperte rivoluzionarie che cambiano il nostro mondo e ci costringono a utilizzare un nuovo obiettivo per capirlo. I pregiudizi precedenti ci rendono meno propensi a studiare le nuove innovazioni sulla base dei primi principi. I dati sono un'eredità dei nostri modelli esistenti, non di quelli nuovi. È necessario intuirne di nuovi per prevedere cosa accadrà invece di prevederli utilizzando i dati storici. Semplifichiamo i modelli nel nostro cervello per risparmiare tempo e, di conseguenza, la maggior parte delle persone cade nella trappola di prevedere il proprio comportamento futuro guardando indietro al proprio passato.

È lo stesso motivo per cui quando si utilizza un telefono Blackberry quando è stato rilasciato l'iPhone, non potevamo prevedere come sarebbero cambiate le nostre menti e le nostre menti che cambiano a causa del nuovo valore creato, cambierebbero un settore. Ci muoviamo istantaneamente quando ci viene dato qualcosa di valore maggiore, ed è impossibile prevedere quella mossa prima di averla "vista".

È lo stesso motivo per cui Kodak è stata distrutta dalla fotocamera digitale creata da Kodak e Blockbuster non è riuscito a vedere la minaccia di Netflix fino a quando non è stato troppo tardi.

Ed è lo stesso motivo per cui tutti i monopoli falliscono quando fraintendono la creazione di valore fornita alla società da una nuova tecnologia. L'adozione della tecnologia è spesso dal basso verso l'alto rispetto all'alto verso il basso. Come mai? Semplicemente perché le persone più lontane dal potere monopolistico hanno più da guadagnare e le persone più vicine al monopolio hanno più da perdere.

Aggiungi a questo che ci sono sempre un numero molto maggiore di persone più lontane dal monopolio che vicine ad esso, e diventa facile vedere quanto velocemente qualcosa che crea più valore per quelle persone può prendere piede e rafforzarsi, rendendo un monopolio impotente in combattendolo.

Nota: questo quadro è importante da considerare indipendentemente dal fatto che il monopolio sia all'interno di un settore o che si applichi al denaro stesso.

Più difficile da capire

È ancora più difficile comprendere le tecnologie generiche come l'intelligenza artificiale che interessano tutti i settori o ne prevedono il tasso di avanzamento. Perché queste tecnologie di uso generale si applicano a maggior parte creazione di valore nel tempo, possiamo facilmente sottovalutare l'impatto corrispondente su ogni azienda e, di conseguenza, sulle nostre vite. Ad esempio, fingere che un'intelligenza artificiale ristretta o generale non influirà negativamente sul nostro lavoro un giorno è qualcosa che facciamo volere credere, il che garantisce che le narrazioni che supportano quella linea di pensiero siano popolari, anche se false. 

Il più difficile da capire

Ma le innovazioni più difficili da comprendere sono le tecnologie aperte, decentralizzate, a livello di protocollo. Questi protocolli creano valore sotto forma di una nuova fondazione che emerge lentamente e metodicamente. I protocolli sono costruiti in livelli, il che significa che generalmente non possiamo vedere cosa è possibile sul livello successivo finché non è già stato creato. Il protocollo tecnologico del livello di base (Livello 1) che consentiva di collegare in rete i computer è chiamato protocollo di controllo della trasmissione e protocollo Internet (TCP-IP) ed è stato sviluppato dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) alla fine degli anni '1960. Non è stato fino al 1989 che Tim Berners-Lee ha inventato il protocollo di trasferimento ipertestuale (HTTP) sul livello 4, che collegherebbe quei computer e pagine Web e formerebbe il world wide web.

Ecco perché se provassi a spiegare il livello del protocollo aperto TCP-IP che consentiva a computer precedentemente isolati di parlare tra loro o addirittura HTTP con qualcuno all'inizio degli anni '1990, o provavi a dire loro che un giorno quella stessa tecnologia (in gran parte invariata) darebbero vita a iPhone, Google, Zoom, Amazon e tutto ciò che oggi diamo per scontato, i loro occhi si roteerebbero increduli.

Proviamo valore attraverso prodotti e servizi che ci danno valore invece di cercare di comprendere i dettagli intricati dell'impianto idraulico che dà origine a quei prodotti e servizi. 

Cercherò di utilizzare un framework per considerare come questo si applica a Bitcoin e al prevedibile aumento di altcoin, finanza decentralizzata (DeFi) Web3, Metaverse e l'intero spazio blockchain.

Ma prima di andare lì, dobbiamo iniziare da un livello più alto perché l'astrazione di livello superiore ha effetti e amplifica tutto il resto.

Dobbiamo partire dal denaro. Dobbiamo iniziare da lì per lo stesso motivo di cui sopra.

Vale a dire:

1. Proviamo valore attraverso prodotti e servizi che ci danno valore, invece di cercare di comprendere i dettagli intricati dell'impianto idraulico che dà origine a quei prodotti e servizi, e
2. Il denaro è lo strato di base che dà origine a tutto il resto.

Pertanto, quando il denaro si rompe, mantenere la propria posizione quando il terreno cede non fornirà sicurezza.

Il denaro è solo informazione

Questo potrebbe essere difficile da vedere perché è un'informazione importante, ma non desideriamo più pezzi di carta (o le unità digitali che rappresenta). Desideriamo la sensazione che proviamo dall'avere quei pezzi di carta e ciò che può comprarci. Indipendentemente dal fatto che quel "comprare" sia una sensazione di sicurezza, un'eredità sotto forma di dare ai tuoi figli, una vacanza, uno status, una casa o la libertà. Il denaro è solo l'informazione (un libro mastro) che ci consente di misurare ciò che abbiamo e ciò che ci vorrà (nella nostra mente) per ottenere il risultato desiderato. La paura, l'avidità e il desiderio umano di volere di più vengono in cima a quel libro mastro e al confronto con le altre persone.

Ha senso quindi logico che uno, se il denaro è solo informazione e due, il denaro sia manipolato dalle banche centrali a un ritmo senza precedenti per evitare un collasso del credito del sistema, quindi la disinformazione devono obbligatoriamente: crescere in tutto il sistema. (Un derivato di secondo ordine di quella disinformazione è quella fiducia devono obbligatoriamente: essere in declino in tutto il sistema.)

Ma questo è lo sfortunato sistema in cui viviamo e ha conseguenze ampiamente negative. Poiché misuriamo un sistema dall'interno del sistema, per la maggior parte della popolazione, la verità sarebbe praticamente impossibile da vedere. Allo stesso modo, ogni azienda, organizzazione e partito politico è composto da persone simili che misurano il sistema dal sistema, mentre ogni membro della nostra società a grandi linee crede di poter vedere attraverso questa disinformazione meglio di altri.

(Avvertimento: anche se faccio del mio meglio per approfondire le questioni per capire entrambe le parti e dove potrei sbagliarmi, questo include me e le parole in questa pagina.)

Di conseguenza, è del tutto logico vedere regnare teorie del complotto, confusione, polarizzazione, pregiudizi all'interno e all'esterno del gruppo e caos sociale.

Quella disinformazione sotto forma di denaro non creerebbe solo una polarizzazione. Poiché il denaro collega il valore tra le persone e le nazioni, porterebbe a un'enorme allocazione errata di capitali e risorse poiché i singoli attori del sistema peggiorano il sistema con le loro azioni per fare abbastanza soldi per sfuggire al sistema. A caccia di rendimenti sempre più alti, non sarebbe solo il grande pubblico. Anche i piani pensionistici, che necessitano di determinati rendimenti di crescita per rimanere solvibili per pagare le passività sotto forma di benefici pensionistici, cercherebbero rendimenti "reali" più elevati - tutti loro, e anche noi, alla ricerca di modi per risolvere un problema di crescita per sfuggire al sistema che crea il problema.

In un mondo simile a questo, sarebbe facile cadere nella trappola della piramide e nei piani per arricchirsi rapidamente per scappare. In effetti, la struttura stessa della manipolazione del denaro (informazioni) e la corrispondente struttura di incentivi assicurerebbero che un mercato crescesse per abusarne, sia nelle criptovalute che nel mercato in generale. Chiunque misuri e cerchi di creare valore da questo sistema contribuirebbe inconsapevolmente a una maggiore insicurezza. Nessuno sarebbe esente. Tutti, alla ricerca di un rendimento più elevato per sfuggire all'attuale svalutazione delle valute, si sono affollati in mercati che a loro volta danneggiano gli altri.

Con questo, la disinformazione come sfondo, e due, una nuova tecnologia a livello di protocollo emergente, (ricordate che i protocolli aperti forniscono il massimo valore alla società e sono i più difficili da capire) sarebbe straordinariamente difficile capire perché Bitcoin da solo si distingue come una tecnologia rivoluzionaria e dove si sta dirigendo. Per estensione, in questo ambiente sarebbe relativamente facile per attori mal informati o malintenzionati confondere Bitcoin con criptovalute, Web3, DeFi, blockchain, Metaverse e altre convenzioni di denominazione per ottenere un vantaggio dalla loro offerta. Un mercato pubblico in cui uno credesse che fossero simili e osservasse un aumento vertiginoso del Bitcoin negli ultimi 13 anni (mentre stavano perdendo contemporaneamente potere d'acquisto nelle proprie valute) e due, senza il tempo per fare ricerche approfondite, sarebbero facili bersagli per imitatori, truffatori e persino attori ben intenzionati che potrebbero essere male informati, promuovendo la prossima grande cosa.

Ciò agirebbe per amplificare i cicli di alti e bassi in Bitcoin e offuscare la sua vera natura. In primo luogo, portando più leva, ipotesi e reipoteca nello spazio complessivo sfruttando bitcoin (che non ha alcun rischio di controparte) come asset al portatore incontaminato e amplificando il prezzo del bitcoin in salita. E in secondo luogo, poiché ciascuno degli altcoin e degli schemi DeFii ad essi legati, è poi caduto a causa della stessa leva, creando "corse agli sportelli" che amplificherebbero la caduta del prezzo del bitcoin (in termini di USD) quando l'asset al portatore incontaminato (BTC) è stato venduto in un mercato in crisi per coprire le perdite.

Quando il mercato monetario di gran lunga più grande è crollato, (il bilancio mondiale è di circa quattro ordini di grandezza più grande della capitalizzazione di mercato bitcoin odierna) e la Federal Reserve e altre banche centrali hanno allentato o inasprito in termini fiat, amplificherebbe solo l'intero processo qui descritto e creerebbe ulteriore confusione.

Con questo come sfondo, fornirò un semplice framework per spiegare perché Bitcoin non ha eguali nel suo design, così gli altri possono usare quel framework per decidere da soli. La mia speranza è che, comprendendo i compromessi necessari richiesti nella progettazione di qualsiasi blockchain, un pubblico in generale e/o i responsabili politici possano comprendere più accuratamente i compromessi e vedere il segnale attraverso il rumore. In tal modo, mostrerò anche perché l'ascesa di blockchain e altcoin concorrenti è prevedibile, i vantaggi e gli svantaggi di essi e perché, secondo me, alla fine, ciascuno di essi fallirà.

Decentramento, sicurezza, scalabilità

Bitcoin (sul livello 1) ha risolto il decentramento e la sicurezza. Mai nella storia la società ha avuto insieme decentramento e sicurezza. Tredici anni dopo la sua scoperta/invenzione da parte dello pseudonimo Satoshi Nakamoto e indipendentemente dalla quantità di stato nazionale, sfida economica o paura, incertezza e dubbio (FUD) lanciata contro di esso, rimane decentralizzato e completamente sicuro. Questo è un affare più grande di quanto sembri a prima vista. Poiché la società nel tempo non ha mai potuto fare affidamento sul decentramento e sulla sicurezza insieme, ha dovuto fare affidamento sulla fiducia nelle istituzioni e sullo stato di diritto (per tenere sotto controllo tali istituzioni) per la protezione, la Magna Carta, la Dichiarazione di Indipendenza e molti altri quadri simili oltre consacrando i diritti ai cittadini dal potere incontrollato su di loro da parte dei loro governanti. Il problema è che su un orizzonte temporale più lungo, il denaro supera le leggi, quindi le leggi da sole non possono risolvere la fiducia. Le leggi cambiano nel tempo garantendo a coloro che hanno accesso al denaro di riscrivere le leggi o di prevalere in tribunale. Un riflesso del mondo in cui viviamo mostra questa sfortunata verità, vale a dire, dove il denaro è più rotto, lo stato di diritto si rompe!

Lo stato di diritto non protegge i cittadini dalla manipolazione del denaro. Protegge coloro che sono più vicini alla manipolazione.

Bitcoin rimane decentralizzato e sicuro grazie al suo design. Due elementi di progettazione critici hanno portato a questo risultato: uno, un blocco di dimensioni limitate e due, che utilizzano l'energia per proteggere la rete attraverso prove di lavoro. (Gli elementi aggiuntivi di progettazione collegati a questi due elementi di progettazione rimangono fondamentali per la sicurezza e il decentramento della rete. Per il lettore che vuole approfondire, questi saranno esplorati più avanti in questo post con collegamenti ad alcuni grandi leader di pensiero e contenuti.) È importante ricordare che Bitcoin è open source, il che significa che è aperto a tutti (per controllare o utilizzare liberamente), controllato da nessuno e liberamente disponibile a chiunque può cambiare tramite un fork per provare a progettare in un modo diverso che crei di più valore per gli utenti. 

Progettando in questo modo, Bitcoin negli ultimi 13 anni è diventato un eccellente riserva di valore, ma è anche rimasto in gran parte impraticabile per essere utilizzato come valuta o stack tecnologico più ampio a causa della sua mancanza di velocità di transazione da cinque a sette transazioni al secondo ( sul primo strato). La velocità della transazione non era l'unico limite. Mantenendo piccole le dimensioni del blocco per garantire il continuo decentramento, Bitcoin ha lasciato un'apertura per blockchain/altcoin concorrenti per fare di più sul livello 1. Venture capital, imprenditori e sviluppatori si sono precipitati in questo ecosistema perché, inventando una nuova moneta in grado di competere con bitcoin, si sarebbe ottenuto enormi profitti a breve termine per i suoi fondatori e finanziatori di capitali di rischio, e due, con una dimensione del blocco più grande e una blockchain più permissiva, si potrebbe fare di più. Queste blockchain concorrenti darebbero origine a contratti intelligenti, token non fungibili (NFT) e finanza "decentralizzata".

Sarebbe facile mostrare Bitcoin come una vecchia tecnologia, invece di un livello di protocollo a un pubblico che cerca scalabilità e altri casi d'uso. La stessa scelta, tuttavia, velocità di transazione o maggiore capacità tramite contratti intelligenti sul livello 1, necessario quelle blockchain per sacrificare il decentramento o la sicurezza, per raggiungere i loro obiettivi.

Vedrai da una lunga storia di blockchain concorrenti che loro contro tutti i diventano centralizzati (attraverso un consiglio o un piccolo numero di persone/nodi che prendono decisioni per tutti) o diventano vulnerabili a hack/interruzioni man mano che crescono.

Bitcoin è l'unico in termini di decentralizzazione e sicurezza.

Come mai? Perché semplicemente non c'è modo di aggirare la scelta due su tre per una blockchain sul livello 1.

La conclusione logica, tuttavia, è che se si sacrifica la sicurezza per la scalabilità, la blockchain fallisce perché non è sicura, or Se si sacrifica la decentralizzazione per la scalabilità, una blockchain alla fine deve diventare inutile per motivi economici. E mentre si può sostenere quel punto di vista da un ecosistema che sembra fornire valore per una finestra di tempo, i compromessi economici dell'esecuzione di una blockchain centralizzata assicurano che non possa funzionare a lungo termine. Detto semplicemente, se la centralizzazione è un requisito del progetto, un database è una soluzione molto meno costosa, in termini di economia e consumo energetico. Questa sola ragione economica nega qualsiasi vantaggio a lungo termine (a parte i detentori iniziali di token) di una blockchain centralizzata per i partecipanti al sistema perché qualcuno deve pagarla.

Quale assicura che tutti i progetti costruiti su queste blockchain alternative (Web3, Metaverse, NFT, ecc.) indipendentemente dall'intento dei fondatori di questi progetti, devono subire la stessa sorte della blockchain sottostante.

Costruire sopra le sabbie mobili non è una buona strategia a lungo termine.

Alcune domande veloci per fare chiarezza:

1. Come potrebbe verificarsi la finanza decentralizzata su una blockchain controllata centralmente?
2. In che modo la promessa di Web3 sarebbe diversa dall'attuale potere monopolistico della tecnologia se fosse costruito su un livello di base più costoso e controllato da pochissimi?
3. Qual è il valore a lungo termine di una copia digitale (NFT) di qualcosa collegato a una blockchain che fallisce?
4. Se esistesse un costo inferiore (attraverso i livelli 2 e 3) e un'alternativa decentralizzata che consentisse alle società di gioco e di realtà virtuale di controllare il proprio destino piuttosto che rischiare il proprio futuro su una blockchain controllata centralmente, cosa sceglierebbero questi imprenditori? Non sarebbe più probabile che questo nuovo protocollo, invece di uno a controllo centralizzato, costituisca la base del “metaverso”?

Nel frattempo, gli imprenditori costruiscono su quelle blockchain, il pubblico in generale e le autorità di regolamentazione

potrebbe non essere a conoscenza della natura a lungo termine della vulnerabilità. Peggio ancora, i capitali e i grandi detentori dei vari schemi di altcoin potrebbero diventare partecipanti volontari o meno a uno schema di incentivi perverso in cui si arricchiscono o escono appena in tempo, a spese del pubblico ignaro. quello di Charlie Munger citazione famosa "mostrami un incentivo e ti mostrerò il risultato" si applica bene qui. Se il capitale investito (da venture capitalist) e il tempo (da parte di un imprenditore o di un team) sono stati dedicati alla progettazione di una di queste blockchain o alla costruzione di un'azienda su di essa, la natura umana ci dice che è molto più facile offuscare la verità a cui vendere un offerente più alto prima che crolli piuttosto che ammettere una strategia sbagliata.

Come sempre, segui i soldi.

La linea diventa particolarmente distorta dagli scambi che offrono queste monete a un pubblico inconsapevole. Offrendo una moltitudine di titoli (altcoin, 20,000 e contando) che alla fine subiranno tutti un destino simile, creano un'enorme ricchezza a spese della società, addebitando commissioni di transazione in entrata e in uscita, ogni volta che qualcuno scambia una di queste oltre 20,000 monete. È un'attività a bassissimo rischio abilitata da un pubblico altamente suscettibile. Quella stessa ricchezza viene quindi utilizzata per sostenere / esercitare pressioni sui governi affinché politiche favorevoli consentano loro di operare. Vedere opportunità di investimento e lavoro dai più grandi scambi, pur credendo che bitcoin e altcoin siano di natura simile, assicura che i responsabili politici siano facilmente influenzati. Gran parte di questo si aggiunge al fatto che il pubblico e i media sono completamente disinformati su Bitcoin e prove di lavoro.

Come mai? Perché la fusione di Bitcoin, blockchain e altcoin è la chiave per i profitti operativi.

Un tuffo più profondo sui tre lati della piramide

1. Sicurezza

Attraverso il proof of work, Bitcoin offre ai minatori un modo per competere per risolvere enigmi crittografici hash per verificare nuove transazioni sulla blockchain. I minatori acquistano l'hardware più recente, per competere per Bitcoin sotto forma di premi in blocco. La ricompensa segue un programma di dimezzamento in cui la ricompensa per la risoluzione dell'hash puzzle viene ridotta a livello di codice ogni 210,000 blocchi. A partire dal 2009 a 50 bitcoin per nuova transazione verificata sulla blockchain (circa una volta ogni 10 minuti) a 25 bitcoin nel 2013, a 12.5 nel 2016, a 6.25 BTC di oggi, e da ridurre della metà ogni 210,000 blocchi fino all'anno 2140. Nella competizione naturale che si crea nel libero mercato con altri attori economici che cercano di "vincere" bitcoin, viene creato un incentivo in cui i miner vincono bitcoin mettendo in sicurezza la rete. Poiché i costi primari del mining sono uno, l'hardware (necessario per risolvere gli hash puzzle crittografici) e due, i costi energetici intensivi per far funzionare l'hardware, i minatori sono incentivati ​​dalla concorrenza a ottenere un vantaggio sugli altri minatori, il che aggiunge hash rate alla rete (l'hash rate è la potenza di calcolo totale che protegge la rete).

Nakamoto ha sviluppato un nuovo modo per proteggere la rete e sfruttare la teoria dei giochi mentre la rete scorreva e scorreva con gli ultimi miglioramenti hardware che consentono un'elaborazione più rapida e nuovi nodi vengono aggiunti o rimossi dalla rete. Chiamato aggiustamento della difficoltà, la rete regola automaticamente la difficoltà ogni 2,016 blocchi, in base al tempo impiegato per estrarre gli ultimi 2,016 blocchi, per mantenere il media tempo per trovare il blocco successivo a 10 minuti. Ciò sfrutta l'avidità e la paura in un libero mercato di attori economici che lavorano nel proprio interesse per il guadagno, per bilanciare e proteggere costantemente la rete. Man mano che viene aggiunta più potenza di calcolo alla rete, la regolazione della difficoltà rende automaticamente più difficile trovare i 2,016 blocchi successivi e, al contrario, quando la potenza di calcolo viene rimossa, la difficoltà si regola automaticamente per rendere più facile trovare i successivi 2,016 blocchi. Questo processo crea operazioni minerarie sempre meno redditizie che sfruttano il libero mercato. Ad esempio, quando la Cina ha istituito un divieto su tutto il mining di bitcoin nel maggio 2021, l'hash rate di Bitcoin cadde in un periodo di due mesi da circa 185 milioni di teahash al secondo a 58 milioni di teahash al secondo. Ogni due settimane, la difficoltà si riduceva per mantenere il tempo medio di blocco a 10 minuti. Con un minor numero di minatori in competizione per i premi e un eccesso di attrezzature minerarie appena disponibili che colpiscono il mercato, creando una pressione al ribasso sui prezzi delle attrezzature, l'attività mineraria è diventata molto più redditizia. A loro volta, molte aziende statunitensi si sono affrettate a riempire il vuoto (e l'opportunità economica) creato dalla Cina. Ne seguì una "corsa all'oro" per il mining. Man mano che più attori economici si precipitavano per trarre vantaggio da facili profitti e l'adeguamento della difficoltà aumentava, i profitti si razionalizzavano ancora una volta.

E così, indipendentemente da un attacco di uno stato nazione, o da un ciclo di boom bust guidato dall'avidità e dalla paura, il

la rete, a livello globale, è sempre tutelata attraverso la difficoltà di adattamento nel creare un naturale incentivo ad aggiudicarsi una quota maggiore di un premio economico. Man mano che più ingressi al mercato entrano in gioco per sfruttare la maggiore opportunità di profitto creata da un tasso di difficoltà più facile, aggiungono ulteriore sicurezza alla rete, a loro volta aumentando il tasso di difficoltà e riducendo i loro profitti. (L'hash rate di Bitcoin è attualmente di 212 milioni di terahash)

Inoltre, il processo di pagamento di apparecchiature aggiuntive che vengono poi obsolete nel tempo man mano che le nuove apparecchiature diventano superiori, è costoso. Questo ha l'effetto di supportare nuovi operatori/idee sul mercato. In altre parole, la sua stessa natura riduce le tendenze monopolistiche di un mercato a consolidarsi attorno a pochi grandi minatori ea prezzare altri.

I cicli di boom e bust del mining di bitcoin dovrebbero essere visti come la competizione del libero mercato per un vantaggio in un mercato perfettamente trasparente con ogni attore razionale, che nella propria mente cerca di trovare un vantaggio (che porta all'innovazione energetica, vedi sotto). Per tutto il tempo, proteggendo la rete come sottoprodotto di questa competizione naturale.

Energia (come parte della sicurezza)

Mentre molte persone credono erroneamente che Bitcoin e il modo in cui utilizza la prova del lavoro per convalidare i blocchi sia dannoso per il pianeta a causa dell'energia utilizzata per proteggere la rete, la verità è che Bitcoin è il esclusivamente cosa che ho scoperto che consentirà una transizione verso un sistema di allineamento e abbondanza planetari. Come ho spesso affermato: l'abbondanza di denaro crea scarsità ovunque, e la scarsità di denaro crea abbondanza.

Al livello più alto, questo è perché il nostro attuale sistema economico per il pianeta è incongruente con dove la tecnologia sta portando noi e la vita su un pianeta finito.

Come spiegato in "Il prezzo di domani: perché la deflazione è la chiave per un futuro abbondante” e in “Il più grande gioco. "

Un conflitto deve essere risolto a livello di sistema:

1. L'aumento esponenziale dell'efficienza guidato dal progresso tecnologico richiede una valuta che consenta la deflazione (bitcoin). Otteniamo di più per meno lavoro.
2. Il sistema monetario fiat esistente richiede inflazione e, di conseguenza, ha bisogno di manipolazioni per rimanere praticabile. Otteniamo meno per più lavoro. 

Poiché il sistema esistente è basato sul credito, non può consentire una deflazione in corso senza un completo collasso (perché il credito verrebbe cancellato e il credito is il sistema). La società non voterebbe mai per far crollare tutto il suo modo di vivere. Il che significa che esiste un paradosso in cui la società alla fine insisterà sempre sulla "crescita" manipolata per paura delle conseguenze del collasso e quella crescita manipolata is la fonte primaria dei problemi che la società sta affrontando, compresi i danni ambientali.

In definitiva, questo perché invece di permettere ai prezzi di scendere (e alla società di guadagnare tempo e libertà) con una produttività crescente, presuppone che possiamo "crescere" per sempre. E la crescita stessa presuppone che il denaro possa essere creato dal nulla per ottenerlo. Questa "crescita" di più posti di lavoro per essere in grado di pagare le bollette, per pagare prezzi più alti, che sono manipolati più in alto in primo luogo mantiene la società su una ruota del criceto incapace di vedere che è il sistema stesso con il suo obbligo di crescita incorporato a servizio di debito impagabile che è responsabile di tutto il dolore. Le cose peggiorano: dal sistema esistente, ogni innovazione che riduce i prezzi o fa risparmiare tempo in futuro deve essere compensata da una maggiore manipolazione della valuta per mantenere attivo lo schema monetario esistente. L'energia stessa fornisce un buon esempio. Non è che non ci sia stata un'abbondanza di tecnologia impiegata nell'esplorazione, produzione, trasporto e sviluppo di nuove fonti di energia. Quando ti rendi conto che il motivo principale (anche l'aumento della domanda è importante) i prezzi dell'energia sono aumentati a fronte dell'arrivo di nuova energia online e dei guadagni di efficienza delle fonti energetiche esistenti, è che devono aumentare per supportare il sistema di credito esistente, ti rendi anche conto che non c'è fuori dal sistema.

Al di là del problema ambientale irrisolvibile dal sistema esistente, Bitcoin fornisce un percorso per a Pianeta Kardashev di tipo 1 dove sfruttiamo tutta l'energia che può raggiungere la terra dal sole.

Lo fa perché fornisce un incentivo economico positivo in una transizione verso l'abbondanza di energia. Dal punto di vista della domanda e dell'offerta, l'alto costo energetico di Bitcoin per proteggere la rete è una caratteristica perché viene creato un incentivo economico che è sia naturale che positivo per costruire abbondanza di energia. L'energia è il motore numero uno della redditività nel mining di Bitcoin, il che significa che per i profitti è necessaria energia a basso costo. Un minatore di bitcoin non può rimanere redditizio pagando l'energia alle tariffe che farà un cliente al dettaglio, quindi non compete con quell'energia.

Al contrario, scatena lo stesso comportamento di libero mercato nella produzione e nell'utilizzo dell'energia. Vale a dire la ricerca di energia a basso costo o incagliata. In tal modo, fornisce un prezzo minimo per l'energia e un modo per allocare capitale a investimenti che altrimenti non verrebbero effettuati. Questi nuovi investimenti energetici, insieme alle energie rinnovabili, consentono alle regioni che un tempo erano tagliate fuori dal mondo a causa della mancanza di energia affidabile di costruire ricchezza e indipendenza energetica. La costante competizione per trovare costi energetici inferiori e/o per utilizzare il calore fornito dall'estrazione di Bitcoin per altri usi commerciali come il riscaldamento di serre o edifici commerciali scatena un'ondata di talento imprenditoriale nella sfida dell'utilizzo dell'energia. Il tutto attraverso la concorrenza del libero mercato per garantire un'abbondanza affidabile di energia e utilizzo.

Ormai dovrebbe essere ovvio per la maggior parte degli osservatori che l'energia è più importante nella nostra vita della quantità di note su carta stampata o di rappresentazioni digitali di quelle note. La stampa di più carta o unità digitali crea solo ulteriore scarsità di energia. L'energia sostituisce i dollari perché senza energia non c'è economia.

Il legame di Bitcoin con l'energia per la sicurezza e il suo corrispondente effetto positivo sulla crescita reale e sull'abbondanza di energia è forse la sua caratteristica più sottovalutata (e quella che la stampa mainstream ha completamente arretrato).

Questo estratto da Gigi (@dergigi) fornisce un nuovo modo di comprendere come l'energia protegge la rete:

“Tutto ciò che non ha alcun costo reale, un costo immediatamente evidente e verificabile da chiunque a colpo d'occhio, può essere banalmente falsificato o semplicemente inventato. Nelle parole di Hugo Nguyen: 'Attaccando energia a un blocco, gli diamo 'forma', permettendogli di avere un peso reale e conseguenze nel mondo fisico.'

“Se rimuoviamo questa energia, diciamo passando dai minatori ai firmatari, reintroduciamo nell'equazione terze parti fidate, il che rimuove il legame con la realtà fisica che rende evidente il passato.

“È questa energia, questa peso, che tutela il registro pubblico. Portando in vita queste informazioni improbabili, i minatori creano un campo di forza trasparente attorno alle transazioni passate, assicurando il valore di tutti nel processo, compreso il proprio, senza alcun uso di informazioni private.

“È questa energia, questa peso, che tutela il registro pubblico. Portando in vita queste informazioni improbabili, i minatori creano un campo di forza trasparente attorno alle transazioni passate, assicurando il valore di tutti nel processo, compreso il proprio, senza alcun uso di informazioni private.

“Qui arriva la parte difficile da capire: il valore che viene tutelato non è solo valore nel monetario senso, ma il molto morale valore dell'integrità del sistema. Estendendo la catena onesta con più lavoro, i minatori scelgono di agire onestamente, tutelando le stesse regole che tutti accettano. A loro volta, sono ricompensati monetariamente dal collettivo che è la rete”.

2. Decentramento 

Ci sono due principali scelte progettuali che portano al decentramento in corso di Bitcoin:

1. In primo luogo è la natura della prova del lavoro nel risolvere il Problema dei generali bizantini. È importante sottolineare che è una scoperta che non può essere risolta di nuovo. Può essere copiato per creare le proprie sfide, oppure può essere modificato per cercare di risolverlo in un modo diverso. Ma, a causa della relatività generale, cambiarla non può risolvere il problema senza introdurre un oracolo e una centralizzazione. Entriamo in ognuno di questi:

un. Una copia per necessità non è la catena più lunga perché deve iniziare più tardi di Bitcoin che ha più prove di lavoro a protezione della sua storia. La blockchain più lunga, per definizione, è quella con più fiducia. Pertanto, una copia non può avere la stessa sicurezza o attendibilità. Il che fa sorgere la domanda, quale utilità fornirebbe la nuova copia di Bitcoin che non sarebbe meglio raggiunta utilizzando la catena più affidabile e sicura? O come farebbe una nuova catena senza utilità a guadagnare abbastanza trazione per competere con Bitcoin, mentre allo stesso tempo Bitcoin stava aumentando esponenzialmente la sua sicurezza e il suo tasso di hash a causa della sua fiducia? 

b. Non esiste il tempo universale. La teoria della relatività generale di Einstein afferma che il modo in cui sperimentiamo il tempo è dal nostro punto di vista. Il tempo è relativo a noi, dove siamo. A seconda delle orbite, questa differenza di "tempo" dal nostro punto di vista terrestre rispetto a Marte è compresa tra quattro minuti e 24 minuti. Questa stessa differenza di tempo si verifica anche sulla terra, ma a intervalli così piccoli che non ce ne accorgiamo nella nostra vita quotidiana. Il fatto che non li notiamo, non cambia il fatto che esistono queste piccole differenze temporali. Quando i sistemi informatici cercano chiavi crittografiche per dimostrare di aver trovato il blocco successivo e di aver vinto il premio, queste piccole differenze di tempo tra le diverse regioni diventano di fondamentale importanza. Due minatori di Bitcoin in diverse parti del mondo potrebbero risolvere la crittografia esattamente nello stesso "tempo" a causa di queste piccole variazioni ed essere entrambi corretti. Non è solo teorico, è successo numerose volte sul protocollo Bitcoin e il modo in cui viene risolto è, ancora una volta, la catena più lunga o la maggior parte della fiducia vince. Per un periodo di 10 minuti, quindi, o fino a quando non viene estratto il blocco successivo, queste due catene possono essere entrambe valide fino a quando il blocco successivo non viene estratto ei nodi confermano la catena più lunga. I minatori scelgono quale blocco ritengono valido e poiché il 51% di loro sceglie il blocco valido, gli altri minatori si spostano sulla catena più lunga. È uno spreco di energia e risorse da estrarre in cima a un blocco orfano. Ancora una volta, la catena più lunga è quella con più fiducia. 

A causa di questa scoperta che lega insieme energia e prova del lavoro, esiste solo un altro modo per risolvere il problema del tempo. Ciò comporta l'introduzione di un agente o oracolo "fidato" che definisce le "regole" e quindi sceglie quali transazioni sono valide (quale transazione è avvenuta prima). Ma una volta che viene introdotto un oracolo per risolvere il problema, la fiducia viene riposta nell'oracolo, le regole possono cambiare e il decentramento è perso.

Bitcoin, attraverso il proof of work, è l'unico modo per risolvere il problema. Come Neil Degrasse Tyson sottolinea, "Dopo le leggi della fisica, tutto il resto è un'opinione".

2. La seconda scelta progettuale che mantiene decentralizzato Bitcoin è la dimensione del blocco. Sacrificare la dimensione aggiuntiva del blocco sul livello 1 di Bitcoin significava un numero inferiore di transazioni per blocco di 10 minuti e/o meno spazio per i contratti intelligenti nel codice sottostante. Mantenendo piccole le dimensioni del blocco, le decine di migliaia di operatori di nodi completi in tutto il mondo sono i veri esecutori delle regole della rete. (Tomer Strolight fornisce un ottimo resoconto di prima mano di questo potere nelle mani degli operatori del nodo qui.)

Pertanto, mentre i miner competono come attori economici per proteggere la rete, sono tenuti sotto controllo da nodi (aperti a chiunque per configurare ed eseguire facilmente) che confermano le transazioni. Questi nodi completi hanno ciascuno un'intera cronologia della blockchain e confermano ciascuna delle sue transazioni. Poiché la dimensione del blocco è ridotta, significa che questi nodi sono molto economici da eseguire in termini di costi hardware ed energetici, il che a sua volta porta a più nodi o partecipanti che convalidano il sistema (decentramento).

Aggiungendo ulteriori informazioni o spazio alla blockchain sul livello 1, il costo dell'energia e della potenza di calcolo per proteggere la rete esplode e, a sua volta, solo i più potenti o ricchi hanno abbastanza soldi per gestire i nodi, che a sua volta controlla le decisioni , cioè centralizzazione. Le Blocksize Wars iniziate dal 2015 al 2019 sono state combattute su questo problema chiave con molti dei più potenti sostenitori di Bitcoin dell'epoca favorevoli a una modifica delle regole che avrebbe portato più funzionalità al livello 1, ma a sua volta avrebbe dato loro un maggiore controllo sotto forma di centralizzazione. Bitcoin ha forzato il fork su questa lotta con un nuovo codice che rappresenta le nuove regole. A differenza dei soft fork che sono accettati da minatori e nodi e sono compatibili con le versioni precedenti, i hard fork creano una nuova catena. Ad esempio, se possedevi bitcoin prima del 1 agosto 2017 e si è verificato un hard fork per Bitcoin Cash, possederesti monete in entrambe le catene. Potresti quindi scegliere di venderne uno a favore dell'altro o di mantenerli entrambi. Di seguito è riportato un'istantanea di ciò che il mercato determina come valore in entrambe le monete:

Capitalizzazione di mercato di Bitcoin al 6 agosto 2022: 443 miliardi di dollari

Capitalizzazione di mercato di Bitcoin Cash al 6 agosto 2022: $ 2.7 miliardi

La discrepanza di prezzo del fork dimostra ancora una volta che mentre chiunque può cambiare le regole per offrire una moneta diversa, la catena più lunga con il maggior numero di prove di lavoro ha più fiducia e di conseguenza è valutata più in alto dai partecipanti al mercato. Il decentramento è una parte importante di questa fiducia. 

3. Scalabilità

Come rafforzato in questo articolo, le scelte progettuali che hanno portato alla decentralizzazione e alla sicurezza che di per sé non erano possibili prima di Bitcoin, hanno portato anche a scelte progettuali prive di scalabilità. È qui che ha origine gran parte del conflitto e della confusione nelle blockchain. Dal punto di vista della natura umana, è facile vedere che ci sarebbero stati conflitti, alcuni utenti che volevano costruire di più in termini di ridimensionamento o differenziazione su Bitcoin e si sono sentiti bloccati dal suo lento e metodico consenso sui nodi che proteggono l'ecosistema. Hanno quindi deciso di creare i propri blockchain con differenziazione e hanno cercato di convincere gli altri che i nuovi blockchain erano in qualche modo migliori. Mentre molti erano/sono dei veri truffatori che cercano di guadagnare velocemente grazie all'ignoranza, alcuni potrebbero non essere nemmeno consapevoli delle implicazioni a lungo termine delle loro decisioni di progettazione nella creazione di blockchain che devono fallire, a causa di una, centralizzazione e mancanza di incentivi economici, o due, vulnerabilità della sicurezza. E una volta creato, non c'era altra via d'uscita che ammettere il fallimento, o continuare a cambiare promettendo di risolvere il paradosso ad un certo punto in futuro. 

Un modo diverso di scalare

I protocolli scalano a strati. Ridimensionare Bitcoin a più livelli fornisce un modo per mantenere la sicurezza e la decentralizzazione del livello 1, ma anche ottenere scalabilità nel secondo o terzo livello invece di sacrificare il primo, in modo simile ai livelli che costituiscono gli elementi costitutivi di Internet e, in definitiva, i prodotti che tu utilizzare tutti i giorni. Ciascuno dei diversi protocolli opera solo a quel livello. Questa astrazione garantisce che ogni livello sia autonomo, necessitando solo di sapere come interfacciarsi con il livello sopra e sotto di esso, il che semplifica la progettazione e la flessibilità senza sacrificare ciò che fornisce un altro livello. Questo breve video di YouTube fornisce una buona panoramica dei livelli del protocollo di rete del modello a livelli TCP-IP.

A causa del malinteso sul fatto che i protocolli si ridimensionano a strati e del rumore generale del mercato, innovazioni come Lightning che consentono a Bitcoin di scalare sarebbero in gran parte respinte da un pubblico che vedeva Bitcoin come una tecnologia vecchia e lenta, intransigente nella sua sicurezza e decentralizzazione .

Ciò fornirebbe un'opportunità asimmetrica per le nazioni, gli imprenditori, il capitale e il pubblico che si sono presi del tempo per capire cosa stava accadendo nell'ecosistema rispetto a coloro che lo hanno respinto.

Credo che siamo a quel punto di svolta in cui tecnologie come Lightning, Fedimint, Taro e altre introdurranno un'ondata di innovazione nello spazio. Credo anche che, sebbene sia ancora agli inizi, Bitcoin e il protocollo siano inarrestabili.

Di seguito è riportato un grafico dell'adozione di Lightning dall'inizio:

Dal recente capolavoro di Lyn Alden in poi La rete di fulmini:

“Immaginate un sistema globale con un numero enorme di nodi interconnessi. Chiunque può entrare in rete con un nuovo nodo e iniziare a creare canali. In alternativa, molti servizi di custodia offrono anche ai titolari di conto l'accesso alla rete attraverso i loro nodi e canali.

“Ecco una visualizzazione della rete pubblica di Lightning al momento. È una rete in crescita di nodi interconnessi collegati da canali di pagamento, con quei punti più grandi che rappresentano nodi particolarmente ben collegati:”

È presto e non tutto funzionerà come previsto, ma ogni scalabilità del successo rafforza e porta più talento e capitale all'ecosistema. Alcuni di questi pezzi del puzzle (come Lightning, Taro e Fedimint) lavoreranno insieme in modi non ancora completamente compresi: accelerando l'adozione, tutti si baseranno su una base di livello 1 solida come una roccia. In tal modo, molti dei "casi d'uso" a lungo termine delle monete alternative scompariranno e, uno per uno, falliranno.

Il protocollo Bitcoin, scalabile a strati, fornirà un livello di base che unisce una nuova connessione Internet peer-to-peer e denaro in modo nativo al suo interno. Ciò formerà una base integrale completamente sicura, aperta a chiunque, per la tecnologia in senso lato. Come l'alba di Internet, ma questa volta decentralizzata e sicura, assicurando con il suo design un percorso di speranza per l'umanità in cui l'abbondanza naturale ottenuta attraverso la tecnologia è ampiamente distribuita alla società invece di essere consolidata nelle mani di pochi. I regolatori di alcune nazioni potrebbero tentare di rallentarlo o fermarlo, ma così facendo commetterebbero un grave errore, analogo a chiudere Internet ai propri cittadini e bloccare l'innovazione che ne deriva. Non fermerebbe l'innovazione, ma assicurerebbe invece che l'innovazione e il valore che ne derivano si trasferiscano in altre nazioni. Nel tempo, le persone si renderanno conto che invece di prezzare bitcoin "dal sistema" in cui vivono oggi, bitcoin prezzerà qualunque cosa in quel sistema.

Ci saranno incredibili successi, fallimenti e apprendimenti. Ancora più importante, tuttavia, ci sarà un valore duraturo per la società che si sovrappone a una solida base che è incorruttibile da un piccolo gruppo di persone, decentralizzata e sicura per il suo design. Quel sistema emergente, lanciato nel mondo da Nakamoto nel 2009, cambia tutto.

Alcuni dei principali pensatori nello spazio e il loro lavoro:

Lynn Alden

Dergigi

Croce di Troia ed Kyn Urso

Questo è un guest post di Jeff Booth. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.