Uniswap affronta un'azione legale collettiva da parte di un commerciante che ha perso denaro su Altcoin

Due studi legali statunitensi lo hanno fatto ha invitato chiunque abbia perso soldi su Uniswap dallo scorso aprile per partecipare ad una class action contro gli sviluppatori e gli investitori dell'exchange per non aver represso la “frode dilagante”.

Il 4 aprile, Nessa Risley della Carolina del Nord ha presentato una domanda di ammissione querela sostenendo che la mancanza di controlli di identità e restrizioni sui titoli da parte dell'exchange decentralizzato consente ai truffatori di elencare "migliaia di gettoni truffa" associati a rug pull, pump and dump e schemi Ponzi sulla piattaforma. 

Inoltre, la causa intentata dalle società statunitensi Barton LLP e Kim & Serritella LLP, ha affermato che Uniswap struttura tariffaria incoraggia frode pagando commissioni garantite ai fornitori di liquidità per ogni operazione. Nel frattempo, gli investitori “sono stati lasciati a se stessi”, si legge.

Risley ha speso circa 10,400 dollari in altcoin a bassa capitalizzazione tra maggio e luglio dello scorso anno. Nello stesso periodo, la capitalizzazione totale del mercato delle criptovalute ha perso metà del suo valore. Risley cita "perdite sostanziali" nei token EthereumMax, Matrix Samurai, Rocket Bunny, Alphawolf Finance, Bezoge Earth e BoomBaby.

Risley ha fatto causa a Uniswap Labs, al suo fondatore, Hayden Adams, e agli investitori A16z, Paradigm, AH Capital Management e Union Square Ventures. La causa li accusava di aver favorito la "mancata registrazione di Uniswap come borsa o broker-dealer" e di aver venduto titoli non registrati.

La sfida del decentramento

La causa va oltre le affermazioni di decentralizzazione di Uniswap. Il protocollo Uniswap comprende contratti intelligenti senza autorizzazione con cui chiunque può interagire, il che significa che Uniswap non può limitare chi può utilizzare il protocollo o quali token gli utenti scambiano sul suo scambio.   

Uniswap può controllare solo il suo sito Web front-end. L'anno scorso, Uniswap Labs limitato accesso ai token azionari sintetici sul proprio sito web, citando "il panorama normativo in evoluzione".

La denuncia di Risley sostiene che Uniswap e i suoi investitori "sono ben consapevoli delle frodi perpetrate sull'Exchange, ma non hanno fatto nulla per fermare queste attività". La denuncia cerca di rappresentare tutti coloro che hanno acquistato token sull'exchange dal 5 aprile 2021 al 4 aprile, 2022. 

La causa non è la prima a contestare la decentralizzazione di un protocollo DeFi. Nel mese di gennaio, un depositante scontento depositata una denuncia contro il protocollo di risparmio crittografico gamificato, PoolTogether, sostenendo che il protocollo gestisce una lotteria illegale. Anche la SEC ha avviato un'indagine in Uniswap lo scorso settembre.

Un tribunale potrebbe finire per decidere se Risley avrebbe dovuto prestare maggiore attenzione ai suoi investimenti. Il famoso commentatore crittografico "Cobie" tweeted ha detto che il sito web di BoomBaby "non funziona nemmeno", la fornitura massima di Rocket Bunny è l'incredibile cifra di 777 quadrilioni e il caso d'uso principale di Matrix Samurai è "un gettone per pagare uno scellino per un servizio".

Leggi il post originale su Il ribelle

• Coinsmart. Il miglior scambio di bitcoin e criptovalute d'Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. ACCESSO LIBERO.
• Criptofalco. Radar Altcoin. Prova gratuita.
• Fonte: https://thedefiant.io/uniswap-class-action/