Valutare il bene e il male della cripto-critica del co-creatore di Dogecoin

La descrizione del capitalismo fatta dall'economista inglese John Keynes è piuttosto interessante. "Il capitalismo è una convinzione piuttosto sbalorditiva che il più malvagio degli uomini farà le cose più malvagie per il massimo bene di tutti", ha detto.

Questa descrizione in qualche modo risuona con un altro spazio nascente, quello delle criptovalute, che tra l'altro è stato preso di mira con la manipolazione da alcuni dei più ricchi del mondo.  

Con inflazione negli Stati Uniti aumentando del 5.4% nell'ultimo anno, molti sguardi si sono rivolti alle criptovalute come un raggio di speranza. La domanda è: sono davvero un raggio di speranza o solo un altro male in questo sistema malvagio più ampio? Secondo Dogecoin Il co-creatore Jackson Palmer, quest'ultimo sembrava avere più valore. 

Il recente ritorno di Palmer Twitter ha raccolto molta attenzione. Criticando il cripto-spazio in generale, ha twittato, 

"Credo che la criptovaluta sia una tecnologia intrinsecamente di destra e ipercapitalistica, costruita principalmente per amplificare la ricchezza dei suoi sostenitori attraverso una combinazione di elusione fiscale, ridotta supervisione normativa e scarsità imposta artificialmente."

Sebbene le affermazioni di Palmer siano state oggetto di pesanti critiche e un po' di sostegno da parte dell'anti-cripto, avevano effettivamente un valore credibile? Questo può essere affrontato scomponendo ciò che ha detto ed esaminando lo stesso rispetto alle statistiche e ai dati di mercato poiché, dopo tutto, i dati non mentono mai (beh, la maggior parte delle volte). 

Per uno, è degno di nota che i conti che detengono più di 10 BTC controllano quasi l'85% del totale Bitcoin fornitura circolante. A parte questo, il 50% dell'offerta totale di stablecoin, per Bitcoin, era detenuto da balene con più di 5 milioni di dollari al momento della stesura di questo articolo, come mostrato nel grafico sottostante. Con l’accumulo di balene di nuovo in aumento, è abbastanza evidente che Bitcoin è ancora il dominio dei grandi pesci.

Fonte: Sanbase

All'inizio di quest'anno, un Bloomberg rapporto aveva affermato che "il 2% dei conti controlla il 95% di tutti i Bitcoin", una cifra che è stata successivamente confutato dal ricercatore Rafael Schultze Kraft. Il ricercatore ha detto,

"No, la proprietà di Bitcoin non è altamente concentrata, ma le balene si stanno accumulando."

Inoltre, secondo i grafici qui allegati, i modelli di accumulazione nel corso degli anni sembrano solo aumentare. Piuttosto, la rivelazione dei 10 migliori indirizzi delle balene su Ethereum La rete che detiene oltre il 20% degli ETH è molto più in sintonia con le affermazioni di Palmer sul capitalismo nello spazio. 

Fonte: in Glassno

Inoltre, istituzioni come Microstrategy e Grayscale che acquisiscono grandi quantità di criptovalute hanno svolto un ruolo nella costruzione del loro monopolio di mercato. Inoltre, le leggi fiscali distorte nella maggior parte delle economie emergenti, combinate con lo status giuridico di Bitcoin molto variabile, hanno presentato in passato scappatoie per il risparmio fiscale per le imprese. Questo, tuttavia, ha visto un drastico cambiamento poiché la maggior parte dei paesi ha iniziato a chiedere agli investitori di dichiarare i propri cripto-asset. 

Negli Stati Uniti, l'aliquota fiscale federale sulle criptovalute, le plusvalenze vanno dallo 0% al 37% (FY2020). Regimi fiscali simili possono essere visti nei paesi che accettano Bitcoin come risorsa di investimento. Mentre Palmer ha sostenuto con forza la decentralizzazione e la regolamentazione, non si può negare che i regolatori abbiano recentemente abbassato fortemente le criptovalute. L'episodio di Ripple-SEC è un esempio dello stesso. 

Tuttavia, Palmer aveva ragione sullo sfruttamento delle mani più deboli nel mercato e sulla pura ascesa di truffe ed tappeto tira sono esempi dello stesso. Una recente Commissione federale per il commercio rapporto ha evidenziato che da ottobre 2020, quasi 7,000 consumatori (solo negli Stati Uniti) hanno riportato perdite per truffe di criptovaluta per un totale di oltre $ 80 milioni.

Rispetto allo stesso periodo, un anno fa, è circa 12 volte il numero di segnalazioni e quasi il 1,000% in più di perdite segnalate. Il numero di truffe è aumentato solo a causa delle affermazioni di una migliore sicurezza della rete da parte della maggior parte dei protocolli. 

Fonte: Federal Trade Commission

Ora, molti hanno definito miope le opinioni di Palmer sul sistema, con alcuni addirittura lo schernivano per essere prevenuto e ipocrita. Bitcoiner Nic Carter forse lo ha espresso meglio quando ha sottolineato che lo stesso Palmer è colpevole di "creare un clone senza merito di Bitcoin senza alcun caso d'uso diverso dal derubare gli investitori ignari". Anche in caso contrario, anche alcuni altri punti sollevati da Palmer meritano una certa circospezione.

La sua critica, tuttavia, è importante per alimentare una conversazione. È importante notare che il cripto-spazio è ancora nascente in modo competitivo e non costruito tradizionalmente, per così dire. Palmer ha presentato un'interessante interpretazione dello spazio, ma se è stato veramente "costruito per rendere l'imbuto del profitto più efficiente per quelli in alto e meno tutelato per i vulnerabili", solo il tempo può dirlo.

Fonte: https://ambcrypto.com/assessing-the-good-and-bad-of-dogecoin-co-creators-crypto-criticism/