Vitalik pensa che la governance decentralizzata basata su token stia trattenendo la DeFi

Co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha approfondito la governance decentralizzata basata su token, suggerendo che i meccanismi di voto esistenti sono imperfetti e potrebbero impedire al settore DeFi di realizzare il suo pieno potenziale.

In un lungo post sul blog pubblicato il 16 agosto, Buterin ha affermato che la comunità cripto deve "andare oltre il voto sulle monete così com'è nella sua forma attuale".

Attualmente, la maggior parte dei progetti di finanza decentralizzata (DeFi) gestisce gli aggiornamenti del protocollo, l'emissione di premi e altri aspetti delle elezioni di governance in cui i voti vengono distribuiti tra i titolari di token in base alle dimensioni delle loro partecipazioni.

Tuttavia, molti progetti sono stati presi di mira per aver permesso che il loro processo di voto fosse dominato da balene che detengono vaste fasce dei gettoni di governo, consentendo loro di votare a sostegno dei propri interessi personali.

Buterin ha evidenziato due questioni relative alla governance basata sui token, sottolineando il rischio di disallineamento degli incentivi tra i membri della comunità e la sua vulnerabilità al "voto-buying" e agli "attacchi diretti" che influenzano l'esito dei voti di governance. Ha aggiunto:

"La cosa più importante che si può fare oggi è allontanarsi dall'idea che il voto sulle monete sia l'unica forma legittima di decentralizzazione della governance".

Buterin ha notato la prevalenza della "disaggregazione", grazie alla quale è possibile ottenere "acquisti di voti" e i sistemi di governance possono essere manipolati prendendo in prestito garanzie crittografiche e utilizzando le risorse tokenizzate per votare.

Nel contesto dell'unbundling, "il mutuatario ha potere di governance senza interesse economico e il prestatore ha interesse economico senza potere di governance", ha aggiunto.

Guardando oltre la governance basata sui token, Buterin ha sostenuto l'esplorazione di sistemi di governance basati su "Proof-of-Humanity" in cui viene assegnato un voto per ciascuno degli utenti di un protocollo.

Buterin ha offerto anche la "Prova di partecipazione" come possibile soluzione, in cui il voto è limitato agli utenti di un protocollo che hanno contribuito a lavorare a beneficio di un progetto o della sua comunità, suggerendo che i diritti di voto potrebbero essere distribuiti esclusivamente agli indirizzi che completano un compito specifico.

Il co-fondatore di Ethereum ha anche suggerito che il voto quadratico, in cui il potere di un singolo elettore è proporzionale alla radice quadrata delle risorse economiche che impegna per una decisione, potrebbe offrire soluzioni uniche alla governance decentralizzata.

Correlato: La DeFi e la governance on-chain possono cambiare la natura umana?

Suggerisce anche un approccio "pelle nel gioco" che renda i singoli elettori responsabili delle proprie decisioni, affermando:

"Il voto monetario fallisce perché mentre gli elettori sono collettivamente responsabili delle loro decisioni (se tutti votano per una decisione terribile, le monete di tutti scendono a zero), ogni elettore non è individualmente responsabile".

Fonte: https://cointelegraph.com/news/vitalik-thinks-token-based-decentralized-governance-is-holding-defi-back