In un recente sviluppo del continuo SEC contro causa Ripple, i difensori hanno trasmesso una lettera al giudice, sostenendo che il SEC sta ora rimproverando i commenti dei suoi commissari per ribaltare la situazione a suo favore. Gli imputati hanno definito deplorevole il tentativo della SEC di ribadire e accentuare la conclusione dell'argomento.
La risposta di Ripple ha dichiarato: "Continua a rimproverare pubblicamente le opinioni ponderate di questi due Commissari che si limitano a riconoscere ciò che è chiaro e ovvio per tutti ... La SEC afferma quindi che le dichiarazioni dei Commissari sono legalmente "irrilevanti" per le loro affermazioni di aiuto e complicità contro il signor Larsen e il signor Garlinghouse. Questo tentativo gratuito di riaffermare la sua posizione viziata attraverso una replica non autorizzata è infondato”.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulazione #XRP Singoli imputati rispondono alla lettera della SEC riguardante la dichiarazione pubblica dei Commissari Peirce e Roisman, descrivendo la risposta della SEC come se "continuasse a rimproverare pubblicamente le opinioni ponderate di questi due Commissari" secondo cui non c'è chiarezza. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Luglio 23, 2021
Lettera della SEC
Su Ripple's istanza di licenziamento riferendosi ai commenti di due commissari della SEC; la SEC ha scritto a lettera al giudice Torres adducendo l'irrilevanza giuridica delle affermazioni. La SEC ha affermato che i commenti degli ex commissari non possono essere utilizzati per richiedere il licenziamento.
"La Dichiarazione in questione non è una dichiarazione della stessa SEC o alcun tipo di autorità vincolante su questa Corte", ha scritto l'avvocato della SEC Mark Sylvester in una lettera al giudice Torres. “La SEC ha ragione quando sottolinea che le dichiarazioni di singoli Commissari (o di un paio di Commissari), rilasciate in un comunicato stampa o rese pubbliche in altro modo, non costituiscono la posizione della SEC che agisce come Commissione – in altre parole, tali le dichiarazioni non hanno alcun peso legale e sono semplicemente le opinioni individuali dei Commissari che le fanno... È difficile sostenere che la dichiarazione successiva di un paio di Commissari sia un argomento a favore della difesa della causa che Ripple sta avanzando, vale a dire , mancanza di 'equo preavviso.'”, ha aggiunto Sylvester.
Dove Ripple sta litigando SEC'l'impossibilità di impartire un “fair notice” alla società, informandola dell'art XRP violazione; La SEC non è d'accordo e afferma l'irresponsabilità di Ripple suggerendo di aver trascurato la violazione della sicurezza.
Iscriviti alla nostra Newsletter gratuito
Fonte: https://coingape.com/xrp-lawsuit-update-ripple-lawyers-argue-sec-publicly-rebuked-its-own/
- Tutti
- sistema
- violazione
- Commenti
- commissione
- azienda
- contenuto
- Coppia
- Corte
- cryptocurrencies
- Difesa
- Mercato
- finanziario
- Garlinghouse
- tenere
- HTTPS
- investire
- IT
- querela
- avvocati
- Legale
- marchio
- Rappresentanza
- ricerche di mercato
- Newsletter
- Opinione
- Opinioni
- Altro
- stampa
- Comunicati Stampa
- la percezione
- riparazioni
- risposta
- Ripple
- SEC
- problemi di
- Condividi
- dichiarazione
- stati
- presentata
- Aggiornanento
- Che cosa è l'
- OMS
- parole
- XRP