Causa XRP: Ripple risponde all'argomento ripetitivo dei "documenti privilegiati" della SEC

L'ultimo aggiornamento nella causa XRP ha visto il file Ripple a lettera rispondendo al brief della SEC in merito a documenti presumibilmente privilegiati che la SEC ha oscurato o trattenuto. Ripple ha discusso contro la posizione ripetitiva "privilegiata" della SEC per impedire la scoperta e la revisione di documenti evasivi e reattivi al caso. Ripple ha affermato che la SEC continua a dedicare gran parte della sua risposta alla discussione di "lettere di sintesi mirate su quei documenti" che la Corte ha già respinto in diverse occasioni.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulazione #XRP RISPOSTA REVISIONATA DI RIPPLE FILES (#364) al brief della SEC in merito ai presunti documenti riservati che la SEC sta trattenendo. Ripple colpisce i continui sforzi della SEC per ridiscutere questioni che la Corte ha ripetutamente respinto.https://t.co/cCGs8z61oa

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 28 settembre 2021

Analisi legale XRP 2018

Il caso ha visto una delle informazioni più esplosive rivelate da Ripple, che comprendeva il 2018 dell'attore XRP analisi che dimostra che le molteplici versioni della SEC dell'argomento privilegiato non resistono. Ripple ha osservato che l'analisi legale di XRP da parte di una divisione della SEC è stata resa disponibile a "alcuni individui presso la SEC", appena un giorno prima del controverso discorso di Hinman del 2018.

"La Division of Corporation Finance della SEC, una divisione che opera distintamente dalla Division of Enforcement, ha scritto un memorandum contenente un'"analisi legale di XRP". Quel memorandum è stato poi distribuito ad alcune persone alla SEC il giorno prima che l'ex direttore delle finanze della Corporation Bill Hinman tenesse un discorso in cui dichiarava pubblicamente che Ether non era una sicurezza.

Ripple ha ulteriormente screditato i documenti sui privilegi registrati dalla SEC, in particolare l'analisi legale di XRP in base a tre affermazioni. Gli imputati scartano l'argomento del privilegio avvocato-cliente della SEC affermando che i documenti citati non sono protetti dal privilegio di lavoro in quanto non sono documenti di lavoro. Secondo Ripple, i documenti in questione non hanno mai fatto parte del fascicolo investigativo della SEC, in quanto il SEC ora sembra affermare. La difesa osserva che i documenti investigativi sono già coperti dal registro dei privilegi categorici della SEC e, a differenza di questi documenti, non avrebbero richiesto ulteriori registrazioni.

"La stessa registrazione di questo documento suggerisce che non faceva parte del fascicolo investigativo e solleva interrogativi su cosa sia e perché sia ​​stato preparato".

Inoltre, l'autore dei documenti di analisi legale di XRP rimane anonimo e anche i tempi di redazione non vengono divulgati dalla SEC. Le uniche informazioni disponibili al riguardo sono che è stato redatto prima del discorso di Hinman del 2018 e che è stato inviato dall'Ufficio del Chief Counsel della Divisione di Corporate Finance.

Infine, la SEC non afferma che il memorandum sia stato redatto su indicazione dell'avvocato dell'applicazione in caso di controversia, ma solo che è stato inviato a un unico difensore dell'applicazione, insieme ad altre nove persone che non fanno parte della divisione dell'applicazione.

"Ci sono tutte le ragioni per credere che la Division of Corporation Finance stesse esaminando lo stato di XRP ai sensi delle leggi sui titoli indipendentemente dal considerare se la Division of Enforcement potesse raccomandare un'azione alla Commissione."