XRP Vs SEC: Sur-Reply di Ripple mette XRP al posto di guida contro SEC

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

ondulazione-sec

All'inizio di oggi Ripple ha presentato la sua Sur-Reply in merito alla mozione della SEC per colpire la difesa affermativa del giusto avviso. In particolare, la SEC ha affermato che precedenti azioni legali contro società di criptovalute fornivano "Avviso equo" a Ripple.

La SEC e Ripple sono impegnati in una lunga e complicata battaglia legale dal dicembre 2020. È stato accusato che Ripple e i suoi due dirigenti chiave vendessero consapevolmente titoli non registrati.

Ripple aveva chiarito che la SEC non ha mai emesso alcuna guida che indichi che XRP fosse un titolo.

Ondulazione nel sedile del conducente

Dopo che il giudice Torres ha deciso di aprire il sigillo tre serie di documenti, la rivelazione di due promemoria ha catturato pubblicamente l’interesse degli investitori. Nel frattempo, Ripple ha sfruttato appieno il suo diritto di Sur-Reply contro la mozione della SEC.

La metà delle cause non riguardava affatto la "vendita di alcun asset digitale" e l'altra metà riguardava società che detenevano ICO, scrive l'avvocato Jeremy Hogan, un sostenitore di Ripple.

Nella Sur-Reply, gli avvocati di Ripple affermano che questo è il primo caso in assoluto in cui la SEC ha mai intentato un'azione esecutiva contro una società o i suoi singoli dirigenti per la vendita o la distribuzione di una risorsa digitale consolidata, sostenendo che la Sezione 5 del Securities Act richiedeva registrazione di tali vendite. Alcuni punti più degni di nota:

Sebbene la Corte non debba in primo luogo considerare la relazione Cornerstone, se dovesse prendere in considerazione tale relazione, la relazione offrirebbe solo un ulteriore supporto alle argomentazioni di Ripple.
Il rapporto Cornerstone mostra che il modello consolidato della SEC di affermare le violazioni della Sezione 5 solo nel contesto di ICO, e non nel contesto di risorse digitali già stabilite, avrebbe confortato una persona ragionevole sul fatto che XRP non era una sicurezza e che la sua le vendite non richiedevano la registrazione.

Ripple trae conclusioni su Cornerstone Report

Ripple nella Sur-Reply ha chiesto alla corte di ignorare il rapporto Cornerstone e respingere la richiesta della SEC.

La Corte dovrebbe ignorare la relazione Cornerstone e dovrebbe respingere la richiesta della SEC di prenderne atto in giudizio. Se la Corte prende in considerazione il rapporto, fornisce ulteriore supporto per l'opposizione di Ripple alla mozione di sciopero della SEC.

Inoltre, dei 37 casi ICO, 20 di essi hanno comportato una denuncia di frode nell'offerta. Questo caso non è un caso di frode. La SEC non ha fatto e non ha potuto fare alcuna accusa sul fatto che Ripple abbia travisato ciò che stava vendendo, o che XRP - in tempi rilevanti la terza risorsa digitale più grande - fosse inutile.

Il post XRP Vs SEC: Sur-Reply di Ripple mette XRP al posto di guida contro SEC apparve prima CoinGape.

Timestamp: 10 Febbraio 2022