Bitcoin offre alla società l’opportunità di spostarsi verso sistemi di regole chiare e di facile comprensione invece del nostro attuale sistema di governanti.
Gli esseri umani, per la maggior parte, sanno tutti cosa significa equità. Naturalmente non siamo d’accordo tra loro: chi può dire cosa è giusto e cosa non è giusto? Non siamo nemmeno d’accordo se dovremmo lottare per un mondo più giusto o semplicemente accettare che non è giusto e andare avanti.
Ma la stragrande maggioranza delle persone ha la propria comprensione del concetto, anche se differisce da quella di tutti gli altri. È la base di ciò che generalmente chiamiamo coscienza e fa parte della nostra natura umana.
Ci dà il senso di giusto e sbagliato e può fungere da forte forza motivante, a volte anche superando la spinta all’autoconservazione, nonostante il fatto che spesso sia impossibile spiegare le conclusioni coscienziose in termini razionali.
Ora più che mai la mia coscienza mi dice (con crescente urgenza) che qualcosa non va seriamente. E questo pensiero non è nuovo. È ciò che mi ha portato ad acquistare bitcoin in primo luogo. Sia finanziariamente che ideologicamente, forse prima ancora di comprendere le basi della rete. Alcuni lo direbbero irresponsabile e forse lo è, ma non è stata la prima volta che ho preso una decisione basata sulla coscienza e non sarà l’ultima. Ancora più importante, la coscienza è anche ciò che mi ha portato a farlo dedito me stesso a diffondere l’adozione di Bitcoin.
Ci sono più segnali d’allarme che mai, ovunque. I recenti sviluppi servono solo ad aumentare l’urgenza del sentimento a cui ho quasi iniziato ad abituarmi, fino a quando non è stato aumentato di diversi livelli all’inizio del 2020 e di nuovo all’inizio del 2022. Mi viene in mente: “Non diventare compiacente. Rimani concentrato su ciò che sei arrivato a capire riguardo al problema. Quella è la mia coscienza che mi parla. E quanto dice è riassunto da quanto scritto tra le righe di un recente articolo condiviso dal presidente della rock star Bitcoin di El Salvador, Nayib Bukele, nel suo Tweet. Il suo atteggiamento interrogativo nei confronti della conclusione dell'articolo secondo cui Bitcoin sta "rendendo il mondo un po' più difficile da controllare" è giusto.
Lo scopo di questo articolo è provare davvero a chiarire e semplificare questo punto, che è ciò che sono arrivato a capire riguardo al problema che affrontiamo. Perché senza una comprensione del problema, continuiamo a girare in tondo.
Il problema è di governance e del fatto che, nella sua forma attuale, non è giusta, ma non lo è intrinsecamente. Il problema è il risultato della dinamica degli attori globali che occupano posizioni insostenibili. E anche se forse non siamo tutti d’accordo sul significato specifico del termine “equità”, comprese tutte le sue sottigliezze, credo che ci siano alcuni principi di base che sono profondamente radicati in noi.
Ora fai un respiro profondo e metti da parte le tue opinioni personali su WikiLeaks. Il problema (e la soluzione) non è né WikiLeaks, né il governo degli Stati Uniti. In questo contesto, serve semplicemente come esempio per cercare di evidenziare il problema, ovvero la dinamica in gioco: anche le persone che sono state messe nella posizione di sorvegliare il pianeta vogliono essere un giocatore del gioco. E se c’è una cosa su cui siamo tutti d’accordo è questa: quando l’arbitro inizia a calciare la palla, il gioco perde ogni significato. Soprattutto se l’arbitro è il giocatore più forte in campo e, in quanto essere umano, dipendente dalla droga più potente di tutte, il potere stesso.
Chiaramente, la soluzione non è sostituire quel potere con un’altra versione diversa di se stesso. Se gli Stati Uniti dovessero continuare il loro declino sulla scena mondiale, la Cina sembra pronta a prenderne il posto. Come ha sottolineato Lyn Alden in un recente “Podcast "Cosa ha fatto Bitcoin".La Cina è l’unico paese che trarrà davvero beneficio da questa guerra in corso. Ma nessuno vuole vivere in un mondo dominato dalla Cina comunista e dal suo totale disprezzo per la libertà individuale e i diritti umani.
La soluzione, invece, non può che essere quella di adottare sistemi senza governanti. "Aspettare. Che cosa?! Intendi l'anarchia?!”
Ancora una volta, fai un respiro profondo e metti da parte ciò che pensi di capire sull’idea di un mondo senza governanti. Non sto suggerendo alcuna soluzione particolare qui. Sto semplicemente cercando di inquadrare le possibilità.
Considera Bitcoin.
Non sto suggerendo che Bitcoin risolva tutto. E non sto suggerendo che la tecnologia utilizzata in Bitcoin sia in alcun modo applicabile a qualsiasi altro sistema. Non sto nemmeno suggerendo che esista una soluzione al problema della governance perché non penso che ce ne sia una. Non ancora.
Quello che sto suggerendo è che il bisogno percepito di governanti è il problema, e non la soluzione, come tante persone sembrano credere. Chiaramente i governanti non riescono a rispettare le regole e, invece, finiscono per governare secondo il proprio interesse e non nell’interesse di mantenere il gioco giusto.
Anche se la soluzione potrebbe non essere ovvia, la direzione in cui dobbiamo muoverci è chiara. Dobbiamo andare verso sistemi di regole invece che di governanti. Grazie a Bitcoin un sistema del genere non è più impossibile da concepire.
Bitcoin è solo un protocollo informatico progettato per tenere conto dell'invio e della ricezione di pagamenti. Niente di più. Ma visto da una prospettiva più astratta, dovrebbe essere chiaro che è anche un esempio del tipo di sistemi che devono essere costruiti se vogliamo sopravvivere e prosperare.
Non so cosa siano questi sistemi perché non sono stati costruiti, e comunque non su larga scala. Ma grazie a Bitcoin, posso azzardare un’ipotesi su come appariranno una volta costruiti. Le loro strutture saranno giuste. Sarà trasparente. Le regole saranno chiare, facili da capire ma non facilmente modificabili. La partecipazione sarà volontaria. Ci saranno regole applicabili, ma tali regole non saranno applicate da individui o piccoli gruppi sensibili alle carenze della natura umana.
Spero davvero che riusciremo a costruire questi sistemi, perché le alternative chiaramente non funzionano. Se c’è una cosa chiara è questa: non si può affidare alla natura umana il potere di polizia.
Questo è un guest post di Hermann Vivier. Le opinioni espresse sono interamente personali e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Magazine.
- 2020
- 2022
- Chi siamo
- ABSTRACT
- Secondo
- Il mio account
- Adozione
- Tutti
- Un altro
- applicabile
- in giro
- articolo
- Nozioni di base
- base
- diventare
- essendo
- beneficio
- MIGLIORE
- Po
- Bitcoin
- BTC
- BTC Inc
- costruire
- Acquistare
- chiamata
- Cina
- Venire
- concetto
- continua
- nazione
- Corrente
- progettato
- Nonostante
- sviluppi
- diverso
- guidare
- droga
- dinamico
- dinamica
- Presto
- facilmente
- tutti
- qualunque cosa
- esempio
- Faccia
- fiera
- Nome
- prima volta
- concentrato
- modulo
- forme
- TELAIO
- La libertà
- gioco
- generalmente
- globali
- la governance
- Enti Pubblici
- Crescita
- GUEST
- Ospite Messaggio
- qui
- HTTPS
- umano
- diritti umani
- idea
- impossibile
- Inc.
- Compreso
- individuale
- interesse
- IT
- stessa
- conservazione
- Guidato
- fatto
- Maggioranza
- significato
- Scopri di più
- maggior parte
- cambiano
- Natura
- necessariamente
- Rete
- Offerte
- Opinioni
- Opportunità
- Altro
- proprio
- partecipazione
- particolarmente
- pagamenti
- Persone
- Forse
- cronologia
- prospettiva
- pianeta
- Giocare
- giocatore
- giocatori
- punto
- Polizia
- posizione
- possibilità
- energia
- potente
- Presidente
- Problema
- protocollo
- scopo
- riflettere
- norme
- running
- Scala
- senso
- condiviso
- piccole
- So
- Società
- soluzione
- alcuni
- qualcosa
- Stage
- si
- iniziato
- inizio
- soggiorno
- lottare
- forte
- riassunto
- sistema
- SISTEMI DI TRATTAMENTO
- parlando
- Tecnologia
- Le nozioni di base
- il mondo
- tempo
- trasparente
- noi
- Governo degli Stati Uniti
- capire
- us
- guerra
- Che
- Che cosa è l'
- se
- while
- OMS
- WikiLeaks
- senza
- Lavora
- mondo
- sarebbe