BlockCrushr abbandona la causa accusando ConsenSys di aver rubato il suo IP

La startup blockchain canadese BlockCrushr ha accettato di abbandonare una causa sulla proprietà intellettuale (IP) contro il primo finanziatore, la società di ingegneria del software focalizzata su Ethereum, ConsenSys.

Le due società hanno presentato un accordo congiunto per archiviare il caso il 27 luglio, con i termini dell'accordo che vietano a BlockCrushr di tentare di perseguire la questione in futuro.

ConsenSys ha caratterizzato l'accordo come una vittoria per la sua posizione, affermando: "BlockCrushr ha archiviato la causa con pregiudizio dopo che la revisione delle prove fornite nella scoperta ha stabilito che le affermazioni di BlockCrushr erano del tutto infondate".

Il principale consulente di ConsenSys, Tibor Nagy, ha aggiunto:

"Questa è una vittoria importante e completa per ConsenSys e illustra il valore della lotta aggressiva per le rivendicazioni prive di merito".

Presentata a luglio 2020, la denuncia affermava che ConsenSys aveva lanciato la sua piattaforma di pagamenti ricorrenti "Daisy Payments" il giorno prima che BlockCrushr avesse pianificato di portare il proprio prodotto sul mercato a giugno 2019.

BlockCrushr aveva ricevuto un investimento di $ 100,000 da ConsenSys ed era stato ammesso al suo programma di accelerazione Tachyon. La startup ha affermato che ConsenSys ha utilizzato segreti commerciali raccolti attraverso il programma per lanciare il proprio prodotto sul mercato prima di BlockCrushr.

BlockCrushr ha affermato che "ogni aspetto della sua strategia di marketing, finanziaria, tecnica e normativa" è stato condiviso con ConsenSys durante il programma Tachyon, incluso "il codice sorgente e la soluzione tecnica proprietaria per la sua piattaforma di pagamenti ricorrenti".

Mentre l'applicazione della proprietà intellettuale è stata vista come antitetica all'etica centrale della crittografia dello sviluppo open source decentralizzato, le questioni relative alla proprietà intellettuale sono emerse come una questione sempre più scottante.

A giugno, il principale protocollo di finanza decentralizzata Curve ha visto una proposta pubblicata nei suoi forum di governance sostenendo che dovrebbe passare a proteggere la sua licenza software e ridistribuire i profitti derivanti dall'applicazione della proprietà intellettuale ai titolari di token.

Oltre a proteggere la sua posizione nel mercato, l'autore del post ha affermato che l'applicazione della proprietà intellettuale andrà a beneficio di Curve riducendo la concorrenza per i pagamenti di bug bounty e il reclutamento di dipendenti pertinenti al suo codice.

Nel lanciare la sua attesissima iterazione v3, il principale exchange decentralizzato Uniswap ha introdotto un "licenza sorgente aziendale” nel suo codice per proteggerlo dall'uso commerciale non autorizzato del suo codice “fino a due anni”. La mossa aveva lo scopo di impedire la comparsa di cloni, dopo che SushiSwap e altri DEX rivali hanno biforcato il suo codice v2 e lanciato attacchi di vampiri progettati per travasare la liquidità di Uniswap durante l'estate DeFi del 2020.

Tentativi del famigerato autoproclamato Satoshi Nakamoto, Craig Wright, per impedire ai siti web di ospitare il Whitepaper di Bitcoin hanno attirato un ampio rifiuto da parte della comunità cripto. Wright ha anche intrapreso una campagna per ottenere il maggior numero di brevetti possibile.

Ad aprile, la Square-led Criptovaluta Open Patent Alliance (COPPIA) lanciato una causa che chiede all'Alta Corte britannica di dichiarare che Craig Wright non ha la proprietà del copyright sul Whitepaper di Bitcoin.

Fonte: https://cointelegraph.com/news/blockcrushr-drops-lawsuit-accusing-consensys-of-stealing-its-ip