Polemica su CryptoPunks: i creatori si scusano per le vendite NFT di Ethereum "V1".

Laboratori di larve CryptoPunks sono considerati da molti il ​​gold standard Ethereum Immagini del profilo NFT, con la collezione che genera miliardi di dollari di vendite come status symbol preferito di Crypto Twitter. Tuttavia, la sua stella potrebbe in qualche modo svanire a causa dei recenti eventi e ora Larva Labs sta affrontando un nuovo controllo per le proprie azioni.

Quando i CryptoPunk sono stati coniati per la prima volta nel 2017, un problema tecnico nell'originale smart contract—il codice che programma NFT raccolte e applicazioni decentralizzate—hanno spinto Larva Labs a eliminare la prima edizione e ristampare gli NFT. La seconda edizione alla fine divenne cripto-famosa, con alcuni $ 2 miliardi nel volume degli scambi ad oggi, p CriptoSlam.

Tuttavia, alcuni di quei "V1 CryptoPunks" Gli NFT sono stati "avvolti" tramite uno smart contract creato dalla comunità e ristampato come ERC-721 Ethereum token, ognuno con un colore di sfondo diverso rispetto ai Punk standard. Ciò rende possibile vendere gli NFT come reliquie storiche, con interessi e prezzi in aumento negli ultimi tempi.

"Questo recupero dello smart contract originale di Punks è un fenomeno guidato dalla comunità e in rapida crescita composto da pretendenti Punk originali, storici della NFT, archeologi digitali e sviluppatori estremamente talentuosi", si legge nell'articolo non ufficiale Sito web di V1 Punk.

Larva Labs è recentemente passato all'offensiva, suggerendo che non erano "veri" CryptoPunks NFT. Tuttavia, i creatori inviavano messaggi contrastanti, svendendo dozzine dei propri V1 Punk mentre affermavano che non dovevano essere considerati legittimi CryptoPunk.

"PSA: 'V1 Punks' non sono CryptoPunk ufficiali", Larva Labs twittato il 25 gennaio. “Non ci piacciono e ne abbiamo 1,000... quindi trai le tue conclusioni. Tutti i proventi verranno utilizzati per acquistare veri CryptoPunk!”

Mercoledì, in una dichiarazione pubblicata sulla discordia ufficiale di Larva Labs, il co-fondatore Matt Hall si è scusato per aver venduto i propri V1 Punk, definendo la mossa "stupida" e una "cattiva decisione".

"Abbiamo commesso un errore interagendo con questo contratto", ha detto Hall riguardo al confezionamento e alla vendita dei V1 CryptoPunks. “Pensavamo che annunciando le nostre intenzioni e vendendo alcuni dei gettoni, avremmo segnalato il nostro disgusto per questo, e forse altri sarebbero seguiti. È stata una decisione sbagliata. Ce ne rammarichiamo e ci scusiamo con la comunità”.

Hall ha affermato che Larva Labs ha generato 210 ETH (circa $ 622,000 oggi) dalle vendite di V1 NFT e ne ha utilizzato parte per acquistare uno dei CryptoPunk standard (V2). Il team prevede di spendere il resto dei fondi per riacquistare ulteriori CryptoPunks NFT e abbinerà l'importo con un'ulteriore donazione di 210 ETH a The Rainforest Foundation.

"Ci sentiamo come se avessimo avuto un approccio ben fondato al progetto CryptoPunks dall'inizio fino al momento in cui abbiamo fatto questa cosa stupida", ha aggiunto Hall. "Abbiamo imparato una dura lezione, ma speriamo che qualcosa di buono possa venire da questa donazione".

I CryptoPunk crollano?

Le reazioni all'annuncio di Larva Labs sono state ampiamente negative. Ciò continua una tendenza in crescita tra alcuni detentori dei 10,000 CryptoPunks NFT, poiché la comunità tiene conto del loro posto nello spazio NFT in evoluzione, dell'utilità (se presente) che dovrebbero fornire e del ruolo di Larva Labs nel loro futuro.

Negli ultimi mesi, alcuni possessori di CryptoPunks hanno lamentato lo stato del progetto, in particolare la misura ancora poco chiara in cui i titolari possono commercializzare le proprie immagini. Altre lamentele sono arrivate riguardo all'approccio sempre più pratico di Larva Labs, che è in netto contrasto con alcuni progetti PFP (profilo immagine del profilo) più recenti e popolari.

I Annoiato Ape Yacht Club (BAYC) è diventato rapidamente l'altro gigante nello spazio NFT e le differenze tra loro sono significative.

I possessori di Bored Ape possono utilizzare le immagini di loro proprietà per qualsiasi scopo, inclusi merce, metaverso band e promozione del marchio, inoltre Yuga Labs ha fornito ai titolari NFT gratuiti aggiuntivi, merchandising ed eventi esclusivi e altro ancora. È un club privato carico di vantaggi e un avatar rivolto al pubblico per la cache dei social media, nientemeno.

Le celebrità hanno recentemente allagato nel Bored Ape Yacht Club, inoltre, aumentando il profilo mainstream degli NFT e molto probabilmente anche il loro prezzo richiesto. A dicembre, il prezzo minimo (o NFT più economico disponibile) per Bored Apes superato quello di CryptoPunks per la prima volta, e il divario si è solo ampliato negli ultimi tempi.

Al momento della stesura di questo documento, il Pavimento della scimmia annoiata si trova sopra 100 ETH ($ 294,000) rispetto a CryptoPunks a 69 ETH ($ 203,000). Anche il volume degli scambi di CryptoPunks è diminuito del 28% da dicembre 2020 a gennaio 2021, secondo i dati di CriptoSlam, nonostante a più ampia ripresa del mercato NFT.

Sempre a dicembre, notevole collezionista di NFT e Progetto sostantivi co-creatore 4156 ha venduto il suo omonimo CryptoPunks NFT per $ 10.26 milioni di ETH. Ha deciso di uscire dal progetto a causa della gestione da parte di Larva Labs della situazione dei diritti IP, inclusi i tentativi di rimuovere i progetti derivati ​​non ufficiali tramite richieste di rimozione DMCA, come i CryptoPhunks rivolti al contrario.

Larva risponde

Quest'ultimo dettaglio è fondamentale, perché nella dichiarazione di ieri, Hall ha accennato al fatto che Larva Labs perseguirà una sorta di azione legale attorno ai CryptoPunk V1 Wrapped.

"Inizialmente non abbiamo seguito il progetto V1 per violazione del copyright sia dell'arte che del nome CryptoPunks, perché non volevamo prestargli ulteriore attenzione", ha scritto, "ma ora molti proprietari di CryptoPunks ci hanno chiamato di agire e siamo d'accordo con loro".

"Non ci sia confusione sulla legittimità di questo progetto 'V1'", ha continuato Hall. “Non ha il diritto di usare l'arte o il nome. Adotteremo le misure appropriate nei prossimi giorni”.

Al momento non è chiaro quale potrebbe essere quella mossa. Larva Labs potrebbe potenzialmente emettere avvisi di rimozione DMCA contro i mercati OpenSea ed Sembra raro per consentire agli utenti di scambiare NFT, ad esempio, o indirizzare il sito Web del mercato V1 Punks o quello dello smart contract utilizzato per avvolgere i V1 Punks. decrypt contattato Larva Labs per un commento, ma non abbiamo ricevuto risposta.

L'annuncio di Hall in merito al progetto V1, in particolare con il suggerimento di un'azione legale dopo che Larva stessa ha venduto NFT avvolti da esso, è stato accolto con critiche vocali dai titolari. Alcuni vedono la mossa come anti-comunità, anti-blockchain e anti-decentramento, continuando alcuni degli altri recenti dibattiti su CryptoPunks.

"Non ho mai visto nessun team pasticciare in un progetto con IP così desiderabili come Larva Labs ha fatto con CryptoPunks", collezionista DCinvestor ha twittato. “A questo punto, penso che la mossa sia quella di trasmettere i diritti di PI individuali ai detentori 'ufficiali' di Punk NFT à la BAYC. Ciò annullerebbe la maggior parte del pasticcio che hanno creato".

Un altro importante collezionista di NFT, Anonymoux, ha twittato un thread sulla propria saga personale con CryptoPunks e sulla decisione di vendere e andare avanti in seguito alla divulgazione di Larva Labs. Anonymoux ha scritto di aver provato "ansia" per il progetto di recente, ma che si è "sciolto" dopo aver scelto di lasciare il collettivo CryptoPunks.

"È ora di vendere Punk #2311", hanno scritto. “Non possederei azioni in una società in cui i dirigenti inciampavano costantemente nei loro stessi piedi. Neanche qui lo farò. Grazie Punks per aver giocato un ruolo importante nel mio viaggio NFT".

V1 prospererà?

Che dire quindi dei CryptoPunk V1 avvolti? Le prossime mosse di Larva Labs non sono attualmente chiare, ma gli NFT V1 rimangono disponibili per l'acquisto dai mercati e alcuni collezionisti hanno scommesso sul loro valore sostenuto o potenzialmente in espansione.

Mercoledì, prima dell'annuncio di Larva Labs, il fondo di investimento NFT Meta4 Capitale ha annunciato di aver acquistato una coppia di CryptoPunk V1: uno per 1,000 ETH (quasi $ 2.8 milioni) e un altro per 200 ETH (circa $ 556,000). Meta4 ha twittato che i prezzi riflettessero un'offerta del valore di un quarto del valore stimato per la versione "reale" o V2 ​​di ogni Punk.

Brandon Buchanan, amministratore delegato di Meta4 Capital, ha detto decrypt via e-mail giovedì che rispetta Larva Labs e i suoi co-fondatori, Hall e John Watkinson, e la loro necessità di proteggere l'IP e supervisionare l'ecosistema CryptoPunks. Li ha chiamati "premuroso e innovativo in una classe di attività nascente in cui le regole e gli standard vengono per lo più elaborati al volo".

Tuttavia, Buchanan non pensa che i creatori “dovrebbero preoccuparsi di essere l'arbitro del gusto; lascia che sia il mercato a dettare gusto o disgusto, per quanto possa essere. Invece, ha suggerito che Larva Labs dovrebbe concentrarsi sulla creazione di valore per i titolari di NFT e sull'ascolto della comunità. “Una volta che Larva Labs e i suoi titolari saranno completamente allineati, penso che sarà sbloccato più valore", ha aggiunto.

Nel suo thread Twitter originale, Meta4 Capital ha indicato la storia di versioni difettose di prodotti che hanno ottenuto un premio sui mercati secondari. I V1 Punk sono basati sul codice che Larva Labs ha implementato su una piattaforma blockchain immutabile: non è un knockoff, anche se Larva fa eccezione per il modo in cui sono stati riportati in vita.

"Questo non è davvero un problema di copyright", ha suggerito Buchanan, "poiché stanno cercando di sorvegliare i mercati secondari per un bene che era già stato distribuito e rivendicato".

"C'è una lunga storia di oggetti da collezione (come i fumetti) che hanno errori o sono stati richiamati e sono stati venduti su mercati secondari", ha continuato. “Vedo V1 Punks nello stesso tipo di modalità. In realtà penso che questo sia uno sviluppo entusiasmante per Larva Labs e la storia/il lignaggio dovrebbe essere abbracciato piuttosto che respinto".

Anche Matt Sanders (alias M. Shadows), il cantante della band metal Avenged Sevenfold e creatore della collezione NFT del Deathbats Club, ha detto decrypt che crede che sia V1 che V2 CryptoPunks siano "autentici e preziosi a modo loro”. Come Meta4, possiede sia V1 che V2 CryptoPunks.

Sanders ha paragonato i V1 Punks alle registrazioni demo di una band, che possono aiutare a fornire una documentazione storica dell'arte e sviluppare la narrativa attorno ad essa. Alcuni fan o collezionisti potrebbero persino trovare le versioni V1 o "demo" più significative, ha detto, ma come creatore stesso, ha suggerito che il punto di vista di Larva Labs su ciò che costituisce il "reale" CryptoPunks dovrebbe essere onorato.

"La maggior parte dei collezionisti preferirà il sigillo di autenticità" ufficiale "di V2, che è ciò che i creatori originali intendevano essere il prodotto finale pubblicato", ha affermato Sanders. "Quella distinzione è importante: era l'intenzione dei creatori, che legittimamente conferisce un certo status".

• Coinsmart. Il miglior scambio di bitcoin e criptovalute d'Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. ACCESSO LIBERO.
• Criptofalco. Radar Altcoin. Prova gratuita.
• Fonte: https://decrypt.co/92155/cryptopunks-controversy-creators-apologize-v1-ethereum-nft