Decentralizzato e senza fiducia: sfatare il più grande mito di Bitcoin

La maggior parte dei portafogli e delle transazioni sono gestiti fuori catena dal cartello delle piattaforme di scambio. In pratica, Bitcoin è più centralizzato del sistema bancario.

Per valutare la (folle) consumo e impronta di Bitcoin per utente attivo, abbiamo esaminato la blockchain e ne ho trovati solo 31 milioni portafogli con saldo positivo, di cui solo 10 milioni erano attivi lo scorso anno.

Com'è possibile, visto che di solito sentiamo Bitcoin ha più di 100 milioni di utenti ? Solo Coinbase fa pubblicità 56 milioni di utenti attivi ? Il 70% dei quali possiede Bitcoin, si tratta già di 40 milioni di utenti Bitcoin solo su Coinbase. Giusto ?

La blockchain non mente. Allora chi sta mentendo?

Beh, nessuno lo èying. Secondo a sondaggio di Binance, circa il 60% degli utenti di criptovalute utilizza una piattaforma di scambio, come Coinbase or Binance. Non possiedono alcun portafoglio né utilizzano la blockchain. Quelle piattaforme di scambio possiedono le loro monete per loro e le usano e basta database SQL privato centralizzato per tenere traccia del loro equilibrio. Gli utenti possono comunque effettuare transazioni sulla catena, se lo desiderano, e inviare/ricevere monete utilizzando un indirizzo temporaneo. In pratica, lo fanno raramente, poiché lo sono le transazioni on-chain rallentare (fino a 1 ora per la conferma) e molto costoso (fino a 20$ di commissioni).

Piattaforme di scambio hanno persino sviluppato le proprie transazioni private “istantanee” fuori catena tra i loro utenti, per superare i limiti tecnici di Bitcoin: lentezza, scarsa privacy ed commissioni elevate. Aspetta... non erano questi gli obiettivi di Bitcoin in primo luogo?

Riassumiamo: in pratica, la maggior parte degli utenti Bitcoin non utilizza la blockchain e si affida a una manciata di essa terzo privato di fiducia per trattenere le loro monete per loro. Se falliscono, perdono le loro monete. Bitcoin non avrebbe dovuto esserlo inafferrabile?

Certo è un fallimento. Ma come va su Bitcoin? C'è un mantra che dice “non le tue chiavi, non le tue monete”, Giusto ? Non spetta agli utenti detenere le proprie chiavi ed effettuare transazioni a catena?

Beh, non proprio. Questo fallimento deriva da alcuni importanti difetti di progettazione. Alcuni di questi difetti sono inerenti all’utilizzo di una blockchain:

Usare una blockchain è molto tecnico/complicato e non sicuro per l'utente : devi gestire chiavi private complesse, per archiviarle sui tuoi dispositivi scarsamente protetti (telefoni, laptop). Se dimentichi la passphrase (cosa che accade molto spesso), tutti i tuoi risparmi andranno perduti per sempre. Anche i portafogli crittografici sono un facile bersaglio per gli hacker. Alcuni i virus sono dedicati a rubarlo dai dispositivi personali. I portafogli si perdono e hackerato tutto il tempo.

Non si può chiedere alla popolazione generale di diventare guru della sicurezza IT. Solo alcuni geek conservano le loro monete nei loro portafogli freddi. La maggior parte delle persone ha bisogno che terze parti di fiducia gestiscano la situazione in sicurezza per loro.

Le valute crittografiche sono tipiche delle tecnologie guidate solo da sviluppatori, dimenticando l'usabilità: feticizzano strati tecnici complessi che la maggior parte degli utenti non comprende, dimenticando che il loro sistema deve essere utilizzato dagli esseri umani alla fine della giornata.

Bitcoin aggiunge le proprie limitazioni tecniche: l'uso della Proof of Work lo rende intrinsecamente non utilizzabile come valuta: le transazioni richiedono fino a 1 ora per essere convalidate e l'intera rete può gestire al massimo 7 transazioni al secondo (meno di 14.4 kbps modem del 1990 !). In pratica, le commissioni di transazione sono alle stelle, rendendo inutile effettuare transazioni inferiori a 100$.

I limiti tecnici di Bitcoin sono pienamente responsabili della sua centralizzazione pratica sulle piattaforme di scambio. Ray Dillinger, uno dei pionieri di Bitcoin (che ha rivisto il codice prima che fosse rilasciato pubblicamente), mi sono reso conto che siamo a dicembre 2020 e ho scritto “Bitcoin è un disastro”:

Più la rete diventa scalabile, più diventa centralizzata,
fino a quando alla fine una criptovaluta “scalabile” non avrebbe fatto le cose
esattamente allo stesso modo di un processore di carte di credito.

I Bitcoiner spesso sostengono che i “secondi livelli” come il Lightning Network potrebbero superare queste limitazioni e consentire a Bitcoin di crescere.

Innanzitutto, questa soluzione è ancora in versione beta e lo è ancora molti difetti di sicurezza. Gli stessi sviluppatori consigliano non utilizzarlo per grandi quantità. ,, ,, ,, ,.

Inoltre, ora che le piattaforme di scambio hanno vinto la corsa per acquisire utenti, non hanno alcun incentivo a implementare/supportare LN: il loro modello di business è basato sulle commissioni (molto più economiche delle commissioni BTC).

Anche Lightning Network non è scalabile

Ancora più importante, la Anche Lightning Network non è scalabile. Prima di poterlo utilizzare, hai ancora bisogno di un portafoglio Bitcoin e di impostare diversi “canali” L2 con i nodi con cui desideri effettuare transazioni. Questa configurazione richiede almeno 2 transazioni per utente su L1, la blockchain principale di Bitcoin, che è limitata a circa 400 transazioni al giorno.

7 miliardi * 2/400k = 95 anni

Ci vorrebbe questo quasi un secolo per impostare la rete Lightning per ogni essere umano. Questo è un limite inferiore. In pratica ogni utente avrà bisogno di più di un singolo canale e vorrà depositare di volta in volta i propri fondi su L1.

Ammettiamolo: la rete Lightning non risolve le ridicole limitazioni tecniche di Bitcoin. Tali limitazioni sono fisiche e derivano dall’utilizzo stesso della Proof Of Work come meccanismo di sicurezza.

In pratica, Bitcoin lo è molto più centralizzato del sistema bancario, la maggior parte dei portafogli e delle transazioni vengono gestiti fuori catena da una manciata di aziende private.

Quelle aziende potrebbero semplicemente abbandonare l’intera faccenda della blockchain domani: la maggior parte degli utenti non se ne accorgerebbe nemmeno. Soprattutto, risparmierebbe l’impronta di carbonio dell’intero Belgio e tanti rifiuti elettronici quanto 100 milioni di telefoni all'anno.

Source: https://medium.com/crypto-lucid/decentralized-trustless-debunking-bitcoins-biggest-myth-8ea8a27197e2?source=rss——-8—————–cryptocurrency