Gli influencer sfuggono alla responsabilità legale utilizzando le dichiarazioni di non responsabilità "Non consulenza finanziaria"?

• Dire "Non consulenza finanziaria" o "Fai le tue ricerche" non proteggerà gli influencer se promuovono qualcosa di illegale o una truffa.
• Gli influencer possono essere ritenuti responsabili se promuovono un cattivo investimento e la loro responsabilità dipende da quanto sono stati coinvolti e dall'investimento.
• Il fatto che l'influencer abbia fatto soldi o meno non cambia la sua responsabilità nel promuovere qualcosa che non andava bene per le persone che hanno seguito i suoi consigli.

Mentre il crollo del regime di investimento di Lele Oro potrebbe essere solo un'altra storia di una truffa fallita, è interessante esaminare come gli influencer la promuovono reagito dopo la Securities and Exchange Commission (SEC) rilasciato un avviso in merito. 

Il recente crollo di Lele Gold ha portato l'attenzione sul ruolo di influencer, creatori di contenuti e opinion leader chiave (KOL) nella promozione di prodotti e servizi finanziari ai loro follower e al pubblico. Con frasi come "Non consulenza finanziaria" e "Fai la tua ricerca (DYOR)" essendo utilizzati per promuovere questi prodotti, rimane la questione se queste parole assolvano il promotore dalla responsabilità legale in caso di cattivo investimento, rugpull o truffa.

L'uso del disclaimer "Not Financial Advice" assolve la responsabilità?

Secondo Edsel Tupaz, partner di Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, non c'è nulla che possa assolvere una persona quando promuove uno schema illegale. 

"Basti dire che nessuna quantità di dichiarazioni di non responsabilità legali assolverà i truffatori per tirate di tappeti, pompe e discariche e altri schemi dannosi", ha condiviso con BitPinas. 

Secondo Rafael Padilla, Blockchain Lawyer e autore di Fintech: First Law and Principles, the use of "Not Financial Advice" e "Do Your Own Research" non si assolvere i creatori dalla responsabilità se il progetto che hanno promosso si rivela essere una truffa o un tappeto tirato.

Padilla afferma, "Disclaimer come" Non consulenza finanziaria "e" Fai la tua ricerca "non sono rilevanti, legalmente parlando, se sono falsi e non supportati dalla sostanza e incoerenti con la loro azione".

Un esempio, ha detto è quando “si vedono molti cosiddetti crypto coach che in realtà danno consigli finanziari subito dopo aver fornito il disclaimer “Not Financial Advice”, anche se non sono consulenti finanziari o di investimento autorizzati. Nella legge come nella vita, l'azione parla più forte delle parole.

Qual è la responsabilità degli influencer in caso di perdite?

Padilla afferma che la responsabilità degli influencer e dei creatori di contenuti dipenderebbe dalla natura dell'asset crittografico sottostante e dal loro grado di coinvolgimento.

Se l'asset richiesto è un investimento crittografico nella natura della sicurezza

L'influencer può essere responsabile penalmente, civilmente o amministrativamente come promotore senza licenza o consulente per gli investimenti ai sensi del Securities Regulation COde (RA n. 8799) e del Financial Products and Service Consumer Protection Act (RA n. 11765).

Padilla dice che questo è particolarmente vero se lo fa "può essere dimostrato che la partecipazione dell'influencer o del creatore di contenuti è volontaria e deliberata."

Se l'asset crittografico non è una sicurezza (come un token di utilità o un NFT)

"L'influencer e creatore di contenuti potrebbe violare le disposizioni del Consumer Act (RA 7394) su pubblicità false, ingannevoli o fuorvianti, esponendolo a responsabilità civili o sanzioni amministrative", ha affermato Padilla.

È il Dipartimento del commercio e dell'industria (DTI) che supervisiona il modo in cui i prodotti crittografici non di sicurezza vengono pubblicizzati o promossi se sono coerenti con il Consumer Act.

Se l'influencer è solo "negligente"

Padilla ha condiviso che anche scontando il fatto che ciò che viene promosso sia o meno una risorsa crittografica, la negligenza o l'incapacità dell'influencer di condurre la dovuta diligenza sul prodotto che sta promuovendo, renderà comunque l'influencer responsabile. "Il regime legale che determinerà la responsabilità dell'influencer sarebbe la legge sugli illeciti e quasi delitti, come disciplinata dal codice civile delle Filippine (RA n. 386)", ha aggiunto.

La "quantità di denaro persa" è importante?

Padilla ha affermato che la responsabilità del promotore potrebbe sorgere indipendentemente dal fatto che i suoi follower abbiano guadagnato o perso denaro. 

"L'entità della perdita ingrandirà la potenziale responsabilità dell'influencer, ma di solito non è un elemento per determinare se sia stata commessa una violazione della legge (riguardante pubblicità falsa, ingannevole o fraudolenta)."

Totale

Il crollo di Lele Gold ha fatto luce sulla responsabilità degli influencer, in particolare nello spazio crypto e NFT. Potrebbe non essere l'ultima truffa che fallirà, ma le lezioni dovrebbero essere prese in considerazione non solo dagli influencer ma da tutti nello spazio, inclusi i creatori di contenuti, gli scrittori e gli streamer in futuro. 

Questo articolo è pubblicato su BitPinas: Gli influencer sfuggono alla responsabilità legale utilizzando le dichiarazioni di non responsabilità "Non consulenza finanziaria"?

Dichiarazione di non responsabilità: gli articoli di BitPinas e il suo contenuto esterno non sono consigli finanziari. Il team serve a fornire notizie indipendenti e imparziali per fornire informazioni per le criptovalute filippine e oltre.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/