Il creatore di Ethereum Vitalik definisce il massimalista di Bitcoin Michael Saylor un "pagliaccio totale" di PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

Il creatore di Ethereum Vitalik definisce il massimista di Bitcoin Michael Saylor un "clown totale"

Timestamp: 31 luglio 2022 3:31

Domenica (31 luglio), il programmatore russo-canadese Vitalik Buterin, creatore di Ethereum, ha chiamato Michael Saylor (cofondatore, presidente e amministratore delegato di MicroStrategy Inc.) per i suoi recenti commenti sulle leggi statunitensi sui titoli e sulla loro applicazione allo spazio crittografico.

Vale la pena ricordare che l'11 agosto 2020 MicroStrategy ha annunciato tramite a comunicato stampa di aver "acquistato 21,454 bitcoin a un prezzo di acquisto aggregato di $ 250 milioni" da utilizzare come "attività di riserva del tesoro primaria".

Saylor ha detto al momento:

"La nostra decisione di investire in Bitcoin in questo momento è stata guidata in parte da una confluenza di fattori macro che influenzano il panorama economico e aziendale che riteniamo stia creando rischi a lungo termine per il nostro programma di tesoreria aziendale - rischi che dovrebbero essere affrontati in modo proattivo."

Da allora MicroStrategy ha continuato ad accumulare Bitcoin e il suo CEO è diventato uno dei sostenitori più accesi di Bitcoin. L'ultimo acquisto di $BTC da parte di MicroStrategy, di cui Saylor ha twittato il 29 giugno, significa che l'azienda sta ora vendendo circa 129,699 bitcoin, che sono stati "acquisiti per ~ $ 3.98 miliardi a un prezzo medio di ~ $ 30,664 per bitcoin".

Il 12 luglio, durante un aspetto sulla serie YouTube “Non consiglio di investimento", Saylor ha affermato che la base delle leggi sui titoli statunitensi era la Bibbia (più specificamente, l'Antico Testamento):

"La maggior parte dell'industria delle criptovalute, è andata via, ha rotto velocemente le cose, mancando la supervisione di un adulto. Molto imprenditoriale e funziona finché non funziona più. È abbastanza chiaro che non funziona più. E nel prossimo decennio dovrai avere avvocati e contabili. So che le persone dicono: "beh, credo che Celsius avrebbe dovuto rivelare quello che stavano facendo". Sai chi rivela quello che stanno facendo? Società quotate in borsa...

"Basta tenere a mente: le basi delle leggi sui titoli sono bibliche; tornano indietro di migliaia di anni, voglio dire, Il codice di Hammurabi anche. La base delle leggi sui titoli è "non mentire, imbrogliare o rubare". Questa è la base della legge. Quindi dire "queste sono leggi antiquate del 1933 che non si applicano alle criptovalute" è una specie di argomento morto all'arrivo. La legge è "non mentire, imbrogliare o rubare". È solo istanziato in anni e luoghi diversi. E così, il futuro dell'industria dovrà essere basato su una base eticamente solida, una base tecnicamente solida e una base economicamente solida.

"E come puoi vedere, penso che Bitcoin sia economicamente, tecnicamente ed eticamente valido. Hai un milione di ragioni per cui. Potremmo parlarne per migliaia di ore. Se vuoi creare un business in questo settore, devi essere ispirato da questi tre principi.

"E la cosa semplice da fare è semplicemente usare Bitcoin come token e poi costruire su quel protocollo monetario e su quella risorsa monetaria, ma se non hai intenzione di farlo, devi assolutamente pensarci a lungo le implicazioni economiche, etiche e tecniche di ciò che stai facendo."

Ciò ha portato Buterin a chiedersi ad alta voce oggi perché ai massimalisti di Bitcoin piace scegliere come eroi "pagliacci assoluti" come Michael Syalor:

Comunque, secondo a rapporto di CoinDesk, mercoledì (27 luglio), Saylor, che è un massimalista di Bitcoin confessato, ha parlato a una conferenza di due giorni in Turchia — “Blockchain Economy Istanbul” — dove ha condiviso i suoi pensieri su Ethereum.

Il rapporto di CoinDesk menzionava che Saylor aveva "notato che stava parlando come un investitore istituzionale e, a tal proposito, si dovrebbe" aspettare fino al completamento del protocollo.'" Apparentemente, "ha sottolineato che il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha detto in un discorso della scorsa settimana in cui Ethereum aveva completato il 40% e aveva tracciato una tabella di marcia da tre a quattro anni, il che significa che "il protocollo non sembra sarà completato o stabile per altri 36 mesi".

Riguardo alla solidità di Ethereum, Saylor ha detto:

" 'Tecnicamente valido” significa che devo vedere la funzione del protocollo per quella cosa dopo circa 10-XNUMX anni. Quindi non lo sappiamo neanche noi. Giusto? Perché se effettui un hard fork e lo cambi, ogni volta che esegui un grande aggiornamento, introduci nuove superfici di attacco...

" 'Eticamente valido' significa che devo sapere che nessuno può cambiare [il protocollo], incluso Vitalik. Ho bisogno di sapere che nessuno alla fondazione di Ethereum, nessun individuo può cambiare il protocollo perché se possono cambiare il protocollo, lo rende una sicurezza e se lo rende una sicurezza, allora non diventerà denaro globale."

Secondo un rapporto di The Daily Hodl, il CEO di MicroStrategy ha dichiarato il 7 luglio durante un'intervista con il programma di commento sul mercato delle criptovalute "Altcoin Daily" che $ ETH è un titolo. Il conduttore dello spettacolo ha chiesto a Saylor di esprimere la sua opinione sul fatto che Bitcoin ed Ethereum siano considerati materie prime da alcuni legislatori statunitensi, nonché da alcuni funzionari della Securities and Exchange Commission (SEC) e della Commodities and the Commodities Futures Trading Commission (CFTC). 

Ecco le ragioni addotte da Saylor per credere che Ethereum sia una sicurezza:

"Penso che sia abbastanza ovvio che sia una sicurezza. È stato emesso tramite un ICO [lancio iniziale della moneta]. C'è un team di gestione. C'era una pre-mina. C'è un bivio difficile. Ci sono hard fork continui... Perché sia ​​una merce, non può esserci un emittente e la verità è che non puoi davvero prendere decisioni. Una delle intuizioni fondamentali nel settore delle criptovalute è il fatto che puoi cambiarla è ciò che la rende una sicurezza...

"Se guardi la maggior parte di queste criptovalute, dove hanno un hard fork dopo un hard fork dopo un hard fork, il problema con un hard fork è che sta cambiando il protocollo significa che qualche team di sviluppo sta prendendo una decisione, e se puoi cambiare il protocollo in un in modo materiale, è possibile modificare il protocollo monetario. Un hard fork può modificare il modello di emissione o il valore di qualcosa. Ciò costituisce quindi un contratto di investimento ai sensi della legge sui titoli."

[Contenuto incorporato]

Il 14 giugno 2018, William Hinman, allora direttore della Divisione Corporation Finance presso la SEC, fece un discorso da Yahoo Finance "Vertice di tutti i mercati: criptovalute" evento di un giorno a San Francisco, California. Il discorso riguardava come la SEC intende utilizzare il "Howey Test" per determinare se un bene digitale debba essere considerato un titolo o meno. Le uniche due criptovalute menzionate per nome da Hinman erano Bitcoin (BTC) ed Ether (ETH), nessuna delle quali secondo lui dovrebbe essere considerata come un titolo:

"E così, quando osservo Bitcoin oggi, non vedo una terza parte centrale i cui sforzi sono un fattore determinante chiave nell'impresa. La rete su cui funziona Bitcoin è operativa e sembra essere stata decentralizzata da tempo, forse fin dall'inizio. L'applicazione del regime di divulgazione delle leggi federali sui titoli all'offerta e alla rivendita di Bitcoin sembrerebbe aggiungere poco valore.[9]

"E mettendo da parte la raccolta fondi che ha accompagnato la creazione di Ether, sulla base della mia comprensione dello stato attuale di Ether, la rete di Ethereum e la sua struttura decentralizzata, le attuali offerte e vendite di Ether non sono transazioni in titoli. E, come con Bitcoin, l'applicazione del regime di divulgazione delle leggi federali sui titoli alle transazioni correnti in Ether sembrerebbe aggiungere poco valore."

Timestamp:

Di più da CryptoGlobe